导体两端的电压与通过导体的电流之比是否按 R U I 恒定？ （快点！ 谢谢）。

没错，因为电压是恒定的，电压与电流的比值是导体的仪表，导体的电阻不变，所以一切都是恒定的。

如果环境条件（温度、湿度）相同，则在同一导体上，导体两端的电压与通过导体的电流之比是恒定的。

问题（1）：r 与 i 成反比吗？

答：错。 因为没有迹象表明“您必须（或相同）”。

问题（2）：u 是否必然（或相同）和 r 与 i 成反比？

答：错。 因为电阻是导体本身的特性，所以它与通过导体的电流和导体上的电压无关。

问题（3）：u是否必然（或相同），i与r成反比？

答：是的。

问题（4）：r与你成正比吗？

答：错。 因为没有“我必须（或相同）”的迹象。

问题（5）：我是必然的（或相同的），并且r与你成正比吗？

答：错。 因为电阻是导体本身的特性，所以它与通过导体的电流和导体上的电压无关。

问题（6）：i是否必然（或相同），而你与r成正比？

答：是的。

问题（7）：u 和 i 成正比吗？

答：错。 因为没有“r 必须（或相同）”的迹象。

问题（8）：r 必须是（或相同），u 与 i 成正比吗？

答：错。 由于电压是电流形成的原因，因此在描述比例时需要注意“事后的原因”。

问题（9）：r必须（或相同），我和你成正比吗？

答：是的。

概要：描述u、i、r之间关系的技巧，口头禅是：“流动在前，叙述在后”。

如果不考虑温度的变化，或者当系统进入平衡时，导体两端的电压与通过导体的电流之比是恒定的。

是一个常量，得到的是电阻r

如果将导体视为纯电阻，则已知电阻值为 2

所以当电压为6V时，电流为6 10 =

当电压为1V时，电流为1 10 =

r=ui

10.导体两端电压加倍，导体电阻不变，i=2ur=2 5V

1A，当电压变为零时，导体的电阻仍为10，所以答案是：1A，10

导体电阻 r = u i = 4 欧姆，电压变化电阻不变，所以 i = u 是 = 6 4 安培，如果导体两端的电压为 0，则导体中的电流为 0 安培，导体电阻始终为 4 欧姆。

u=i*r，r=u i=2欧姆，导体两端的电压增至6V，则导体的电流为i=6 4=，

2 导体电阻为 4 欧姆。 如果电压为 0，则 0 4 电流也为零。 阻力位仍为4，不变。

1）根据 i=u

可以得到R，导体的电阻：R=UI

2）电阻是导体本身的一个特性，与两端的电压和通过的电流无关，当导体两端的电压增加到6V时，导体的电阻值保持在20不变，此时通过它的电流：

i′=u′r6v

所以答案是：20;; 20．

8V，电阻敏感肢体是固有的特性，即一个固定值，不随电压和电流的变化而变化，所以r=u i=6，所以i=，u=

根据欧姆定律，电流与电压和电阻有关，一般来说，当导体两端的电压增加时，通过导体的电流就会增加;

电阻是导体本身的一种特性，不随电流和电压的变化而变化，当导体两端的电压发生变化时，导体的电阻将保持不变

所以答案是：放大; 无变化

因为电压实际上是可调的，电流会随着电压的变化而变化，两者是实际变量，在固定电路中电阻不会变化，u=ir 可以认为 i 和 r 都是变量，可以用数学来理解，但实际上不合逻辑，所以是错误的，正确的陈述应该基于 r=u i导体的两端...

“导体”应改为“电阻”。 理想导体的电阻等于0，而实际导体（不知道是否包括半导体）中的电流和电压关系不一定是线性的，铜线也会发热，引起电阻变化。

根据U=IR，导体两端的电压与通过导体的电流成正比，R以上是固定的还是可变的？

所以正确的说法是：

根据 U=IR，当导体的电阻恒定时，导体两端的电压与通过该导体的电流成正比。