项羽是“焚书”的罪魁祸首，我们都误会了秦始皇吗？

秦始皇. 确实是烧书，但项羽。

可以说，他是罪魁祸首。 焚书是一场可怕的文化灾难，但我们需要意识到两件事。 焚书是法家思想的体现，秦朝紧随商朝。

日后，焚书被强调，不仅是秦始皇。 第二，秦始皇焚书不允许私人藏书，但官方藏书还是允许的。

但项羽烧毁了秦始皇的宫殿，整个国家的图书馆都被烧毁了。 所以与其说秦始皇是焚书的罪魁祸首，不如说项羽是文劫的罪魁祸首。

焚书坑儒是两回事，秦始皇三十四年，李四。

有人提出，现在很多人都强调过去和现在的重要性，这对规则非常不利。 于是，他提出了焚书的主张，社会上想读书的人只能学法律法规，不能用其他学说来欺骗人。

李四说，如果不禁止其他学说，那么皇权的权威就会下降，很多人会为了私利而结党，所以这样做是一百个。 除医学、占卜、农业书籍外，其他书籍均不得收藏。 百家学派的书是不允许的，谁敢谈诗经，谁就要处死。

以前，灭族是一种非常严厉的惩罚，秦始皇接受了李四的建议，那就是烧书。

坑是秦始皇晚年修仙造成的，晚年秦始皇特别忌死。 为了追求长生不老，他养了一大批术士，让这些人为了追求长生不老，四处寻找自己的医术建议。 但这些人一直无法找到永生之道。

这些人也知道，迟早相处不来，迟早会惹出麻烦，所以这些人私下里骂秦始皇。 秦始皇知道后非常生气，大怒之下，下令严惩这些人，这就是焚书坑儒家的背景。

是项羽烧毁了秦王宫，烧毁了国家的“图书馆”，所以与其说是秦始皇是焚书的罪魁祸首，不如说是项羽是造成这场文化灾难的永远的罪人。

项羽确实在大火中烧了很多古籍，所以项羽是焚书的罪魁祸首，但秦始皇焚书也是相当不明智的。

秦始皇只毁掉了他认为没用的书籍，项羽烧毁了御藏室，烧毁了许多珍贵的文化。

其实秦始皇坑里的儒家学者并不多，可以肯定的是，秦始皇没有烧书。 相反，秦始皇统一中国后，阿方宫里收集了珍宝、文物、书籍和经典，当项羽攻占秦宫时，他烧毁了阿方宫，里面的书都没了。

项羽烧了很多书，所以说是'烧书'的罪魁祸首，但秦始皇的烧书坑儒家思想也是世人皆知的。

倒不是这样秦始皇还是烧书的，只是秦始皇烧书的时候留下了一本，却是被项羽烧掉了。

秦始皇焚书只烧了不重要的书，主要起到威慑作用，而项羽的火烧了许多珍贵的经典和孤书。

项羽羡阳的火比秦始皇放火烧书要大得多，据说烧了三个月，如果焚书是犯罪的话，秦始皇还剩下一点，但项羽，那就是割草根。

秦正铿是方氏，项羽放火烧了秦宫。

项羽焚烧了秦国宫殿里的藏书，包括; 六国史书、诗书、百种方言。 就当时的大规模毁书事件而言，一个是焚书事件，一个是项羽纵火到咸阳城，不同的是始皇焚书是为了震慑复辟者，而项羽更多的是出于本能的杀销欲望。

是的，但是秦始皇只烧了儒家的书，没有烧掉一些有用的书，但项羽不一样，他全部烧掉了，毁了不知道多少有用的书。

秦始皇只烧了儒家的书，还保留了大部分有用的书，但项羽直接烧毁了秦宫里的藏书，很多前辈的真迹都被烧毁了。

是的，秦始皇“烧书坑儒”是针对儒家思想的，儒家话语。 但项羽进入秦宫后，却把秦宫里的藏书烧掉了。

是的，但是两者不同，项羽并不想烧书，他只是杀了红眼，直接用火烧了整个地方。

没错，项羽当时并没有去拿书，只是红了眼眶，直接把整个地方都烧了，里面还有不少书。

项羽进入秦宫后，烧毁了秦朝宫殿的藏书，项羽烧毁了秦宫的藏书。 六国史书、诗书、百种方言。

是项羽，他才是真正的烧书坑儒。 项羽突破咸阳后，将秦始皇手中的天下书籍全部烧毁。 而且，他也是一个杀人不眨眼的魔王，在屠城之后，秦国士兵全部被杀。

秦始皇平定六国后，从未屠城，项羽屠了十多座城池。 真正屠城烧书的是项羽，不是秦始皇。

这是谣言引出的结论，暗指秦朝将被项羽灭亡，秦始皇非常生气，有烧书坑儒家。

这要从秦朝说起，当时秦朝已经萌芽了烧书坑儒的表达方式，期间许多儒家书籍被烧毁，法家受到尊敬。

当时，秦始皇刚刚杀了几个骗子。 只是儒家经典被收集起来，没有被烧毁。 项羽在咸阳停留后，就用火烧毁了咸阳宫里所有的书籍。

从时间上看 公元前213年，秦始皇下诏，下令焚书 公元前212年，方世禄生案被传出，方世儒勾结恢复王制，秦始皇大怒杀，以示郡制不变， 这就是所谓焚书坑儒家。

秦始皇于公元前210年去世，也就是焚书令至秦始皇去世，短短三年时间，其间秦始皇不得不南下巡修，忙于北上对抗匈奴反击修建长城，烧书令是否贯彻全国， 没有办法验证，要知道，就算是今天，圣旨传到那个地方也需要很长的时间，而且那个地方也不一定完全毫无保留地执行，更何况是两千多年前的秦帝国。

当然，帝国也有被烧毁的书籍，但要说所有的古籍都被烧毁了，那就不靠谱了，而这些书丢失的很大一部分原因是它们没有得到妥善保存。

就当时的大规模毁书事件而言，一个是焚书事件，一个是项羽纵火到咸阳城，不同的是始皇焚书是为了震慑复辟者，而项羽更多的是出于本能的杀销欲望。

我不认为有确凿的历史依据，我仍然不能说这个烧书坑是项羽所为。 据说是项羽烧书所为，大概是因为秦始皇在烧书时，把每一种烧的书都背了过来，放在皇家图书馆里。 但最终，项羽进入咸阳并烧毁了它，这确实直接导致了仅存的副本的消失。

说到烧书坑儒家，我们想到的就是秦始皇，但当时项羽做了一件事，那就是他进入咸阳后就把宫殿烧了，但他的行为并不是主动烧书，他的初衷是烧宫， 而且他不想烧书，所以他没有烧书坑儒家。

说到烧书坑儒家，我们首先想到的就是秦始皇，但据我所知，烧书坑儒家思想是项羽干的。 项羽烧毁秦宫时，宫内有大量全国统一收藏的儒家经典和精书，但都被项羽烧毁了。

大致原因可以猜到：一是项羽曾经放火烧过咸阳城，烧了一些书; 另一个原因是项羽的一贯影响力不好，然后这顶帽子扣在了他的头上。

传闻项羽生性凶狠暴戾。 从他杀死秦军俘虏的事实可以看出。 先入咸阳后，抢金盗金银抢美女，后来又屠城，最后放火，大火三天不停，烧毁了宫殿。

在大火中，无数珍贵的书籍中，绝大多数都是孤零零的，它们被烧得灭绝了。 这些书怎么了？ 靠白洲的记忆（所以古书有不合逻辑的地方），靠侥幸逃过一劫的藏书，考古**。

项羽焚书坑儒？ 项羽少琴宫顶多烧书，儒家是无稽之谈。 项羽也不可能烧书坑儒。

因为，项羽进关后，咸阳城被烧毁，大火三个月不停，国立图书馆仅存的一本孤书被毁。 先到的刘邦毫不客气的带走了宝物美女，好学的萧何和张亮带走了一批书，等项霸王赶到的时候，什么都没有了，秦宫被大火烧毁了。 《史记》记载，项羽“烧毁秦宫房，三个月不灭火”。 ”

烧书坑儒家最有名的人是秦始皇，但实际上项羽也这样做了，而且比秦始皇还要过分。 项羽生性狠，不仅杀了秦军的俘虏，还屠杀了城池，还放火烧了皇宫，烧毁了皇宫中上千本珍贵的书籍，其中许多书籍还孤零零的。

项羽，因为史书上记载清楚，秦始皇只对付那些装神鬼的修士，而真正烧书坑儒的人，正是项羽本人。

我个人认为是秦始皇，因为无论是在**上还是在历史上，都是秦始皇烧书坑儒家。

应该是项羽，项羽是个粗犷的人，他根本不看书。

这是因为有些文人写史书期刊自带偏见，秦始皇根本就没有烧掉自己文明的书籍，而是烧了一些杂书，害的都是一些书生。

虽然他毁了不少书，毁掉的书都是有原因的，但是他并没有引起大**，所以没人骂他。

因为焚烧虽然很多，但值钱的并不多，而且都是匿名的，他做出的贡献也一样多。

虽然当时秦始皇烧了很多书，但是他烧掉的一些书，其实在书里有备份。 现在流传下来的古籍之所以如此之少，其实是因为项羽率军攻占了咸阳，把这些珍贵的史书全部烧毁了。 那时候的项羽头脑很单纯，并不知道这些史书的价值，因为他实在是太讨厌秦朝的统治了。

所以他根本不想看到秦朝的任何东西，所以他下令将秦朝的所有东西都销毁。

虽然当时秦始皇烧掉了一些儒家书籍，但他保留了备份，然后全部存放在宫中的某个地方，项羽之所以是罪魁祸首，是因为项羽进入咸阳之后，直接烧毁了秦宫的房间，然后备份的书也被烧成碎片。

史书上对项羽的评价是，他不是学无术，历史上的秦始皇也不是暴君，他是一个仁慈的君主，当时的王朝的项羽对文人并不友好。

因为项羽不了解中国古代文化和文明，没有意识到书籍的重要性，所以他没有把烧掉的书背起来。

秦始皇果然不是暴君，他的焚书只是幻觉而已，大部分的书都保存了下来，就算不是，也有备份。 真正的罪魁祸首是项羽。 清人刘大奎在《焚书》中直接说：

焚书不是李斯的罪，也是石象屿的罪。 公元前206年，项羽率军进军咸阳。 他吩咐手下将咸阳城所有的金银珠宝、美女都洗劫一空，然后下令放火烧毁咸阳宫。

大火持续了三个月，咸阳宫和里面存放的史书都被烧毁了。

请看秦凡的典型言论。 应征烧了大半，项羽烧了一小部分，就算按照比例，最大的责任人也是应征，秦凡有一套曲解和歪曲的理由。