2024年全国考试论证常见陷阱诉诸权威

在各种情况下，诉诸权威是对权威的滥用，包括仅引用权威意见——实际上，通过假设权威永远是正确的、引用不相关的权威或引用虚假的权威来绕过其他可检验的详细证据。

像许多其他逻辑谬误一样，诉诸权威（拉丁语“argumentum ad verecundiam”，意思是“来自的论据”。

尊重“）很难被发现。很难找出的原因是，通过引用相关的权威陈述来支持你的论点实际上是一件负责任的事情，这并没有错。 问题在于，如果你的论点只是权威性的，并且要求听众无条件地接受权威意见，而没有任何其他证据证明这些权威是正确的，那就构成了谬误。

通常诉诸权威是指不相关的权威，例如足科医生在试图证明某种精神现象时的意见，而医生的意见是“不相关的权威”。 在引用权威来论证你的论点时，你不仅需要引用相关权威，还需要适当地提出权威意见，以确保它被接受和接受。

例如，有人说，“我买了水果。

织布内衣，因为迈克尔乔丹说这是最好的。 “然而，迈克尔·乔丹并不是内衣领域的权威。 这是无关权威的谬误。

现在考虑一下这种存在主义跳跃的逻辑：“五分之四的牙医同意刷牙会让你的生活变得有意义”。 牙医确实有牙齿卫生方面的专业知识，但他们没有资格对生命的意义得出如此深刻的结论。

他们对“生命意义”的看法只是个人意见，而不是专家建议。 这与当局无关。

“或者”我是世界上最帅的男人，因为我妈妈是这么说的”。 虽然我确实很帅，但我妈妈的意见并不能证明这一点。 妈妈是有偏见的，因为作为母亲，她的任务是发现孩子身上的优点并鼓励她成为最好的。

她也很容易通过“玫瑰色眼镜”看到我。 她的权威是虚幻的。

过度依赖权威的另一个问题是，即使是权威有时也会犯错误。 16世纪的科学专家认为地球是太阳系的中心（地心说），事实证明他们错了; 19世纪的主要科学家也错了，他们认为我们感知到的宇宙一直存在（稳态理论）。

由于这些原因，虽然使用有证据支持的权威意见作为有用的指导通常是好的，但即使是权威也需要能够（公正地）受到怀疑，因为他们可能会犯错误或以其他方式误导你。

如果您有任何问题，可以点击下方进行免费咨询，或点击下方进入官网找客服人员帮您解答。

论证题，无论是主干还是选项部分，都比较大，可以说是逻辑判断模块中最难的点。 为了在最短的时间内挑出正确的答案，消除错误的选项是非常有效的。 让我为您简要分析一下错误选项的陷阱。

一。 交换概念。

在判断推理中，特别是在选项中，我们经常会涉及到替换的概念，它主要有两种形式，一种是名词的直接替换，或者段落前后的两个词完全相同，但表达的意思完全不同。 不仅在论证上，而且在日常推理的归纳推理中，它也是选项的三个常见错误之一。 让我们通过一个例子来看看这个小陷阱是如何呈现的。

第八十一集焦哥复仇张飞被杀，薛哥恨第一代大人养兵。

前提型主题的主干给出了一定的论证和结论，但论证不足以推导出结论，需要增加一个新的论证，在两者的结合作用下，可以保证论证的正确性。

首先，提问的形式。

一般来说，前提问题的问题通常表现为“需要以下哪一项作为前提才能使上述论证有效？ “或者，”上述论点基于哪个假设？ 等等。

也就是说，这种问题在前提上缺少一个环节，我们需要做的就是找到并补充缺失的环节。

2.如何解决问题。

1）桥接法：适用于前提与结论之间有明显概念跳跃的题目，此时我们只需要建立前提与结论之间关于跳跃概念的联系即可。

例如，酸雨通常是指pH值低于pH值的酸性降水。 它对人类健康、生态环境和建筑设施危害很大，每年造成数百亿美元的直接经济损失。

可以确认，大气中的二氧化硫和二氧化氮是形成酸雨的主要物质，它们在空气中氧化剂的作用下形成水溶性酸。 研究人员指出，减少煤炭和石油的使用是酸雨的根本原因。

根据大气中二氧化硫和二氧化氮是形成酸雨的主要物质这一事实，得出“减少煤油的使用是酸雨的根源”的结论，很明显前提和结论不是同一个概念，那么就需要建立“二氧化硫和二氧化氮”与“煤和石油”之间的关系， 我们需要确保“二氧化硫和二氧化氮主要通过燃烧煤炭和石油排放”。

2）反向验证法：适用于前提和结论之间没有明显概念跳跃的问题，然后如果我们想确定该选项是否是我们必备的前提，就需要使用反向验证。也就是说，否定选项被带入问题词干，如果此时结论无效，则该选项是必要的前提; 否则，此选项不是预先的先决条件。

例如，随着技术的进步，科学家可以通过检查木材来确定一棵树被砍伐的年份。 因此，通过古建筑幸存的木材，可以确定古建筑的建造年份。

上述讨论基于假设 （ ）。

1、古建筑中的木材在使用前已久未闲置。

2.古建筑的建造通常只使用一种木材。

为了得到这个结论，必须保证木材在用煤前不能长时间闲置，否则结论就不成立，古建筑用的木材量也不会影响茎的结论，所以1是一个必要的前提。

在国考逻辑判断推理部分的10道题中，论证题的数量高达6-7道，可见是一个非常重要的考点。 此外，论证题的评分率不高，因此论证是大多数考生复习中最重要的部分。 本节将总结国考论证-前提论证类型的高频考点，希望能帮助广大考生备考。

示例 1]对地球冰川的研究发现，当冰川下方的火山开始喷发时，它们会迅速产生一股蒸汽流，这些蒸汽会穿透冰层，将灰烬释放到空气中，并产生沸石、硫化物和粘土等物质。最近，人们发现，在火星表面的一些圆形平顶山丘中也发现了这些矿物，而且分布广泛且丰富。 因此，据推测，火星早期被冰盖覆盖，那里有很多火山活动。

要得出上述结论，需要补充的前提是（ ）。

a.近日，火星勘测图像光谱仪发现，火星南极有一座火山。

b.火星的地质活动并不活跃，大部分地表地貌形成于远古时期较为活跃的时期。

c.沸石、硫化物和粘土是独特的物质，只有在冰下火山活动后才会产生。

d.在火星平顶山丘的岩石中发现了某种古老的细菌，这表明可能曾经有过水源。

答]C 解] 论点：据推测，火星早期被冰盖覆盖，那里有很多火山活动。参数：

当冰川下的火山开始喷发时，会产生沸石、硫化物和粘土等物质。 选项 C 是论点和论点之间的桥梁，用于在沸石、硫化物、粘土和火山等物质之间建立联系，因此正确的选项是 C。

示例 2]虽然计算机可以帮助人们交流，但电脑游戏阻碍了青少年沟通技巧的发展。他们把空闲时间花在玩电脑游戏上，而不是与人交流。 因此，业余时间玩电脑游戏的青少年比其他孩子沟通能力差。

上述结论最有可能基于以下假设（ ）。

a.被动活动，如看电视和听**，不会妨碍儿童沟通能力的发展。

b.大多数孩子除了玩电脑游戏之外还有其他事情要做。

c.在课余时间不玩电脑游戏的孩子至少在某些时候会与人交流。

d.玩电脑游戏带来的思维能力的提高，对儿童的智力发展没有实质性的好处。

答]C 解决问题的思路] 论文：业余时间玩电脑游戏的青少年比其他孩子沟通能力差。选项 C 是参数为真的必要条件，因此正确的选项是 C，其他选项无关紧要。

总结：前提论证一般是这样问的： 得出上述结论需要补充的前提 上述结论很可能是基于以下假设。 正确的选项设置为：“桥接方法”或“必需”。

好老师，好课程，好服务。

1. 判断推理能力：论证模型——寻求不同论据 1.通过比较研究对象出现和不出现的两种情况，根据两种情况中其他现象完全相同的事实，在所研究的现象出现的场合中只存在一种现象，而在所研究的现象没有出现的场合中不存在， 作为唯一区别的现象与所研究的现象之间存在因果关系。

2.模型。 A 场合： a b c d d

B 场合：A B C

据推测，d是d出现的原因。

3.加强和削弱。

强化：找到相同的原因，排除其他原因。

弱化：找出区别，还有其他原因。

2.类比推理是公共机构考核的问题类型之一，与其他题型相比，类比推理词数量少，容易找到词与词之间的关系，是很多考生喜欢的一类题目。 但往往很少有人能确保他们每次都能获得高分，并确保他们答对问题。 这是因为他不精通类比推理的共考关系，对解决问题的思路不够清楚。

今天，中工教育将重点讨论如何让类比推理的求解思路更加清晰，如何保证准确率。

横向优于纵向：类比推理主要考察常用词词之间的规律，如逻辑关系、动词关系、经验知识、理论知识等，在解决问题时优先从水平方向上寻找词干词之间的内部关系。

1.回答问题的想法。

1）仔细阅读词干，弄清楚词干中论证的结构，找出其中的漏洞。

2）分析选项并排除那些明显不能缩小差距的选项。

3） 使用相应的解决方案验证可能正确的选项。

2.如何解决问题。

1）建立联系。

参数形式：参数 m 参数 n（m 和 n 之间有明显的跳跃）;

先决条件要求：在 m 和 n 之间“建立一座桥”以建立连接。

2）排除其他原因。

参数形式：参数 m 参数 n;

先决条件要求：说明没有其他因素会影响参数 n 的有效性。 （即 m 是导致参数 n 的唯一元素）。

3）否定替代。

假设这个选项不存在，判断它是否对题干的结论有很大的影响，如果直接导致题干的结论，则说明该选项是题干的必要条件，即正确的选项。

2020年全国备考考试示范，强化技能，排除其他原因。

示例：一个国家连续四年的统计数据显示，在夏令时变化期间，车祸比其他时间高 4%。 这些统计数据表明，时间的变化严重影响了特定国家/地区驾驶员的注意力。 得出此结论的前提是 （ ）。

a.这个国家的司机与其他国家的司机有着相同的驾驶习惯。

b.观察到的事故率增加几乎总是由于轻微事故数量的增加。

c.对交通事故发生率的研究需要至少五年的观察。

d.没有其他因素，例如学校假期和假期导致车祸增加。

答]D 分析]第一步是找到参数和参数。论点：在夏令时期间，车祸的变化比其他时间多 4%。 论点：时间的变化严重影响了某个国家的司机集中度。

第 2 步：分析选项：

选项 A：该国的司机与其他国家/地区的司机具有相同的驾驶习惯。 谈到驾驶习惯，虽然论点说时间对车祸的影响，但这个话题不一致，因此被排除在外。

选项B：观察到的事故率增加几乎总是由于轻微事故数量的增加，但不确定车祸是轻微事故还是重大事故，因此被排除在外。

选项C：对交通事故发生率的研究，这需要至少五年的观察。 这些茎被声明为四年的统计结果，不能作为先决条件，因此它们被排除在外。

选项d：没有其他因素，如学校假期和假期导致车祸增加，即排除可能导致车祸增加的所有其他可能性，即排除其他原因作为正确答案。

好老师，好课程，好服务。