为什么中国古代长矛兵很少携带盾牌？

因为盾牌太重，士兵拿着它影响战斗，建造盾牌需要很多钱，而建造盾牌的钱不够。

历史上的盾牌种类很多，它们的共同特点就是非常重，基本上军队中都有特殊的人用盾牌来稳定阵型来抵抗冲击，虽然也有刀斧手用的小盾牌，但是战场上却没有大型的剑盾手， 这是他们无法坚持下去的原因。

盾牌很重，东西方历史上出现的大盾牌都是钢铁，即使小盾牌的主体是木头，周围的金属加固也会增加盾牌的重量，不适合大量的军事装备， 而士兵拿着盾牌在战场上冲锋是累赘，所以战场上很少有像装备配置这样的斯巴达战士。

是守不住的原因，主要原因是建不成，盾牌的成本非常高，而这种与阵型防御有关的战斗，自然是两斤都缺不了的，所以高成本的盾牌不可能成为士兵的常规配置。

也许有读者会好奇，为什么西面的盾牌很普遍，装备的士兵很多，但中原王朝却很难装备，这是因为西征的次数太少，而拥有百万大军的中原战场就完全不同了，就拿温泉之战来说， 波斯入侵部队总数为50万人，希腊集结的联军人数为7000人。

总人数超过五十万人，但是在中原战场上，白起在昌平之战中斩杀了四十万赵军，而杀四十万人需要多少人，可想而知，中原大军的规模是欧洲战场无法比拟的。

波斯入侵50万人，中原诸侯国交战人数超过100万，因此在中原庞大的军队面前，自用的盾牌被拉得很薄，难以满足需求，因此在中原战场上自用的盾牌很少见。

唉，其实弓箭的杀伤力非常有限，光是打乱对方的阵型，就看得出来，杨再兴竟然能继续用这么重2斤的箭杀敌。 主要杀伤力还是近战攻击，一般小兵不拿长兵的盾牌，短兵拿短兵的盾牌，短兵的盾牌主要不是用来防御箭矢，而是用来挡住对方的刀。

没有必要复制一堆，只需拿一根几米长的棍子或扫帚，戳一下树干。

然后拿一个锅盖或板子，继续握住棍子并尝试一下。

中国的长矛手都是功夫，而外国人的长矛手只有一个技能，那就是骑马冲上前去，当然可以用自己的力量刺向对手，当然也可以双持。

长矛兵攻击力大，但防守不重，一般冲锋时要全力进攻，一开始是带盾的剑来抵御箭矢。

中国人拿盾牌不方便，说中国人在练功夫，带盾牌会影响实力。

长矛是用两只手握住的，所以不能再拿盔甲了。

盾牌应该无法阻止步兵弩的火力。

如果要购买防刀专用装置，请添加他的诚信是好的！

<>矛。 西周墓出土的青铜矛，一般都要有一根木杆。

出土的盾牌。

正规冷兵器大多是有盾牌的，蒙古国也有，但是以海军为立足之主的盾牌很少，但必须有长矛，现在的刺刀也不算短矛。

成语矛盾出自《韩非子》。

所以在战国时期，使用了长矛和盾牌！ 秦国也用了盾牌。

在冷兵器时代，整个世界都是一矛一盾。

蒙古！ 只是骑马和射箭，你有没有在电视和书籍上看到过蒙古人在战斗时拿着盾牌？ 进攻是他们最好的防守！

如果是三米多长的长矛，我可以负责任地说，世界上没有一个国家的士兵可以一只手拿着盾牌，另一只手玩这么长的长矛，马其顿方阵不好，他们的盾牌是小盾牌， 它不能防御任何弓箭，只能用于近战招架。更不用说现代的长矛方阵了，所有的上下都双手拿着长矛，没有盾牌。 至于三米以下，两米多，古希腊确实一手拿着长矛，一手拿着盾牌，但毕竟是特殊的方阵阵型，需要长期严格的训练，不适合以征兵为主力的东方国家，毕竟， 农民兵在个人素质和装备水平上与公民兵还是有区别的。

两米以下的长矛，普通人单手就能使用，装备盾牌当然不是问题。

中国古代长矛兵没有盾牌。

中国善于打仗，有利于地形和地形。 技术手段比较先进，这样的山地战很多，而且盾牌很重，难以握住，不利于长跑，不是不值得，但不是很实用。

因为中国人很多，可以用人堆人盾，而且中国古代打仗的地方往往很远，如果背着沉重的盾牌，很容易耗尽体力。

说白了，古代武器也和现代**一样，多样化、有情境，本来武器只是从战斗环境中诞生的杀命工具，没有最好的**，只有更廉价的对手。

盾牌是高级装备，精锐步兵必须拥有。 但大多数士兵甚至没有刀枪，**盾牌！

我认为这与我们国家对生活的态度有关。 中国什么都缺，也不缺人，从古至今，中国几乎都是用人来打仗。 战时无视人的生命是我国的弊端。 盾牌是一种防御措施，有，但不多。

在古代，有一种战术叫做人肉战术，他们会用人体作为盾牌，但他们也有一支盾牌军队。

盾牌作为防御工具，不具备攻击能力，在中国古代战争中，盾牌常被用作抵挡箭羽总数和配合战斗的辅助工具。

第一点是，中国古代士兵也装备了盾牌，但数量相对较少。 此外，作为防御型，盾牌携带起来比较笨重费力，在近战中不够灵活，存在一定的缺陷。

盾牌有特殊的盾牌手，上古战争的分工很明确，如果全部带上，那就太累赘了，相当于不带了。

应该是在古代，士兵以进攻为主，被进攻的时候，他们也进攻防守。 毕竟，握着盾牌是很被动的，主动权掌握在对方手中。

眼前的先锋讲究突击和速度，戴盾牌会影响表现，但应该也要有大盾牌的职业，毕竟一定要保护好。

我们在影视中看到的大盾牌叫炮塔，小盾牌叫盾牌。 为了便于携带，防护罩自然可以小而小。 而且，只有太英勇的士兵才有资格携带盾牌。

不，古代有大大小小的盾牌，也有大盾牌，只是没有小盾牌那么灵活，所以大部分都用的是小盾牌。

因为小盾牌更轻，携带起来更方便，士兵一般都要跑去打仗，拿小盾牌更方便灵活。

盾牌的作用其实并没有那么大，主要是用来抵挡弓箭的，一般只需要挡住一些关键部位，当时一般是步兵作战，所以应该做得更小，携带方便。

古人讲究行军速度和编兵速度，盾牌太大，移动不方便，携带不方便，携带盾牌会极大地影响机动性，消耗士兵的体力。

因为在战争中要考虑的因素很多，如果盾牌太大，目标也会变大，而盾牌太大，也会太重，影响行军的速度。

大多数盾牌都是用木头制成的，周围缠绕着一点金属。 盾牌实际上是一些士兵独有的。 而且在尺寸方面，根据情况，有些盾牌也有大的

古代的战斗大多是阵型打的，阵型会根据无法改变的情况而改变，盾牌大多是用木头包裹着一点金属制成的。

盾牌主要用来抵挡弓箭，足以保护要害位置，如果盾牌太大，会很重，不方便拿起，不利于战斗。

如果盾牌太大，它会很重，在战场上必须越轻越好，否则士兵不会带着它跑得白白死去？

其实我们都知道盾牌在古代战争中的重要性，“战争加什么”就是盾牌和长矛，可见盾牌的地位也是最好的之一。

大家看电视剧**啊，你会看到有盾牌兵什么的，其实这类部队在整风军中是少数，因为大部分士兵还是不带盾牌的，想想看，还有一个武力值超强的大英雄拿着盾牌。 所以盾牌其实是一些士兵独有的。

其实古人对行军的速度和编兵的速度都非常讲究，所以这个时候就不得不说盾牌的重量了，所以盾牌的孔尺大多是用一点金属包裹在木头外面的。

其实盾牌的作用并不大，就是有时候是用来防御的，盾牌不能太大，所以效果其实很小，所以盾牌正在慢慢退出历史舞台。

为什么盾牌到底这么小？ 其实问题的根源就是太重了，其他士兵怎么可能打？ 所以，如果它能轻，它就可以轻，如果它小，它可以小。

其实也有大盾牌，大到跟手淫差不多，国外也有大盾牌，罗马帝国的盾牌也很大，所以这事也要看情况。