是不是金牌越多,体育越强,奥运金牌越多,国家的体育实力一定很强吗?

发布于 体育 2024-07-11
27个回答
  1. 匿名用户2024-01-30

    不能这么说,体育强国的标准(在我看来):

    奖牌数量多,团体项目奖牌数多,各项目金牌积分均等。

    还有良好的基础,比如有很多人参加中国乒乓球运动,来自全国各地。

  2. 匿名用户2024-01-29

    不一定。 我认为体育强国应该具备以下特征:

    1、金牌多,但奖牌也多,分布均匀;

    2、基础好,全民参与健身:

  3. 匿名用户2024-01-28

    虽然不是绝对的,但它也反映了某些事实。 中国人太多了,全民开展健身活动很重要,这才是真正对国家有利的,光是那几枚金牌,也只是少数人奋斗的结果。 让我们看看目前在职的白领中有多少人每天都在锻炼?

  4. 匿名用户2024-01-27

    不一定,但是没有金银铜,体育一定不强!

  5. 匿名用户2024-01-26

    当然不是,就像我们国家一样,没有田径,还不是体育强国。

  6. 匿名用户2024-01-25

    应该拿到金牌的项目比较强,至少让全世界知道你这次是最强的!

  7. 匿名用户2024-01-24

    无论哪个项目赢得金牌,都会很强大(除非发生意外),这取决于现场表现。

  8. 匿名用户2024-01-23

    金牌代表着国家的实力。

  9. 匿名用户2024-01-22

    中国是体育强国,但不是体育强国。 这个公式是官方口径。 我觉得中国在奥运项目上进步很快,现在已经是奥运首金牌得主了,这难道不是“强”吗?

    但相反,真正经常参加体育运动的人口比例和从事业余运动的人口比例远低于其他发达国家,这能说是一个“大”国家吗? 因此,我认为正确的表述应该是“中国是体育强国,而不是体育强国”。

    你对金牌问题的过分强调,让我觉得中国把体育比赛政治化得太厉害了。 竞技体育的存在和发展很大程度上取决于其娱乐性质,在国外,从事竞技体育的人的动机无非是两个:爱好或谋生手段。

    因此,让他们参与进来很重要,虽然获得结果是件好事,但无法获得结果并非毫无意义。 在中国,体育人才的培养,靠的是国家用纳税人的钱来支撑,而不是靠社会基础。 参加体育比赛的目的也不是为了提高民众对健身和体育文化的普遍认识。

    所以,只有金牌才有意义,国家交给的任务就完成了,否则就变得毫无意义了。

  10. 匿名用户2024-01-21

    中国人太注重面子,不注重现实。 没办法,祖先留下的传统。

  11. 匿名用户2024-01-20

    努力并不意味着不快乐,追求成功的人也可以享受成功后的快乐,也有荣誉。

    当然,我还是提倡以兴趣为前提进行体育锻炼的。

  12. 匿名用户2024-01-19

    田径是中国的强项,如果不能拿到金牌,那就完全没有希望了。

  13. 匿名用户2024-01-18

    这是中国特色,很功利,谋求政治成就。

  14. 匿名用户2024-01-17

    要想挽回面子,没办法,应试教育不是这样的。

  15. 匿名用户2024-01-16

    是的,如果拿到更多的金牌,就意味着国家很强大,这是一种表现。 因此,每个国家都非常重视体育方面,对每个运动员来说都不容易,所以为他们加油。

  16. 匿名用户2024-01-15

    这很正常,中国08年是东道主肯定会赢得更多的金牌,而且我估计08年中国也要先扛着美国的金牌,然后再超越它 田径起步 中国有金牌点。 上次田径。

  17. 匿名用户2024-01-14

    这么说吧,至少能体现一个国家的综合能力。 没有钱支持体育发展。

  18. 匿名用户2024-01-13

    奥运金牌反映了国家的体育实力,但并不是国家体育实力的全部。

    奥运会上的大部分运动项目都是竞技体育,在一定程度上是人才的展示,同时,奥运会比赛是精英赛事,而不是国家赛事,显示了国家在体育方面的实力。 国民体育实力更多地是指国民体育的水平,更注重人民的身体水平,以及他们对体育运动的热情和参与程度。 因此,奥运金牌的数量不能等同于该国的体育实力。

  19. 匿名用户2024-01-12

    这是一个衡量标准,每个国家都会让最强的运动员参与其中,为国家赢得金牌; 不是每个运动员都想参加就参加,只有达到综合实力标准的国家才允许参加; 就像我们国家每个参赛运动员都只能通过层层考核和实力标准才能参加奥运会一样,其实每个国家都是一样的; 我们国家的体育越来越强,我们的运动员在伦敦表现不错,时差可能会影响运动员的表现,但他们仍然表现得那么好,太好了!

  20. 匿名用户2024-01-11

    差不多了,虽然有点刻意,但毕竟没有实力是拿不了金牌的。

  21. 匿名用户2024-01-10

    至少从表面上看! 但它是一个象征,它背后还有更多。

    金牌少了。 有人会说当局拿钱什么都不做。

    我拿了更多的金牌。 有人会说这很厉害,对吧?

  22. 匿名用户2024-01-09

    这是这些指标之一。

  23. 匿名用户2024-01-08

    不,个人可以代表集体吗?

  24. 匿名用户2024-01-07

    自北京奥运会开始以来,作为东道主,中国代表团获得的金牌总数一直牢牢占据第一。 从目前的赛事和剩下的几场比赛来看,这样的位置应该能够保持到最后,创造中国人在奥运会历史上第一次“金牌总数”的荣耀。 面对这前所未有的辉煌,我们在欢呼的同时,也要冷静理性地看待它,需要深入、豁达地思考。

    对于中国来说,第一枚金牌并不意味着它是一个体育强国。 首先,应该指出的是,这样的成就是可喜的。 这说明,我国经济的快速发展、改革事业的成功、社会文明的进步、人民生活水平的提高,为我国体育事业的快速发展提供了坚实的物质保障基础和人才培养基础。

    此外,还表明全社会重视并积极参与体育事业的发展进步,我国体育事业取得了新的进展。 其次,要观察“宿主效应”。 根据奥运会的历史和奥运会的“国际惯例”,“东道主效应”和主场优势可以提高主办国的参与水平和冠军实力。

    例如,1964年东京奥运会将日本的金牌总数从4枚提高到16枚; 1992年巴塞罗那奥运会使西班牙从1枚金牌增加到13枚金牌; 韩国首尔奥运会的金牌总数也从7枚增加到12枚......此外,还可以从另一个角度进行一些比较——例如,我们今天与世界体育强国的差距是显而易见的,要实现成为体育强国的目标还有很长的路要走。 例如:

    在被誉为“体育之母”的田径项目上,在大众参与度最高的三个球类项目中,在最具代表性的水上运动——游泳比赛中,我们的劣势和落后也是显而易见的。 再比如:从人均比例来看,以我们庞大的人口基数,与我们获得的金牌和奖牌数量相比,这个比例会立即下降......

    记得采用它。

  25. 匿名用户2024-01-06

    我希望保住第一名,但我仍然感到绝望。

    其他国家的竞争水平正在迅速提高,但我们觉得我们有点落后。

    许多传统优势项目开始面临或多或少的挑战。

  26. 匿名用户2024-01-05

    中国有希望卫冕今年的金牌!!

    相信!!

    为了祖国!!

  27. 匿名用户2024-01-04

    我不抱希望,四年前还是个奇迹,今年能拿到金牌的项目,很多都没有拿到金牌。 而且,体育运动越来越平衡,否则奥运会将无法长期举办。

相关回答
19个回答2024-07-11

不是纯金。

镀金的。 当然,外面镀的那一层必须是真金。 >>>More

25个回答2024-07-11

奥运金牌由纯银制成,金牌镀有不少于6克的纯金。 >>>More

8个回答2024-07-11

我也要复制它,你好! 不,是镀金的,今年是中国的镀金,不是纯金,但却是最有意义的。 金牌: >>>More

10个回答2024-07-11

排名:国家、地区、金、银、铜。

1 美国 46 29 29 104 >>>More

15个回答2024-07-11

傅明霞和邓亚平。

他们都获得了四枚奥运金牌。 >>>More