一个关于不迷信权威的故事，而不是关于书 20

达尔文的故事。 伽利略的故事。 中国儒家思想中毒很严重，似乎在古代很少听到，近代有这样一个故事，当四种害虫被消灭时，有生物学家出来反对将“麻雀”作为灭绝的对象，但却被无情镇压，结果对城市生态造成了极大的破坏！

因为这是最高指令，所以必须毫无疑问！！

1959年春天，上海等大城市发生了严重的树木侵扰，有些地方人行道两旁的树叶几乎都被虫害吃掉了。 中科院实验生物学研究所所长朱习、中国科学院生理研究所研究员冯德培、张向通等科学家强烈要求对麻雀进行“康复”。 1959年11月27日，中科院党组书记张金福就麻雀问题写了一份报告，说：

科学家们普遍认为，麻雀的益处和危害因地点和时间而异; 一些生物学家更喜欢提到消灭雀类而不是消灭麻雀。 两天后，***指示：“张金福的报告印发给全体同志。

1960年3月，他为中国共产党起草了关于环卫工作的指示，并恢复了麻雀：“不要打麻雀，用臭虫代替麻雀，口号是'除鼠、臭虫、苍蝇、蚊子'。

蜜蜂不会通过振动翅膀来发出声音。

蜜蜂的发音依赖于翅膀的振动——中国小学教科书中的这种生物学“常识”被一个名叫聂离的 12 岁小学生的实验推翻了。 聂离**《蜜蜂不靠翅膀振动发声》获全国青少年科技创新大赛银奖和高士科普特等奖。

这个科学发现，出自一个12岁的小学生之手，实在是值得称赞！ 无数生物学家没有发现的自然奥秘，小聂离发现了; 书中的“判决”，大人没有怀疑，却被聂离推翻了。

据《人物》报道，聂离的发现过程并不复杂：她先是偶然发现了翅膀不振动（或翅膀被砍掉）还在嗡嗡作响的蜜蜂，然后用放大镜观察了一个多月，终于找到了蜜蜂的发声器官。

与许多重大科学发现一样，发现过程本身或许并非曲折，但关键在于发现者是否有勇气质疑“确凿的”，挑战科学的权威。 聂离身上所体现的离经叛道、怀疑的精神，比发现“蜜蜂的发声器官”本身更有价值。

钢铁是如何制造的“”在世界上”。

伟大的领袖***不相信这种邪恶。

在大大乘时间酒吧下，时间酒吧，佛法式时间酒吧，佛法。

你能举一个你自己的行为的例子吗？！

1、读书的目的是要了解事物的原理，为了批判而读书是无聊的，但不要对书本过于迷信，求知的目的不是为了吹嘘和炫耀，而是为了发现真理，启迪智慧。

培根。 >2.不要迷信权威，随波逐流，树立独立思考的科学精神。

谈谈镐。 3.没有必要盲目崇拜任何权威，因为你总能找到相反的权威。

罗素，《自由思想的十诫》

4、我们大多数人会放弃思考，觉得思考太麻烦了，为了逃避麻烦，就把思考推给别人，于是就落入了“迷信权威”的陷阱。 我们认为权威意见可能更准确，但事实往往并非如此，将鹿称为马就是一个很好的例子。

李晓来在《时光如友》中。

5、作为科学家，不能迷信权威、迷信的书，也不能因为做了一点小成就而沾沾自喜、引以为傲。

袁隆平. >6.迷信的权威是客观的傲慢。

匿名。 7、不要迷信书本，不要迷信权威; 每个人都要有独立思考的能力，独立判断是真是假的能力，同时要有怀疑的能力。

匿名。

书本知识丰富，名人权威语录在生活中也有哲理，所以要好好学习，但不能迷信，不能把他们的一切东西都当成唯一不变的真理。

相信这本书总比没有书要好。 - 孟子：全心全意

每当杜鹃咕咕叫时，人们就会谈论它。

这是好消息还是坏兆头。

老妇人喋喋不休：

如果呼唤一百次，这个人就活一百年，如果只呼唤任何人一次，这个短命的鬼今年就活不了。 ”

我想到一个关于耶书的，我把它献给你：

一个小女孩走进森林，听到杜鹃的鸣叫，她想问问自己的命运，告诉我，杜鹃，我在地球上能活多久？

今年是不是没有灾祸，老婆平安？ ”

杜鹃叫了，袜子哭了，我们的小女孩张开了嘴。

全心全意地聆听它的召唤，并带走世界上的一切。

忘掉这一切。 马上。

一条毒蛇爬上来咬了她一口。

她就像一朵夏天绽放的花，突然得到了一把镰刀。

尽管 chouu 不断向她唧唧喳喳。

孔答应她活到老年一百岁，但因为她被蛇咬了，她可怜她。

我一年都没活过来！

哥白尼坚持日心说，伽利略对亚里士多德做了一个自由落体实验。

所谓迷信，就是迷惑，不懂就信，不懂就信，不懂就断然否定，不信也就是迷信，因为迷惑了，你就信了否定的一方。

书中有些东西是真善的，这些东西值得相信，有些是假的、邪恶的，那些不值得相信的。

所谓权威，只在某一领域、某一方面有发言权，并不是说的都是真的，所以不要迷信。

总之，你自己必须开悟，这样你才能相信，而不是迷信。

就是要求人们多练习，少玩文字游戏，脚踏实地，多动脑筋。

不要迷信书本，因为书本知识是在特定环境中上升到理论的东西，它可能不适合你现在的情况，模仿会死。 用你的大脑来参考参考资料是可以的。