在二战期间，您对此有何感想？

从中国人的角度来看，这当然是一件好事。 从世界的角度来看，这并不是一件坏事。 自第二次世界大战以来，没有发生过重大战争（不包括朝鲜战争之类的战争，现在是中东战争的规模）。

为什么没有大战？ 因为核**。 当世界列强能够拼命摧毁其他国家时，战争自然不会打。

因此，爱因斯坦为这几十年的和平做出了很大贡献。 当然，他当时没有看到这个问题是可以原谅的。

看，我出生在这样的环境。

就我现在是中国人而言，美国在日本投下了一颗原子弹，我很高兴谁告诉他敲这么多钱。

但从大局来看，我希望当爱因斯坦承认这是一个错误时，我不会这样做。

我们也应该理解他。

从国家利益和国情上来说，这不是一个错误，而且他也是一个爱国者，所以他写信给罗斯福，所以这不是一个错误。

如果我继续与小日本战斗，我会很难过！！ 爱因斯坦承认了自己的错误，也许是因为他认为自己给人类带来了灾难！ 但是，没有他，怎么会有更多的折磨和创造呢？

爱因茨有点装模作样，原子弹研制成功加速了战争的提前结束，美国如果不投掷原子弹就得进攻日本本土，麦克阿瑟预计会在日本本土进行登陆作战，美军将支付100万人。 纯粹从人道主义上讲，值得用10万人的生命换取100万甚至200万人（日军也会有**）甚至更多的人，更不用说数十万小鬼子的生命，换取100万盟军士兵的生命。 如果真的是在日本本土登陆，美军会牵扯到中苏吗？

以减少自己的**。

人类迟早会掌握原子能，从某种角度来看，应该说美国在二战中率先掌握了原子弹，日本投下的两颗原子弹让人们意识到了核**的可怕，并促使苏联等国家竭尽全力发展核**， 达到所谓的“恐怖平衡”，而第三次世界大战至今尚未爆发，它与核**这个超级大国有着很大的关系。

也许世界会在第二次世界大战中被摧毁，也许 60 年前将是世界末日。 （没有放之四海而皆准的世界）。

第二次世界大战的起因是资本主义社会生产过剩引起的经济危机。

根本原因是资本主义社会生产过剩造成的经济危机，但经济危机、生产过剩与战争的关系尚不明确，资本主义世界经济危机加剧了国内外矛盾，资本主义国家发展不平衡，希特勒利用了第一次世界大战后不公平分配心理和对资源的极端需求， 煽动人民的仇恨，进而扩大日耳曼人民的生存空间，发动第二次世界大战。

第二次世界大战的影响：

第二次世界大战给世界带来了前所未有的破坏和灾难。 这场战争持续了六年多，蔓延到世界各地，消耗了大量的财富，夷平了许多城市和村庄，摧毁了无数人的生命。

第二次世界大战沉重打击了国际帝国主义，促进了民族解放运动的蓬勃发展。 这场战争彻底打败了德国、意大利和日本帝国主义，削弱了除美国以外的其他帝国主义国家，使帝国主义殖民体系开始崩溃。

第二次世界大战的崩溃客观上推动或推动了科学技术的快速发展。 第二次世界大战期间，为战争需要而发展起来的科学技术用于战后的和平，极大地促进了人类文明的进步。 <>

总结。 亲爱的，第二次世界大战是 20 世纪最大的战争，它造成了巨大的人员伤亡。 据统计，全世界有7000多万人在战争中丧生，其中包括无辜平民和士兵。 <>

亲爱的，第二次世界大战是20世纪最大的战争，它给李国造成了巨大的人员损失。 超过7000万人在战争中丧生，其中包括无辜的平民和士兵。 <>

亲爱的，我们应该坚决反对战争。 战争不仅会带来巨大的人员和财产损失，还会扰乱社会秩序和经济发展。 战争不仅是人类文明的倒退核热潮，也是对人类和简北平的威胁。 <>

当今世界处于和平状态，尽管各地区冲突不断，但局势总体上是和平的，即便如此，毫无疑问发生了第一次世界大战和第二次世界大战。

它不仅涉及许多国家，而且它带来的总损失令人难以置信，但我不知道你是否注意到第一次世界大战比第二次世界大战被谈论得更少？ 这是怎么回事？

其实最简单的原因之一就是，二战发生在离我们比较近的地方，而一战却比较遥远，而给我们留下深刻印象的事件往往发生在二战中，所以很少被提及。

另外，第二次世界大战给我国带来了太大的伤害，法西斯日本不断入侵我国领土，使许多同胞陷入了苦难的海洋，虽然经过我国人民和士兵的团结，勇敢地向前迈进，最终将日本鬼子赶出了我国，但只能称为惨胜， 而且付出的代价太大了。

虽然二战被多次提及，但那段屈辱的历史是想被中国人有选择地遗忘的，毕竟是每个中国人心中的一大痛点。

第一次世界大战本身是不公正的。

无论是前期德国在欧洲的闪电战，还是震惊世界的苏德战争，从北非战场战车扬起的硝烟，到英吉利海峡上空的纳粹战机，我们都被它们深深吸引。

与第二次世界大战不同，第一次世界大战是侵略联盟和反侵略联盟对抗非正义联盟之间的决战，以正义反侵略联盟的最终胜利而告终的战争。 第一次世界大战比较混乱，原因复杂，内战也很多，所以不怎么提。

美国参战后，另一个更重要的问题摆在罗斯的眼前，需要缓和和解。 现在有 26 个国家与轴心国作战，但它们没有结盟，目标也不一致。 人们仅仅为了保护自己或为自由而战是不够的。

为了证明这场令人不安的战争是正当的，有必要建立一个庄严的道德观念。

1、诺曼底登陆战场尚未开启时，美英两国已经登陆北非。 苏联人认为这是靴子上的痒，只有诺曼底登陆被认为是第二个战场;

2.首先，苏联并不比德国弱多少，Nomenkansu对日本的第一次战争足以证明这一点。 苏联幅员辽阔，后期比德国更强大。 士兵比德国多得多，所以德国注定要输。

3.在我看来，日本入侵中国是第二次世界大战的开始。 第二次世界大战亚洲战区的开始沿着珍珠港袭击的路线是对我们的蔑视。 错了！

4.我觉得国力差距太大了，一边是成年鲨鱼，另一边是刚破壳而出的幼鲨。

就个人而言，我不这么认为。

首先，德国已经处于两条战线受到攻击的困境，苏联已经消耗了德国的大量生命力。

其次，美国参战是二战的一个关键因素，虽然美国的军事实力没有现在那么强大，但作为世界上经济最发达的国家，其战斗力是显而易见的。

第三，法西斯国家的国力明显弱于反法联军，闪电战是德国唯一的出路。

第四，此时的反法联军已经团结一致，二战初期德国之所以猖獗，很大程度上是由于英法德三国的绥靖政策。

诺曼底登陆加速了德国法西斯的灭亡，即使登陆失败，也只能让法西斯分子生存一段时间。

当时，德国进攻的重心在东线，也就是苏联，并不顺利，西线处于守势，第二战场一开，就被盟军双方攻打！ 关键是德国没有制空权，被盟军不分青红皂白地轰炸，坦克成了活靶。

即使你保留了诺曼底。

此外，苏联红军从上面的失败只是时间问题，而德国的失败是在斯大林格勒时期设定的，这只是表面的。

德国军队的错误过于激进。

此外，小日本还在不断挑衅美国找死。

如果希特勒没有误判并在诺曼底准确部署了一百个坦克师，那么当时的德国会有这么多装甲师吗？

德国真正的失败，我个人认为应该是库尔斯克，之后德国没有能力在东线发动进攻，这意味着在战场上失去主动权。 所谓的斯大林格勒只不过是教科书上的主张。

结果肯定不会改变，但英美很可能会发动战争，但可能很小;

还有一点是延迟着陆计划，德国失败只是时间问题。

三个国家对抗所有国家，纳粹的力量永远不会高于反法西斯联盟。

而且，美国在后期已经研制出了原子弹。

事实上，到斯大林格勒战役结束时，纳粹基本上已经显示出他们的衰落，甚至在诺曼底精确部署防御工事也只是一个伎俩，随着时间的推移仍然会失败。

就算你有实力，也抵挡不住那么多对手。

将坦克部队转移到西线，东线将更快地穿越。

而且，东线的溃败主要不是实力悬殊，也不是天气悬殊，诺曼底战役一个月后，西线陷入僵局。

结果，此时西线的部分部队被调往东线，最终双方都被击败。

两条战线作战，希特勒那些将军提出的建议，不撤退就不撤退，导致一大批优秀将领在异国他乡阵亡。

实力的差异，就实力而言，德国根本不是苏联和美国的对手。

野心太大了，无法接受。