如果诸葛亮没死，五虎将军没死，三国不是蜀国人？

撇开作者遵刘思的影响，说实话，就算诸葛二虎还在位，三国也不一定是蜀国。 否则司马会死。

战争不是一人一地的战争，而是综合国力的较量。 当时虽然说是分三部分，但曹魏一个人就享有三分之二的天下，兵力之和还多于吴、蜀之和。 如果两国真的联手，他们仍然可以取得三分，并且各自可以延长一段时间。

然而，由于刘备、关羽、孙权三人目光短浅，饱受荆州得失之苦，公然毁了联盟，互相争斗。 先是荆州之战，攻杀了关羽，然后是夷陵之战，双方都战败。 双方的实力都大大削弱了。

吴和蜀弱，他们不想团结起来抵抗强势，他们肆无忌惮地弄巧成拙？

因此，仅凭诸葛的智慧，五虎之力联合吴拒瑕，守太平境界，努力工作，无法及时进入人间。 然而，失去和谐是第一位的，内耗是最后的，弱攻太仓促，弱攻强，东吴要么坐视成败，要么推诿敷衍，中间取利，联盟岌岌可危，连牙齿都对立起来。 一旦机会被瞥见，最终必然会被魏某打破。

这是弄巧成拙的。

可汗，就算诸葛亮在蜀国，五虎将军不死也没用，魏国没有人才？ 比孔明强的人很多，蜀国自从失去荆州之后就走下坡路了，国力也比不上魏国，就算是三国第一谋士贾旭，一千人，对一万五千人有压力，更别说孔明了， 如果当时魏王曹操还在，孔明要是要攻魏就得三思而后行，以曹操的军事天赋，还有后方无忧后的那个气质，孔明第一次没有攻打两次，当时曹操没有连根拔起汉中（当时， 将军曹震也做过一次军事行动，砍下了蜀国，不过因为天气原因，他回国了，大家都说孔明比司马懿强，仔细分析一下，司马懿其实比孔明更厉害,,,反正我觉得三国一般都比较重视

不，你只是在看《三国演义》，我建议你看一下《三国演义》。

在《三国演义》中，不难看出作者对蜀国的偏爱！ 诸葛亮的神话也是有目共睹的！ 你说的这些人一定有本事！

但很难说它是否能把事情颠倒过来！ 毕竟，那只能是想象，不是历史！ 曹操和孙权也有许多武士和将领。

我们只能忠于历史！

我要指出的是，蜀国没有五虎将，只有四虎将军，赵云当将军的时候也没有。 前将军关羽，左将军张飞，右将军马超，后将军黄忠。 诸葛亮一生的贡献，只是龙忠与东吴的外交。

赤壁之战前，刘备基本指明了政治方向，赤壁之战后，刘备基本不需要诸葛亮。 直到永安拓谷。 所以，诸葛亮在三国中不是神，将领太少了。

你要他们活多久，半大老头子，你还想让他们再活五十年吗？ 蜀国除了他们，没有其他狠人，但不能让他们长生不老...... 如果一个王朝只有一代精英，不能构成一个连续的精英体系，让精英们断绝，那么这个王朝的生命力也是可想而知的。

你不能指望一代人。

别看《三国演义》里写的，那里有偏颇，仔细看就会发现，蜀除了五虎之外，其实什么都不是。 就算五虎将不死，也没有魏国那么多的人才，像江一样，没有被诸葛亮白白教。

诸葛亮刚起步的时候就知道天下是分三点的，不得不佩服，但诸葛亮在用人和做决定上犯了错误，失败是不可避免的。

蜀国的国力不好，再折腾也没戏。 战争不是由少数人打的，而最终是由经济打的。

凡事皆有确定性，人生没有彩排。

当然，你认为愚蠢的司马懿能打败他们吗？

如果不是郭嘉早死，就不会有后来赤壁第一战的三足站立。

不要如果，如果郭佳没死，如果典韦不死，如果曹冲不死，如果......

诸葛亮 建行十二年八月，因劳累而病倒的诸葛亮不幸病逝于武章源军营，享年54岁。

1、外部因素，当时蜀国没有无能之人，诸葛亮也缺乏有效协助的人;

2、内部因素，由于无人协助，他什么事情都得自己做，结果工作过度;

3、诸葛亮是一个有着非常传统正统观念的知识分子，受先辈的委托，他必须做他所托付的事，所以他把完成收复汉朝的事业当成自己的事业。