如果诸葛亮选择不去北伐，舒翰会怎么样？

其实北伐是诸葛亮经过深思熟虑后做出的决定，蜀国在兵力和粮草方面远不如魏国如果休养生息，就会因此而懈怠，说不定会被曹魏吞噬，所以主动出击总比等死还好

其实早在夷陵之战，就已经注定了蜀汉衰落的结局。 当时蜀军败下，刘备逃回白帝城，他率领的数万精兵被埋葬在吴国。 一时间，蜀汉政权在樊城之战、夷陵之战中接连失败，早已分崩离析40岁

我花了它七年经过一段时间整顿内政，与外界联系东吴，在内安顿南忠，诸葛亮终于等到了机会，于是写了一篇“老师表”。，希望刘禅能同意他的北伐。

不得不说，今年快到了50岁这个人，宁愿烧掉七年的生命，也不愿让舒寒变得坚强，他的勇气令人钦佩。如果再给他七年时间，他还是会把时间花在上面，到时候蜀寒的国力会比记载中提到的蜀寒强很多，但这在历史上总是一个很大的遗憾。

诸葛亮自从接手蜀涵以来，就一直想完成它蜀汉的复兴他的愿望，是要带领蜀汉走向辉煌而不是衰落，就是这种想法，哪怕他知道北伐成功的可能性不大，但他仍然竭尽全力去完成这个梦想。 正是他的精神，让蜀成为很多人心中珍视的地方。

我个人认为，对于诸葛亮来说，不去北伐是可以的，但那是坐下来等待，不是他毕生的追求，就算北伐不太可能成功，也是大家的心之所向，所以他必须进行北伐。

不要问非此即彼的问题！ 北伐是肯定的，与其坐以待毙，不如主动出击！ 但七年后你错了！ 俗话说，好战就死，忘了打仗就有危险！

诸葛亮北伐不成功的主要原因是他指挥不了！ 没有技巧，没有惊喜！

如果你想作为一个弱小的政党获胜，你必须让敌人大吃一惊！ 诸葛亮的一面是他的缺点。

再加上他的战略意图是错误的，前三次北伐主要进攻属于**断层带的龙游（今甘肃龙南的天水地区），道路崎岖，人口稀少，不适合耕种！ 直到第四次和第五次北伐战争，才对长安（武章元统帅）发动了主攻！

当时的生产力水平，必须占领关中！ 关中周边的几个战略要地必须由多个来源覆盖。 第一岐山路和街亭，第二陈仓路，三栈道和五丈源，四子午路，五汉中路和五关。

对陈仓的第一次和第二次主攻（陈仓是东汉、魏晋时代的粮仓），如果陈苍被占领，西凉只需要派术士去鼓动，他们就会自己造反！ 你不需要派兵来削弱你的对手！ 第三、第四目标长安古城，按照当时的国力，是不可能守住快车的，直接抢走，主要占领五丈苑和蓝田大营！

第五条路直通洛阳。 从汉中到桃林高地，出吴关攻洛阳。 不是说一定会被俘虏，如果蜀军突然出现在洛阳城外，对北魏王朝的冲击无疑是巨大的！

确定好道路后，就要确定作战目标，最可行的办法其实就是第一次和第三次北伐的方法！ 岐山路占据龙游至陈仓！

但要达到这个目的，至少洛阳或者长安有兵马，让他认为你的目标在洛阳或者长安一带！ （即使他猜到你可能在佯攻，但他不敢也下注，那你就有机会赢）！ 具体策略是派魏延等人带着两万匹马走出栈道，按照岐山（每次过关都要筑城防）占领制高点！

诸葛亮的五万大军出岐山，占领了街亭，马潭带了五万攻打龙游和南安（因为天水在去街亭的路上占领了，龙游和南安不战而降）！ 这样一来，曹震的军队只能想办法攻击魏延，但魏延绝对不能进攻，按危守，甚至建立防御纵深，一边撤退，秦岭的陡峭让北魏一时束手无策！ 诸葛亮加强了街亭的防御后（街亭是关中通往西域的主干道，自被占领以来一直没有修缮过，因为不利于北魏王朝控制西域，所以马潭不能扎营）！

诸葛亮从街亭向陈仓扑来，如果魏炎被打败，曹安为陈仓辩护，诸葛亮撤退到街亭，马韦返回汉中以防万一，如果魏衍没有守住栈道，那么曹震就没有时间向西看，诸葛亮猛攻陈苍（因为陈苍主要由蜀道防守， 而且正面防御很弱）！不管陈苍能不能被俘虏，龙游都会稳稳占领！ 第一次世界大战是在弱小的敌人下实现的。

如果诸葛亮没有选择北伐，以攻为防，魏国就会来攻蜀，蜀国灭亡得更快。

如果诸葛亮真的选择不去北伐，那么舒翰应该比以前发展得好多了。

诸葛亮一定会北伐。 因为他知道，只有北伐，才能更好地发展蜀汉，更好地巩固蜀汉。

如果诸葛亮再花七年时间，也就是他生命的最后七年，继续献身于蜀汉的内政，那么蜀汉的国力在史料上会比蜀汉强很多，但这绝对是中国历史上的一大遗憾。

就算蜀汉不去北伐，蜀汉的政权也会很不稳定，蜀国最后还是坐拥空山，也撑不住逐年增加的人口。

我个人认为，如果诸葛亮不选择北伐，等到曹魏解决一切问题的时候，舒翰就会陷入更加被动的境地。

诸葛亮发动北伐，可以把蜀国的内在矛盾变成曹魏的外在矛盾。 而如果他继续留在四川休养，舒和魏之间的差距会越来越大。

如果诸葛亮没有选择北伐，而是修炼得好，蜀国和吴国或许还有实力竞争，可惜，没有这样的如果。

他们迟早会灭亡。 因为魏国的国度太强了。 它的威力远大于武术的总和。 因此，灭火只是时间问题。 更何况，刘禅平庸无能，没有理由不灭亡。

除非东吴不顾一切地动用123万人多次与魏军作战，否则魏国肯定会以156万人防守，加上城防和边防部队，而长安只有112万人，蜀汉将以134万大军休养十年，并趁着吴魏之战来北伐东征。西方。

诸葛亮他们不北伐，都得死！ 你为什么要供养他们？ 魏颜死后，阿斗装傻几十年就是最好的证明！！

不。 因为蜀国后期的人才凋零，魏国越来越强大，肯定会被吞并，所以后果也不会有什么不同。

如果没有北伐，蜀涵的后果还是一样的，因为诸葛亮终老，蜀涵灭亡。

他们死得更快。 我们应该明白，舒翰可以休养生息，曹魏也可以休养生息，所以同时，曹魏占领中原，肯定比舒晗只占领一个州恢复得更快。 试想一下，如果真的等到曹魏处理完各种国内问题，那么你认为舒寒真的能抵挡曹魏吗？

<>因此，就个人而言，诸葛亮的北伐是必要的。 至于为什么有必要，主要基于以下几个原因。 舒寒和曹魏的实力完全不相上下。

如果诸葛亮一直隐居，他只能让舒翰多活几年，但他永远没有机会称霸这个国家。 据《三国志》记载，曹魏有66万户，人口440多万，而蜀汉只有28万户，人口94万。 有什么区别？

魏国人口400多万，蜀国人口不到100万。 这根本不是一个等级。 因此，魏国在战争和发展方面比蜀国有优势，那就是人口红利。

众所周知，在三国时期，中国的政治和经济中心集中在黄河流域，黄河流域被魏国占领。 当时，蜀汉虽然占据了益州肥沃的土地，但益州的面包产区集中在成都平原，其余地区都是山区。 因此，蜀国注定无法与魏国抗衡，魏国占据了中原广袤的土地。

在人口和土地上，蜀国如何与魏国竞争？ 毕竟，魏国占据了最富饶、最密集的土地。 如果魏国完成内部整合，能够腾出手来，蜀国肯定会面临魏国无休止的攻击。 蜀国怎么可能打败强大的魏国？

因此，当时，蜀国不能被动防御。 在休息和娱乐方面，由于魏国的人口红利，会比蜀国快。 因此，蜀国不可能仅仅通过封国休养生息再被动自卫来打败魏国。

而且，魏国不可能安心看到蜀国的发展，他一定会派兵无休止地攻打蜀汉。 所以，这个时候，蜀国只能先发制人出兵攻魏，这样可能还有机会。

我不这么认为，因为诸葛亮的北伐是必要的，而且他也是为了巩固自己的政权，而蜀国的人口不到一百万，这不是一个水平，所以我认为诸葛亮如果不一直坚持北伐，蜀汉的实力依旧不会变强。

绝对。 如果诸葛亮不坚持北伐，蜀国就会休养生息，蜀国的国力就会更强，不会被沍灭。

如果是这样的话，蜀汉的国力可能会增加，因为这样的做法可以使国家更加和平。

不是因为诸葛亮的兵力差，而主要是因为舒寒的实力和曹魏的实力差距太大。

不是因为诸葛亮的兵力差，而是因为蜀汉的国力太弱，面对强大的曹魏，北伐成功的可能性很低。 只有第一次北伐最有可能成功，后来的北伐只是为了转移国内矛盾。

军事能力不是特别好，军事能力特别差，所以最终会失败。

其影响是影响了蜀汉的军事实力，影响了蜀汉的政治，树立了蜀汉的威望，阻止了其他国家的进攻，提高了蜀汉的攻防能力。

这让蜀汉的百姓苦不堪言，消耗了蜀汉大量的粮食和兵力，也让蜀汉的国库空空如也，让百姓过上了水，也削弱了蜀汉的军队。

大量将领的损失也造成了大量的资源，而浪费也花费了不少钱。 它影响了国家的发展和国家的实力。

给蜀汉带来了很大的困难，导致了蜀汉国力的不足，进而导致了蜀汉的灭亡，削弱了蜀汉的军事实力。

这样可以提高国家的军事实力，保住国家，起到更好的防御效果，还可以避免其他国家攻击自己，所以他们会选择北伐。

因为这样，国家可以得到保护，国家的军事力量和政治地位可以提高，其他国家可以尊重他们的国家。

诸葛亮是我国历史上非常有名的政治家和军事战略家，诸葛亮的北伐是因为他非常自信，对整个局势的掌控非常清楚。