有人说诸葛亮招不到人才，心胸狭隘，无法衡量自己的实力，你怎么看？

严格来说，这三轮都没有错。 他不重视人力资源的开发，什么事情都由他一个人打理，导致后期蜀汉人才严重短缺，这是诸葛亮治理蜀国最严重的错误。 另一方面，他的人格确实是高尚的，他已经为刘牧尽了最大的努力。

这也是人们如此迫切地指出他的错误的原因。

我觉得在诸葛亮眼里，我是一个成年人，身边的人都是小孩子，无知，什么都得由我这个大人来做，而我还没有培养好优秀的人才，所以到了后期，舒已经筋疲力尽了，刘禅的无能也终于走向了灭绝。

这种人只能用一根肌腱来思考问题，心胸狭隘。 诸葛亮的问题应该从多个角度来看待，尤其是当时的政治形势和时代特点。

这种说法基本上可以忽略不计：

不管是三国演义还是三国演义，当时的经济中心都在北方，再加上蜀国的自然条件比较好，估计水平和北方的少数民族差不多，这也不是一两天改变的， 南方成为唐朝后的经济中心，蜀国当时只占领了九州的一个州——益州，人口少得可怜，没人有才;另一方面，曹魏人才物资储备充足，文化技术水平高，面积广阔，人口稠密，人才众多。

因为诸葛亮本人心胸狭隘，为了保持自己的地位，在招人的时候，根本不会考察这个人的真实水平。

这是因为诸葛亮之前思念人，有很多优秀的人默默地从他身边走了，他也没有找到。

因为刘禅没有治理国家的才能，但诸葛亮还是选择协助刘禅，最终，他的霸权大计没有实现。

因为有很多天赋被前者完美错过，否则，舒才能发展得更厉害。

诸葛亮的策略其实很不错，1不培养刘禅，为了垄断权力。

2、不要吸纳中原人才，为了单手遮天。

3.不要为了保护自己而打败曹魏。 （曹魏被舒翰吞并了，那么诸葛亮就没有价值了，刘禅也不是傻子，他会除掉诸葛亮的，当然，平时也有敌视诸葛亮的人。 ）

4 滥用马潭，其实是为了安定西川人的口心。 （西川人在蜀汉的地位在西川最低，诸葛亮很严格，所以他们不服气，马建犯了错误，诸葛亮杀了他，说人人平等。 ）

我在胡说八道）每一个看似失败的策略实际上都可以从另一个角度来看待。

诸葛亮在蜀国后备力量的培养上做得不够好，什么都要低头，蜀国之后的军事指挥和作战明显至少下降了一个档次。 诸葛亮在一些地方指挥上还是有些粗心大意，或者说，他认识人、用人用人方面做得不好。 要充分把握下属的性格和长处和短处。

发挥你的优势，避免你的弱点。 其战略也存在问题。 魏国这么大，这么强，还发展着农业，人才济济。

然而，蜀国多次远征，百姓的休养生息并不充足。 几十年来没有人口增长，所以如果这样消费，你怎么能赢。 诸葛亮在世的时候，每一次出击都被魏国化解，虽然每次都是精心准备的。

诸葛亮死的时候，他看不见。

诸葛亮是一个好政治家，而不是一个好的军事战略家。

一切都必须亲自完成，这限制了下属能力的发展！

善于用正面，不善于用奇异。

无论大小，一切都必须亲自完成。

刘备白帝成托付顾，临终前对诸葛亮说，马建不能用，可见刘备的高职。 在诸葛亮不得不助攻之前，刘备基本上输掉了这场战斗，而诸葛亮拿到之后，他就有了世界3分的局面。

诸葛亮在用人上犯错，就是用错了马，只好功亏一篑。 其实，在用人方面，他远胜于刘备。

刘备在的时候，蜀国有很多将领，刘备死后，没有将军在蜀避难;

最后，它解决了：“蜀国没有将军; 廖华作为前锋的一端。

令人钦佩的理由是：1.他是一位雄辩而足智多谋的军事战略家; 2 诸葛亮不仅熟谙军事，用兵如神，而且对天文、地理研究颇有不少; 3.诸葛亮也是一位伟大的发明家。 他发明了：

八阵、馒头、诸葛弩、四轮车、孔明灯等，其中最有名的是木牛和流马; 4、诸葛亮的忠诚是我最佩服的。 他全心全意地帮助刘备，尽其所能，死了，竭尽全力帮助韩家。 差不多就是这样，我希望它有所帮助。

因为曹操本人很有谋略，而曹操本人也很有思想，所以他特别容易怀疑别人，一不小心就会被杀。

诸葛亮本来就足智多谋，他不愿意侍奉曹操，同时又想过上悠闲的生活。

他自以为本事大，不愿意依附于曹操，被曹操指责

因为诸葛亮并不看不起曹操的人品，况且，他也乐于过无所事事的生活。