陈词滥调 D90 眼镜 18 105 18 70 腾龙 17 50 问英雄 50

发布于 社会 2024-06-14
21个回答
  1. 匿名用户2024-01-29

    18-70号被称为最好的套头衫,但毕竟还是套头衫。

    可以说效果和18-105几乎没有什么区别,很难看出区别。

    当然,17-50会好很多,所谓的失真很大,这是变焦头的常见问题。

    没有人的广角变焦不大。

    防抖还是有一定的效果的,当然,在太黑的地方,太抖的手还是挡不住的。

    作为辅助手段,不应过分依赖它。

    用广角镜头在室内拍摄没有错,但严格意义上的拍摄建筑物并不合适。

    135系统在建筑拍摄方面不是很好。

  2. 匿名用户2024-01-28

    真的不如单机,加18-70,虽然这个头只有16700元,但会比18-105和18-50成像好。

    18-170 头是经济头中最好的成像。

    万不得已,不要选择副厂长。

  3. 匿名用户2024-01-27

    没有那么多纠结,各对画面质量各有各的看法,各有各的评价,你这样拍,我拍不一样,最重要的是看摄影师。

    18 70 和 18 105 没有太大区别,18 105 不就是套头衫吗? 您需要比套筒更高的画质,为什么要选择套筒?

    腾龙17 50是一个非常合适的选择,不要听别人说什么会后悔,自己选择,让别人说。

  4. 匿名用户2024-01-26

    买你能买得起的最贵的。

    人们不知道如何认识商品、金钱和商品。

    绝对是的。

  5. 匿名用户2024-01-25

    龙头的锋利度还不错,有人说是淡黄色的,虽然我不觉得......那边这里的全画幅相机是指尼康称之为FX格式的135格式,而全画幅则是针对传统135胶片的尺寸。 过去,大多数数码单反相机的尺寸都小于135胶片的尺寸,但全画幅数码单反相机的CCD(或CMOS成像元件)的尺寸与135胶片的尺寸相同。 而且CCD尺寸越大,图像质量越高。

    而对于已经拥有传统单反相机的用户来说,镜头使用不会出现转换问题。 例如,佳能EOS 350D的CCD尺寸约为胶片尺寸的2 3,而EOS 10D的顶部有一个100mm镜头,转换放大倍率后,它变成了一个160mm镜头。

    D90是APS-C格式机,倪康梅说“DX格式”(英雄? )

  6. 匿名用户2024-01-24

    17-50的清晰度不错,可以喝尼康原版的银色广角不相上下,光圈够大,唯一的缺点就是胶片偏黄,别说胶片了,可以直接在取景器里看到,不过这可以通过调整白平衡和色温来改善,后期对PS来说问题不大,关键是性价比高。

    全画幅机是相机内部的成像元件,而135胶片相机的胶片尺寸是一样的,尼康被称为FX格式,**非常昂贵,都是数万多件。

    D90不是全画幅相机,它是DX格式,成像元件只有135胶片的2 3左右,所以DX机的图像质量比FX机差一个档次,而且便宜很多。

    初学者玩D90就够了,练功可以再去FX。

  7. 匿名用户2024-01-23

    -50很不错,和原来的尼康top 17-55相差不大,但价格连三分之一都不到,性价比很高。 购买时要注意镜头是否失焦,有偏黄的问题,但在精度的情况下基本看不到,也可以用RAW格式轻松调整回来。 但如果你有预算,直接去原来的工厂17-55。

    2、全画幅相机的传感器尺寸与传统135胶片相同,36cm CMOS传感器为APS-C格式,约为全画幅相机传感器的一半。

    3.尼康主要依靠机身功能的差异来划分档次。 像 D700 这样的全画幅机器和像 D90 这样的 APS-C 机器在图像质量方面没有显着差异,并且您无法用肉眼至少 100% 放大倍率看到它。

    它们之间最大的区别在于,全画幅传感器由于单位面积的像素数低,因此具有出色的高ISO性能。 但是,D90 的可用 ISO 也达到了 3200(注意可用的 ISO 不是最高的 ISO,最高ISO3200是用普通数码相机标记的,但实际上已经不可能达到 400 了),800 对于一般应用来说完全足够了。

  8. 匿名用户2024-01-22

    腾龙 17-50 和 18-105 头的图像质量差不了多少。 17-50 个主要恒定光圈。 18-105优势焦距实用。

    首先,了解大光圈的作用和目的。 我认为大光圈最常用的是缩短景深。 只是为了散景。

    光线很暗,光圈影响不大。 您可以使用三脚架快门速度来减慢速度。 如果它是动态的,为了安全起见,即使是光圈也应该考虑。

    如果未达到,您可以填充光线或增加灵敏度。 散景主要用于字符。 问题:17-50 这个焦距不适合人像。

    你可能会问 17-50 我的机器是 aps 帧乘以不完全是焦距。 但你必须明白,它和这个焦距的透视是一样的。 如果焦距是固定的,如何改变焦距?

    散景需要三个元素。 景深、焦距和光圈。 光圈还用于缩短景深。

    实际焦距没有变化,但视角发生了变化,需要更远的距离拍摄。 景深也变得相对较长。 你仍然无法获得你想要的效果。

    解决这个问题的最好方法是添加一个固定焦点。 胸围50mm和全身人像镜头我自己也有。 它是从新手 d90 兄弟那里收到的。

    他用不到一周的时间就给了我1000元。 就个人而言,我感觉更敏锐。 在 18 端和 105 端的最大孔径成像良好。

    失真是可以接受的。 从理论上讲,无论变焦头有多好,都会有失真。 这是显而易见的,不起眼。

    缺点是塑料卡口。 最大最大的缺点是便宜又不够时髦。 尼康的官方标价为65日元。

    如果我没记错的话,应该是5300元。 镜头只有专业和非专业。 高端和廉价头的区别。

    至于狗头和牛头的名字,只在国内才叫。 说这些并不是为了宣传尼康。 你也可以说,这是专业评估的结果。

    有没有专业摄影师用这个头来拍摄产品? 我不是专业人士,但我是摄影师。 这个头平时会和旅游合影,感觉还不错。

    你不能总是随身携带很多固定的焦头或小枪。 再说了,我没有耐力。 最后,如果你理解它,我建议你改变它。

    专业精神也是一心一意。 用什么头拍**。 普通变焦应用范围广,更适合大众摄影。

  9. 匿名用户2024-01-21

    如果你不需要稳定这个焦距也没关系,A16 可以说是高性价比的腾龙 SP 系列。 平行货可以去数字平价广场2000元拿到,这个我用的,牛头,锋利。 甩掉几个等级。 风景肖像吃到饱,35不冲突。

  10. 匿名用户2024-01-20

    不错,但是对焦有点短,你习惯了18-105,对短变焦段你不觉得不习惯,不是吗? 咱们妥协一下,适马17-70,有防抖和马达,大光圈和大变焦都考虑在内,虽然70mm端端的光圈只小了一档,但是焦距增加了不少,牌价在3200左右,你怎么看?

  11. 匿名用户2024-01-19

    A16(腾龙 17-50 VC)只比光圈宽一点,仅此而已!

    90套头部成像与A16肉眼相差不大,而且价格便宜,建议购买! 先玩,如果真的想失去定焦,就去50头,原因也是便宜,实用! 玩了一年半,你该换什么头,你不需要别人教你,说实话!

  12. 匿名用户2024-01-18

    变焦镜头的变焦范围不能超过三倍,否则图像质量不好。 一个好的变焦镜头没有大的变焦范围,比如15-55、24-70、70-200等。

    腾龙17-50是一款恒光圈镜头,曾获得欧洲最佳设计奖,**不贵,3000左右,从广角到人像都可以拍摄,更不用说练习了,就算一直用。

  13. 匿名用户2024-01-17

    反正50很便宜。

    缩放系数越来越小,如果无法更改,图像质量最好。

    没错,考虑到方便还是离不开变焦头,套筒非常好,方便,以后档次高的时候可以换成更好的。

    不建议购买副厂的负责人,因为它不保值,卖出去很苦恼。

  14. 匿名用户2024-01-16

    我正在使用 D90 + 腾龙 17-50

    非常喜欢它,并推荐你。

  15. 匿名用户2024-01-15

    显然是 D90+17-55 镜皇。 镜皇的魅力是不可抗拒的,而B005根本不在同一水平上。 镜片比身体更重要,相信我。

  16. 匿名用户2024-01-14

    我偏向于D90+镜皇。

    虽然机器很便宜而且很旧。

    但老人仍然可以玩得开心。

  17. 匿名用户2024-01-13

    D90 + Nikon Mirror Emperor 17-55,经过测试。

  18. 匿名用户2024-01-12

    我没用过副厂长,我个人比较喜欢原厂,17-55的**和24-70差不了多少,我就直接去24-70了,毕竟以后还是要去满对的。

  19. 匿名用户2024-01-11

    它在色彩、散景和关键锐度方面的优势非常出色。 特别是大光圈也非常锐利,中心和边缘图像非常接近,这对自然和人文摄影爱好者来说是个好消息。

    镜片上采用全新设计的BBAR镀膜,用作一粒纤维,大大扩展了镜片的透光率(更宽的波长区域),使镜片的色彩还原性更好。

    这是在线评测,我个人觉得这个头真的很不错,而且性价比还挺高的。 虽然它无法与定焦的质量相提并论(说实话,外行人可能看不到),但已经足够好了。 另外,如果有枣刺果的原图,腾龙头的鲜艳色彩和高锐度确实有几分尼康的感觉。

  20. 匿名用户2024-01-10

    你的问题其实有点进退两难,主要是因为你不明白你主要是为了什么,总之,两者不是同一种无法比拟的,一个定焦,一个变焦,然后焦距就不一样了,(在D90上换成两个镜头)一个是26-75,一个是127,拿两个不同的镜头对比一下,说明房东对未来的使用并不清楚镜头。

    1 腾龙17-50mm属于变焦云台,主要与腾龙28-75相比,其成像效果比后者差,主要是因为背景散景较硬,缺乏更平滑的过渡对于人像摄影来说非常严重。 该镜头主要为非全画幅数码单反相机的用户设计,与**较低的原始镜头相比,17-50具有实现恒定大光圈和相当好的图像质量的优势。 看来这个镜头也有防抖功能,物有所值,但只是一个可用的镜头。

    2 85 虽然肉感更浓郁,但其成像也相当出色,远不能与人像上的腾龙 17-50 相提并论,甚至连尼康类似的牛头也很难比拟。 它的缺点是没有防抖**的高失败率,很多人只能拍半个身子的大头像,但是看房东选择镜头的方式是房东进入这个行业没多久,我的建议是要么用最差的狗头,要么用最多的牛头, 为什么不选择85,虽然成像好但不是最好的,虽然质量高,但使用起来很不方便,没有防抖大光圈的失效膜很多,更重要的是,如果真的需要买这个头,就只选一个85。

    对你来说,腾龙17-50就足够了(别无选择),方便,成像基本满意,恒定大光圈,图像稳定(好像有这个)。

    最后,在你选择镜头的方式上,我建议你买尼康50元左右,杀掉所有室内暗景人像、户外拍摄,保持对高品质照片的追求),外加一台尼康18-105VR作为旅行头(1000元以上,追求方便)。

  21. 匿名用户2024-01-09

    我个人觉得,如果房东没有其他镜头,二选其一不合适,而且这两个镜头有点勉强。

    85焦距比腾龙17-50长得多,光圈也比后者宽,而且是定焦,所以自然更容易拍出画质更好、讨人喜欢的浅景深人像。

    但85的缺点是显而易见的,毕竟85mm的焦距相当于d90上的127mm,有点太长了,如果只有d90+85的话,你会发现除了空旷的室外和一些异常宽敞的室内空间外,你的相机很难使用,毕竟距离只有几米到十几米, 而且几乎没有障碍物可以让您冷静地构图具有固定焦点的镜头。在近距离,只有一半的身体或脸部可以被特写。

    腾龙 17-50 由于焦距的原因,利用率比 85 高得多,等效焦距是经典的广角中焦距,确实是摄影中最常用的焦距。 这也是套头衫与焦距相似的原因。

    毫无疑问,85的图像质量更好,但比图像质量更重要的是能够在更多环境中使用适当的焦距来促进构图,即能够拍摄。 换句话说,85 可能无法在许多环境中拍摄。

    综上所述:两个头都应该朝上,如果一定要分顺序,那一定是17-50先。

相关回答
11个回答2024-06-14

现在尼康 D90 是 18-105 镜头,所以你不必考虑搭配什么镜头。 >>>More

10个回答2024-06-14

D90机身1

18-105VR 套头衫 1 >>>More

23个回答2024-06-14

其实50对D90来说更大的好处不是对焦快,毕竟不是体育记者,快几十分之一秒也没用,更大的好处是它的光圈。 新镜头使用具有更高焦点的圆形光圈,当然价格也要贵一些。 >>>More

19个回答2024-06-14

开枪打人?!! 狗头也可以,关键是你的要求是什么...... >>>More

35个回答2024-06-14

其实,最经济的,成像也很好,是18-70,虽然这个头没有防抖,但这个焦距不需要防抖。。。 >>>More