诸葛亮没能帮刘备，曹操会怎么样

这个问题取决于你的出发点是从历史角度还是从叙事角度出发。

从《三国演义》的角度来看，很可能是诸葛亮帮助了曹操，曹操统一了中国，因为它认为历史是由一些人和一些重大事件（如赤壁）决定的。

从历史的角度来看，其实你会发现，谁统一中国，是由综合国力决定的。 魏国在土地、资源、人口上都占有巨大的优势，而且因为东汉的腐败，老百姓对曹操还是比较满意的，所以民意没有问题。 所以虽然他在赤壁吃了大亏，虽然没有诸葛亮，但还是灭了舒武（当然，掌门被司马家换掉了）。

比如说，就算现在中国人人都拥有诸葛亮的智商，你觉得我们能在五十年内灭掉老梅吗？

另外，我个人觉得郭佳比诸葛亮强。

我感觉诸葛亮帮助了曹操，诸葛亮会死，我觉得我还是被曹操给的。

曹操嫉妒心强，杀杨秀就是一个例子。

如果诸葛亮聪明，不如杨修犀利，他应该克制自己的才能，但这样一来，他就不会被曹操赏识，他也会不为所动。

若是一不小心被揭露，那么估计就很难逃脱死亡了。

刘备、孙权、曹操其实没有成功。 我们一般从战略眼光来看三国时代，其实归根结底，三国历史的出现和终结都是按照历史规律来看待的。 这就是一个阶级的崛起，它取代了统治者所代表的阶级。

所以，我认为诸葛亮无论为谁工作都不会成功，因为他所倡导的政治和法律观点严重得罪了当时的宗族阶级，而正是这些宗族掌握着经济和资源。 氏族阶级的崛起及其领导地位的提升是历史原因，而不是偶然。

如果纯粹从我们熟悉的《三国演义》的角度来看，我觉得曹操本人虽然懂得善用人，但对才才也有一定的嫉妒，当然，这些论点在《三国演义》和《三国演义》中有着两种截然不同的描述。

诸葛亮不是神，他在政治和军事上都比他优越得多。 魏国人才济济，孔明去魏国，也就是水利务农，可能会把自己的长处发挥到极致。 你可能一辈子都不会接触到战争。

曹操或许给他一个大官，可是他没有那种兵力。

其实诸葛亮帮谁，结果都是一样的，重点不在诸葛亮身上。

而在刘备和曹操。

其实诸葛亮不是神，初出茅庐的先知在诸葛亮之前就分天下，曹操的谋士郭嘉也有类似的建议，东吴的鲁肃也提到，应该说当时的情况很清楚，刘备曹操等英雄都认不清情况， 刘备比诸葛亮更清楚，进军西川=失败。

西川多山 一个字穷不能是曹操的 与平原相比 山里怎么种地 怎么储养错 靠t田怎么发财 靠柳璋之前称赞的那一点点人家的肥肉和人的药膏能坚持多久 因此， 时间越长，魏的优势就越明显

那时候形式是强行的，去西川可以暂时避讳，不去就死定了。 关羽振寿就是一个例子，就这么说，很乱，不知道你看到了什么，你明白了吗，第一次写！

其实诸葛亮没能帮到刘阿斗，如果他帮了曹操，应该也能成功。

曹操是个吝啬的人，他未必从一开始就看不上诸葛亮。 更不用说任何三方商店了。 刘备虽然败下阵来，但对曹操构成了极大的威胁，曹操几次差点丧命。 没办法，历史就是历史。

未必重用，顶多是高级参谋，曹操本人厉害，不会给诸葛亮太多的权力！！

诸葛亮没有失败，只是病死了。 如果他能多活几十年，应该能打败曹操。 刘备与曹操不同，刘备更受民众欢迎，曹操更受欢迎。 我不认为诸葛亮会帮助他。

怎么可能，不是三国，难道一个人才就能称霸天下吗？ 请记住，经济决定政治。

可能不会发生这种情况。 诸葛亮不会被曹操这个英雄所利用。

想想杨修，想想司马懿。

我认为他会失败。

在刘备身上还是很强的。

一个典型的例子是后记。

徐姝一言不发地走进了曹颖。

如果诸葛亮帮助了孙权，岂不是更有趣......

不会帮曹操 曹操不看不起孔明。

答案是否定的。 要知道，刘备已经48岁了，还处于篱笆下派人的境地，一事无成，连自己的地盘都没有，实力很弱，最重要的原因是刘备当时并没有很明确的战略规划， 所以如果刘备没有诸葛亮的帮助，他也无法建立舒翰。

而如果刘备没有把诸葛亮请出山，没有得到诸葛亮的帮助，那么他大概会一直待在荆州，说不定会感叹自己为什么总是一事无成，我有虞张飞和赵云三位凶将，可是他为什么起不来， 所以他只能整天梦见这样的问题，可是当刘备请诸葛亮出山的时候，诸葛亮就让刘备拿到天下战略计划，也明确告诉刘备要占领荆州和益州两大领土，与吴联合起来对抗曹操， 然后逐步实现称霸世界的梦想。

如果没有诸葛亮，那么刘备很可能已经无法实现自己的野心，当诸葛亮到来的时候，刘备突然发现自己在天下的霸权突然亮起了一盏明灯，从此他也开始打胜仗，而且在诸葛亮的精心策划下， 他还成就了近半个荆州，部分取代刘璋，夺取了益州，从此刘备的事业蒸蒸日上。

要知道，在诸葛亮来找他之前，刘备前半生就饱受了流离失所的痛苦，先后投奔了袁绍、曹操和公孙瓒等诸侯，但最终却寄生在刘表的篱笆下，不得不说，前半生， 他总是在篱笆下，没有任何自己的领地和势力，可谓很弱。

如果诸葛亮没有为刘备分析世界大事，那么他就找不到适合自己的战略发展方向，刘备会像无头苍蝇一样飞来飞去，但是没有准确的方向，所以等待刘备的结果估计只有一个， 也就是说，被其他诸侯淘汰的结局。

不。 刘备一直到48岁才被稱子篱笆封住，他无法建立蜀国，因为刘备没有足够的实力，也没有这么好的策略。 诸葛亮在的时候，诸葛亮将夺取天下的战略计划告诉了刘备，并明确告诉刘备要占领荆、易两国，联合吴国抗曹，逐步统一天下。

绝对不是，诸葛亮帮了刘备很多忙，如果不是诸葛亮的多次战争都失败了，北伐就不会胜利，蜀汉也不会成功建立。

我觉得不可能，毕竟诸葛亮是刘备的军事顾问。 给刘备出谋划策。 赢得了许多战争。

我个人认为诸葛亮跟着刘备，后悔了。

诸葛亮离开龙中跟随刘备时，曾多次告诫哥哥要好好照顾自己的家，以后再来。 许多年后，当他成为蜀汉的第二重要人物时，他在悼念皇后时说：“成都有800棵桑树，15公顷的贫瘠农田，孩子们衣食无忧，闲暇时间充裕。

至于***的大臣，没有别的安排，衣食穿暖，学敬臣，治不治命，长身材。 如果陛下的财富不够，陛下也不会失去它。 此时的诸葛亮已经不能回到年轻时的龙中了，但他希望后代能够养活自己，只关心农耕。

这是否意味着诸葛亮对自然漠不关心（他曾经说过“他对自己的野心漠不关心，和平而深远”），还是说他从一开始就知道自己在打一场不可能打赢的战争，并且从事一项他知道自己做不到的事业？ 诸葛亮一生都跟着刘备。 他晚年会后悔吗？

在《历史中的组织》一书中，徐建云以现代企业为隐喻，分析了诸葛亮的形象定位及其毕生事业。 他说：“诸葛亮在龙中预言，世界形势仍将是光明的。

他没想到，可用资金不到一半，也不想打开软市，也不想借钱。 但因为董事长做错了什么，刘备把荆州的资本摆上了赌桌，输光了一切。

关公的麦城战败后，刘备没有听诸葛亮的劝告，集结全国攻打东吴七百里。 这场雄心勃勃的赌博使他的资本减半。 也就是说，诸葛亮收拾烂摊子，想用一半的资金做两半生意，当然不是，刘备董事长做出了这个错误的决定，而是要靠诸葛亮来收拾烂摊子了。

诸葛亮丢了性命，却还是收拾不了。 <>

所以，蜀涵败下的原因不是阿斗打败的，而是刘备打败的，这让诸葛亮无可挽回。 诸葛亮也知道事情很难办。 他还是六次出岐山，九次攻打中原，用情报回答刘备。

诸葛亮知道后果，于是辛辛苦苦，去世时年仅54岁。 事实上，即使他再活20年，结果也未必会改变。 ”

诸葛亮一生都跟着刘备。 他晚年会后悔吗？ 刘备对诸葛亮的印象很好，认为他和他是鱼水之友。

作为儒家，诸葛亮自然会有心思以知己的身份去死。 然而，诸葛亮的执着和宽容的性格，无疑使他从被创造的那一天起就坚定了自己的决心。 <>

不知道诸葛亮晚年在金关城外，在欢花河畔，是否后悔过自己的人生选择？ 因为刘备之后，不仅失去了荆州，而且失去了蜀汉最基本的国力，诸葛亮在龙中的伟大未来并没有实现。 诸葛亮会不会觉得当初跟着刘备走是错误的选择？

因为诸葛亮协助刘备将天下一分为三，如果投靠曹操，只能做一个强大的谋士，所以他选择了投奔刘备。

因为当时曹操手下人才济济，诸葛亮过去很难派上用场，投奔刘备的收入最高。

因为诸葛亮知道曹操不会重用自己，毕竟他的名声远不如荀羽等人，所以他选择了刘备。