后路心肌梗死是否适合心脏搭桥术或支架术？ 20

你爸爸应该去医院做检查，我的建议是做冠状动脉造影。

至于后壁心肌梗死，这不是做介入支架植入还是冠状动脉旁路移植术的问题，因为要看冠状动脉的具体情况。

不过，已经相隔了5-6年，这个和现在的意义不是很大，因为心肌梗塞搭桥或介入只有一个目的，那就是冠状动脉再通，挽救尚未死亡的心肌。 剩下的就是无界的心肌。

但是最近有癫痫发作，我们要看看是怎么回事，情况发生在哪里，你要弄清楚，如果是比较简单且不是很弥漫的病变，并且有更容易干预的部位，那么一般都认为是干预，反之亦然，就是冠状动脉旁路移植术的问题。 当然，有时发现冠状动脉造影是可以的，或者可以保守使用简单的药物。

但这一切首先是基于正确的评估，而这种评估在冠状动脉造影中最为客观。 没有这个谈论它是不现实的，也是不容置疑的。

建议尽快去医院做冠状动脉造影，以识别血管病变，尽快打开血管肯定是有益的，对于急性心肌梗死，越早越好，但是超过12 24之后，暂时不考虑急诊PCI， 并建议在用药一周后进行PCI手术，而不是超过24小时！至于选择PCI还是CABG，主要取决于患者的血管病变，一般情况下，如果问题可以在支架内解决，则建议进行PCI，毕竟创伤较小，如果是弥漫性长病灶，需要N多个支架才能解决问题，建议旁路。

支架置入的最佳时间是急性心肌梗死后6至12小时内，不建议在24小时后置入支架。

心脏搭桥术应根据患者的具体情况（身体是否能耐受，目前心肌梗死是急性期还是亚急性期，心脏功能如何，梗死程度如何）等来判断，这个问题很复杂，一两句话说不清， 建议您携带信息亲自咨询心胸外科医生。

无论哪种方式，都有必要纠正不健康的生活方式，并在专科医生的指导下继续服用心血管指南推荐的药物。

我家也有你提到的情况，最近做了心脏支架后，还好（我老母亲已经85岁了），建议你去做支架。 仅供参考！

心脏搭桥术和支架的最大区别在于，一种是通过心脏手术进行的开胸手术，另一种是由心脏病科进行的微创手术。 支架的手术方法是通过导丝进入狭窄或闭塞的血管，然后将支架沿导丝放置到狭窄或闭塞的部位，向球囊注射生理盐水以增加压力，使支架膨胀隆起，形成血管的原始直径。

在搭桥手术中，选择乳内动脉或隐静脉作为移植物，通过开胸术暴露冠状动脉，找到闭塞冠状动脉的远端和近端，移植物的两端分别连接到近端和远端。

如果患者还患有心脏瓣膜疾病，瓣膜可以在搭桥手术的同时进行修复或置换。

差异相当大。 虽然心脏支架和心脏旁路移植术是治疗冠心病和严重冠状动脉狭窄患者非常有效的方法，并且都旨在缓解严重狭窄，恢复缺血性心肌的血氧供应，缓解患者的症状，避免各种严重并发症，但两者在具体实施方法上有所不同。

首先，心脏支架手术在心内科进行，这是一种微创方法，患者疼痛较小，住院时间短，桡动脉或股动脉路线成功穿刺后将导管置于冠状动脉开口处，注射造影剂后发现狭窄， 支架在狭窄处准确释放，以缓解狭窄。

另一方面，搭桥手术是在心脏手术中进行的，需要开胸手术才能进行手术，因此患者的疼痛会相对较高。 但是，对于严重的冠状动脉病变，如弥漫性病变，左主干联合三支血管病变是一个非常好的方法。

是的，冠心病患者会选择心脏搭桥，一般血管阻塞会采用支架法。 心脏搭桥手术是一项主要的外科手术。

心脏搭桥术和支架有什么区别？ 什么心脏病适合？

心脏搭桥术是用良好的血管置换狭窄的冠状动脉，心脏支架是将网状金属支架放置在狭窄的冠状动脉中，以打开狭窄的血管。

支架是为了支撑血管，使其畅通无阻。 旁路是一条单独的人工通路，可使血液顺利流动。 这两种手术针对不同的适应症。

有支架的患者比较危险，需要立即服用**，而心脏搭桥术可以慢慢进行**。

您好，冠状动脉旁路移植术是获得自身的血管，如乳内动脉、下肢隐静脉、上肢桡动脉等，然后吻合到心脏，置换患病的血管，使心肌恢复充足的血液供应，恢复心脏的活力。 新型冠状动脉旁路移植术：心脏不停地跳动的冠状动脉旁路移植术：

手术创伤小，术后并发症少，恢复快，效果好。 对于支架，即在DSA下，将球囊导管输送到病变的冠状动脉，扩张狭窄的血管并植入支架进行支撑，这是内科治疗冠心病最有效的手段。 希望我的回答对您有所帮助，祝您身体健康，幸福快乐。

一个没有切开，一个被切开。

支架手术侵入性较小，几乎看不见，适用于轻度心脏病患者; 搭桥术需要切开一个切口（约8指长），将患者身体其他部位的血管连接到心脏，置换病变的血管，适用于需要放置多个支架或不能放置支架的重症患者。

如果你有市政医疗保险，它不会花太多钱。

无医疗保险费用：支架（1000元到1000元不等，进口稍贵）进口医保不予报销; 建造一座桥 10,000。

都是手玩的，希望能帮到你，家里有人刚做过桥，因为有医疗保险，所以花了不到5万。

参考它。

心脏搭桥术和心脏支架的主要区别在于，心脏支架比较简单，只需要从手臂或大腿上刺一个小孔，然后从动脉血管植入支架即可。 但是，心脏搭桥不同，需要通过开胸手术**进行，非常麻烦。

效果是不同的。 相对而言，心脏搭桥术效果最好，但所需手术时间长，恢复缓慢。 心脏支架不同，这种方法出血少，恢复快，但容易达到完全的效果，有时还会出现二次阻塞，不利于健康恢复。

生效时间各不相同。

心脏支架一般可以在出院三天后出院，只要患者在恢复期做好各种护理，就可以很好地减少疾病，保证最大的质量。 心脏搭桥手术的恢复速度较慢，手术三周后才能自由活动，但这种方法效果很好，是一个很好的健康选择。

搭桥手术更安全、更成熟。

相对来说，心脏搭桥手术更安全、更成熟，而且需要病情较重的患者，这种方法最可靠，效果突出，可以帮助康复，保证自身健康。

经过上面的介绍，我们一定已经了解了心脏搭桥术和支架术有什么区别，然后我们就可以根据自己的实际情况做出相应的计划，只有这样，我们才能快速发展出这些疾病。

心脏搭桥术和心脏支架术的区别在于这些方面，但具体来说，各有其特优的优点，而如何选择需要患者结合自身的症状，有效地进行选择，才能达到更好的效果，保护患者的健康。 但需要注意的是，无论选择哪一种，都应注意术后的相关护理，这样防治相结合才能达到更好的恢复效果。

首先，心脏搭桥术和支架术有什么区别？ 心脏搭桥手术由心脏外科医生进行，这是一种开胸手术，创伤性很强; 另一方面，支架置入术由心脏病专家进行，是一种微创技术。 根据您的情况，决定哪一个更合适。

心脏支架的费用是多少？ 根据产品的来源，几乎也有 1 10 种可供选择。 有的只需要放一个，有的需要放三个或四个，总**会大不相同。

无论最终选择搭桥还是支架，冠心病都需要长期用药，如中成药麝香宝新丸可以改善心肌缺血，保护心脏。

日前，网友们对心脏支架和心脏搭桥手术的讨论变得更加激烈，很多人认为，只要手术对人体有害，就会导致患者手术后正常预期寿命的缩短，而这种讨论也极大地影响了心血管患者的判断力， 从而拒绝使用这些手术，其实这两种手术是目前治疗心血管疾病最有效的手段，效果也是最好的。

心脏支架和心脏搭桥手术本质上是不同的手术，适用条件也不一样，心脏支架是急性心肌梗死的最佳方法，因为在急性心肌梗死的过程中，心脏支架手术的准备时间短，手术简单，不会给患者带来太大的身体负担， 而对于复杂性心绞痛患者，则需要进行心脏搭桥手术，往往可以取出患者腿部的一段血管，以替代阻塞心血管系统的效果。

心脏支架手术是属于心脏病学的一种方法，心脏搭桥手术是心脏手术的第一种方法，心脏支架手术只需要在患者的手术部位通常是手或腿进行局部麻醉，然后在该部位用导管刺穿动脉血管，并将支架送到没有动脉血管的心血管狭窄部位， 并通过支架支撑血管狭窄的部分，从而恢复心血管系统的供血功能，心脏搭桥手术需要对患者进行全身麻醉。然后将血管从身体的腿部移除，打开患者的胸部，并将血管缝合到阻塞血管的前端和后端，以取代原来的心血管功能。

因为心脏支架手术是微创手术，患者术后只需观察48左右，患者就可以出院回家了，心脏搭桥手术的住院时间会长很多，通常为一个月左右。

不是同一个手术，心脏支架是开胸手术，手术过程中需要全身麻醉。 心脏搭桥术是一种微创手术，只需要局部麻醉。

这是不一样的。 支架的优点是操作简单，侵入性小，可以在一定程度上重复使用，但手术后需要长期服用抗血小板药物，需要再次干预的心绞痛症状比较多。 但搭桥手术后症状较少，但手术创伤较大，手术风险较高，重复手术几乎不可行。

这不是同一个手术。 在支架方面，心脏支架较低，而搭桥则更昂贵。 从复杂性的角度来看，也比较困难和复杂，需要在条件更好的医院完成。