谁知道三国的讲义在哪里？ 要完成！

自己去找吧。

这是一本非常好的书。

非常好的产品。

使用哇，在中国军队中寻找它。

有三国和汉代人物的完整产品。

里面有一个霹雳。

有三国和汉代人物的完整产品。

BT里面有整个，我一直很沮丧。

去雷霆。 里面从1到36都是

使用哇，在中国军队中寻找它。

嗯，我想说的是，奕中天平三国已经和谐了。

我个人觉得易先生的《三国志》还是很有权威的。 易先生的书我读过很多，有的不止一遍读过，比如《中国史》《中国的男人和女人》《帝国的终结》《帝国的悲哀》等。 我觉得他是我的向导，即使我不是他的学生，也没有机会成为他的学生。

其实是见仁见智的问题，不能决定你说得好还是我说得不好。

毕竟，人们在讲述自己的意见，喜欢是好的，不喜欢是坏的！

每个人都从不同的角度看待事物！

就个人而言，我喜欢它！

它应该是完美的。 有时意见有点个性化。

但总的来说，易中天品三国确实是个好姑娘。 这听起来有点上瘾，你听得越多，你就越想听。

他也评价得很好。 口才也很好，有一种吸引人的魅力。

易仲天现在之所以不在百坛，我想可能是他有足够的钱买房。 因为易仲天自己曾经在央视头等舱说过，他去几百个讲坛买房。

那时候易仲天只是一个比较穷的教授，连房子都买不起，也正是在那个时候，他接到了上百个论坛的邀请，为了买房，决定去上百个论坛讲课。 据说他现在不去百人论坛，是为了让自己冷静下来，专心研究学术问题。 我认为这仍然有点可能性。

此外。 现在百讲坛的热度已经不如播出初几年那么受欢迎了，现在社会上讨论的学术问题的范围缩小了，《百讲》的收视率也开始逐渐下降，他的历史也因为缺乏独特的视角，让人感到无聊， 而且他们不太愿意听他的历史课。正是这些综合原因导致他从百讲坛的计划中消失了。

而且，经过这么多年的发展，如今的百讲坛依旧单纯的讲历史，没有太多的话题可谈。 而且百讲坛的形式这么多年都没有改变，同时人们的文化水平也提高了，现在还有很多其他的节目供大家选择，可以取代百讲坛。 如果讲坛百校现在能把他的讲解搞得更通俗一些，说不定还有重生的希望，毕竟老百姓对历史、文化、中国研究的知识还是很感兴趣的。

其实易忠天写的书还是有一些的，当然也希望他以后能做一个有自己独特见解的学者，而不是一个改编别人思想的作家。

因为有人比他强，所以这是很多职业都存在的竞争问题。

因为易中天只是一个历史搬运工，讲历史严重缺乏个人观点和创新，观众看起来没有吸引力。

我想这可能是因为他的人气消失了。 因为易中天没有任何创新。 只要保持原样，观众就会产生审美疲劳。

主要原因是他的想法与主流观点不一致，一直受到观众的猛烈批评。 为了避开风头，减少收视率的损失，我不得不暂时撤退。

易仲天有一定的天赋和文化修养，可能有更好的地方让自己的学术观点大放异彩，所以他从百家门派中消失了。

可能是离开一段时间，准备新的想法、新的材料，等待机会再次开始他的“表演”

可能是易忠天说的一些话不符合百人论坛的规定，被逐出论坛，反正这种可能性是很有可能的。

易仲天天赋异禀，没有百讲坛，有别的讲坛，只是百讲坛让他早早走红，这没什么不好的。

可能是他已经成为热点，但质疑他的声音越来越多，为了节目的关注，他不得不退出。

他的直言不讳也得罪了很多人，有时候快速撤退也是成功的，三国的名声还是不错的。

这学期跟着讲师读了《三国演义》，顺便读了陈寿的《三国志》，慢慢读完了易仲天老师的《三国志》。

我喜欢易仲天的这套书。 这本书应该是易仲天《百讲》的文字版，但整理出来后，应该有一些修改或补充。

百坛的《三国》，应该已经出来十几年了，可是没看过，现在再看一遍，估计节奏慢得听不进去。 我上学期听了一些，所以我在上学期做了一个决定性的命令。

易仲天先生学识严谨，曾研读多部三国史著作，结合近当代大师的著作解读三国志，详细分析了三国的历史和人物。 这么说吧，它颠覆了我对孙权、刘备、诸葛亮的看法。

易忠天先生多次引用陆思勉先生的《三国志》，我从前一年就开始读这本书（微信阅读），还没读完。 今天又找了一遍，相信以这三本书为基础，再读一遍就不难了。

对于像我这样对历史不太了解的人来说，读《三国志》是恰到好处的，可以引导我进一步阅读《三国演义》。 （也就是说，《三国演义》从小就读了n遍，但连剧情都没整理，说明原著读一直都是浪漫时期，缺乏精准性）。

暑假快到了，我决定在读完《三国志》之后，再重读这三本书，然后做一个联合阅读课程，和两个孩子一起读。

类别： 人文>>中国文学.

分析：我自己也是这么认为的，易中天的产品三国很不错！ 很不错，但也不得不说，他谈曹操太多了。

易忠天：我现在在网上看到很多反对他的人，这些人都是哗众取宠。

居然把季晓岚和他比了！

但总的来说！ 他是一位非常优秀的历史学家，他基本上将三国的原始历史还原给观众！ 这是许多历史学家发现很难做到的事情。

我也喜欢研究三国史，所以不能谦虚地说，我在了解三国方面取得了一定的成就，但我还是很佩服易仲天先生！ 他纠正了数百年来三国演义是给我们后代的看法！ 它还原了历史的真实面貌。

至于有人把北大附中的老师和易中天老师相提并论，我觉得他的成绩不如易中天。

首先，如果不出意外的话，我们就以语言表达能力为例，老师似乎很激动，动作也比较夸张，而易中天老师确实是压抑和沮丧，很有学问。

第2节研究历史的层次，易仲天研究的是整个三国史，对汉朝的研究也很不错，大家应该都见过他"汉代风云人物"总跨度为500年，北大附属中学的老师只研究乾隆王朝的历史，但只有60年。

第三，在成绩上，易仲天既有赞美也有不赞成，三国有其本来面目，而北大附属中学的老师只是讲了很多像讲故事一样的故事，却没有从中学到很多乾隆王朝的真实历史。

另外，以前有一个人讲三国，叫周思远，简直是胡说八道，想赞美某人就用三国演义，想贬低某人就用三国演义，听我搞笑！

与易中天相比，差距更明显。

另外，我申请了一个知识主题。

如果你对三国的历史感兴趣，可以来来去去。

感谢大家的支持。