和现代人一样，我看不起刘备，但我最喜欢魏国曹公皇帝

刘备的眼光独树一帜，他说马衍的话有些夸张，果然如此。 后来，马谭真是倔强自私，一不小心就丢了街亭！ 三国是一个争夺霸权的时代，曹操够狠，刘备够奸，孙权够毒。

曹操够狠的，如果杀错了人，他会犯错到底，但他还不够毒，关羽在他面前，因为他爱他，他不想杀他，他抓到吕布的时候不想杀他，但他一句话就杀了刘备， 从这里可以看出，刘备已经够奸诈了，曹操在这方面略逊一筹。孙权敢杀关羽，确实够狠毒的，虽然舒寒杀了关羽后回来报复，但是不杀他的后果更严重。

因此，关羽是三国中的关键人物。 曹操要杀关羽，吕布早就统一了中国，孙权不杀关羽，就没有东吴。 刘备独树一帜，奸诈诡计多端，拉拢人才，杀了吕布，一招好招。

皇帝的必要手段都分散在这三个人身上，所以在这段时间里，只有三国才能掌权！

此时此刻，我相信刘备若是在近代，肯定会被啃，但在古代，他却是仁慈的君主。

魏国曹公皇帝在任何时代都会生存，因为他足够自私和无情。

我同意你的看法。

封建统治的需要，贬低曹洋柳。

生在布衣中，能坚毅而执着奋斗，在史册上留下一个名字，他们不是简单的普通人。 每个人都可以根据自己的喜好喜欢或不喜欢它们，但不要低估它们！

...不要被《三国演义》所迷惑，好吧。

刘备的能力很强，就算是在《三国演义》中，也不是无缘无故的示弱，请仔细阅读。

曹操是一个真正的反派！

刘备是个伪君子！

我更喜欢真正的反派！

说真的，我其实都不喜欢他们一个，如果非要说的话，那我觉得我更偏向于曹操，因为曹操和刘备相比，就是一个奸诈的反派，而且刘备虽然表面上看起来像个绅士，但是他是个伪装，撕掉伪装肯定和曹操一样好， 希望我的回答对你有帮助，谢谢！

以前说起《三国演义》，大家都会说曹操是个白脸唱歌的叛徒。 而刘备则是一位仁慈的君主和圣人，处于正义的地位。 然而，随着近年来针对曹操的各种防御方式的兴起，越来越多的人觉得刘备虚伪、心机多端。

相反，我更喜欢曹操这样的人。 如今的刘备，似乎真的变成了一个人格崩塌的伪君子，与《三国演义》作者罗冠忠在书中想要表达的意思相反，曹操正在逐渐成为一个有能力、有勇气爱民的真英雄。

为什么会这样？ 为什么随着时代的发展，越来越多的人喜欢曹操，讨厌刘备。 事实上，这应该主要源于我们看待我们所处时代的角度。

在当今时代，一切都与真实的气质有关。 我非常讨厌那种虚伪的人。 而我们说刘备就是这样的人。

我们都知道，刘备在《三国演义》中被描述为非常仁慈和慷慨。 但这有点太多了。 比如他想占领刘彪的荆州，那种虚伪的局面，实在是令人作呕。

而且他也非常善于哭泣，用眼泪赢得了很多人的同情，有人说刘备的国家是靠哭挣来的。 这也让刘备显得很虚弱，所以很恶心。 所以，刘备越来越反感，这与《三国演义》对刘备的刻画过于正面是分不开的。

此外，曹操还有一个非常优越的特点，那就是我们都知道他的文笔不平凡。 他写了许多著名的诗歌。 我们高中的时候就应该学会这一切，比如短歌和看海。

它们都是历史上著名的文学杰作。 而刘备在这方面处于劣势。 另外，与刘备的后代和曹操的后代相比，曹操显然是优越的，我们都知道，才华横溢的曹子健是曹操教导的好儿子。

而刘备教的叫刘阿斗，也没办法。 从这个角度来看，曹操确实远胜于刘备。

因此，现代人对曹操的看法越来越积极也是可以理解的。 不知道你怎么看？

我更喜欢曹操。 因为我觉得曹操很有气质，是个有才华的人。

刘备. 因为他非常聪明，勇敢，有战略眼光，而且他的武功也很高，所以他非常善于读人的心思。

虽然还没看完三国，我个人喜欢刘备和曹操，但是我更喜欢刘备，刘备是一个能融入所有人的人，曹操的脾气太大太多疑，但我更喜欢赵云，赵云是刘备和曹操的结合体！

曹操，因为曹操很正直，做事很坦率，而刘备太情绪化，处理不了大事，所以我喜欢曹操。

我比较喜欢曹操一点，我觉得曹操是一个全能的人才，不仅会打，还能写诗，而且他也是一个思想非常豁达的性格。

但可惜的是，他们出生在乱世，生活在同一时期。 而这两个势均力敌的人，再加上一个东南孙权，只能将天下分成三部分，最终也无法统一天下，而这却是三国之争极为精彩的混沌之争。 也许随着时间的流逝，我会再次喜欢刘备这样的人。

因为在现代，像刘备这样的人更容易成功，但我不是在贬低曹操，因为曹操注定要当领袖。

刘备表面上求暖，称他为兄弟，但心里还是没有真正把你当朋友，总觉得不舒服。 所以我更喜欢曹操。

我个人比较喜欢曹操，虽然曹操在三国很差，但真正的曹操是一个勇敢足智多谋的人物，从他笔下的中可以看出他有多有才华。

如今，人们总是喜欢表达不同的观点，以表明他们的观点是独特而个性化的。 作者都尊敬刘，贬低曹，刘备才是大众心目中真正的明军，曹操只是一个强大的叛徒。 不看历史不说**，刘备的成功比曹操更传奇、更令人钦佩。

至于文才、志向，古今比曹老板强的人太多了，还轮不到他们喜欢曹操的文艺才华...... 而在**中，曹操不分青红皂白地滥杀无辜，而刘观、张昭、黄、孔明、庞通、周、司马懿，我觉得这些人物比曹操更受欢迎。

我喜欢的是曹操，能胁迫天子，让诸侯有胆子有胆，曹操不仅霸气，而且勇猛有谋略，文武兼备，不愧是一代英雄。

我更喜欢曹操，因为他是一个英雄，野心勃勃，有心机，而且真诚。

我更喜欢曹操，他对下属很好，是一个珍惜人才的人。

我喜欢曹操，曹操虽然是叛徒，但是他很真诚，尤其是对自己的女人，他很有感情和正义，在这方面比刘备强多了。

我认为我们应该客观地看待历史人物。

每个人都有他的长处和短处。

曹操（155年220年正月庚子），孟德字，小字阿普，汉族，裴国人。

他是东汉晚期著名的政治家、军事战略家、作家和诗人。 三国曹魏政权的缔造者，先是东汉的将军、丞相，后是魏王。

他的儿子曹丕被立为皇帝，死后封他为魏武帝。 他一生以汉朝将丞相的名义征服了四方，为北方统一做出了重大贡献，同时在恢复北方屯田农业生产方面发挥了重要作用。

曹操的诗具有创新精神，开辟了建安文学，繁荣了建安文学，为后人留下了宝贵的精神财富，被誉为建安史上的中坚力量。

鲁迅评价他为“改造文章的始祖”。

首先，《三国演义》本身只是**而非正史，罗冠忠在写《三国演义》的时候，他的背景是处于无偿的野心状态，此时的他自然是偏向于《三访茅草屋》的刘备，其实 书中许多蜀汉的经典战役都是历史上的魏国。

其次，曹操本人也是个好人，他的很多不同姓氏的将领都主动加入他，人格魅力可见一斑。

而且，曹家父子（不光是曹操本人）在当时的各大势力领袖中，无论在战略、战争能力、政务能力上，都是首屈一指的，是一个英雄云集的时代。

最后，魏国人民的生活水平是最好的，更不用说文学成就什么的了。

嗯，易忠天教授说了一句我非常喜欢的话，他说我们心中有三国，历史三国，浪漫三国，三国，我们喜欢谁并不重要，关键是这种喜欢能给我们带来什么， 而刻意在影视作品中宣传曹操，是因为现在大部分人都开始“喜欢”曹操了，影视都是有利可图的商品。不过，还是有很多人盲目跟风，我加了一个群，说是三国集团，不过就是一个无知狂妄的团长发起的，那种人就是想反驳别人的观点，有时候还不会发现自己打了自己一巴掌。 你不喜欢曹操，没问题，因为你支持罗曼史想要表达的情感，有些人喜欢曹操，没问题，因为曹操确实是历史上的能者。

至于仁德，不知道你现在多大了，也许你比我更有经验，但你难道不觉得，大多数充满仁德的成功人士，真的是他们所说的那样。 一些拙见，仅供参考。

在汉代，人们饿着肚子，没有东西吃。 该怎么办？ 有些人选择吃人。

有些人没有选择。 那些没有选择的人有骨气。 百分之八十是后来曹操的士兵。

你知道这是什么感觉吗？ 钟摆会摆动。 这样的状态会产生一种感觉。

为了战斗...... 加上曹操的智慧学说。 这是关于战斗！.

我再也停不下来了。 曹操陷入了困境。 每个人都想战斗。

曹操心想：“完了，完了。 如果你继续这样战斗，你就会被消灭。

最好是狗还是狗。 算了，咱们叫卫国吧！

不可能用经线向前冲。 于是曹操拿着**，感受了一下：他唱酒时的生活几何。 他现在面临着稳步前进的态度。 所以没有最好的领导者。 只有最合适的领导者。

也许你是对的！ 曹操是什么样的人，具体的政治和军事措施是什么，我们无法知道根源，但他是个成功人士是没有问题的，而且电影是从现代人的视角拍的，但我不敢同意！ 这种技术真的很可笑！

你讨厌的是**中的人物，而不是历史上真正的曹操。 在我看来，仅凭“建安式骨”，曹操就应该被后人正确认可，名辈辈也足够了！

因为曹操很奸诈，但很仁慈，我劝你读一读《卑鄙的圣人——曹操》一书。

其实，我喜欢刘备！ 因为他有一颗正义的心！ 三国中最仁义的人！

我觉得曹操很优秀，比刘备好，曹操有个性，有骄傲，有才华，有野心，能忍受屈辱。 而刘备只是一个披着仁义和道德外衣的伪君子，你不觉得刘备摔跤的情节太做作了吗？

曹操真是脾气暴躁！

而且，我觉得中国人从古至今都习惯了孔老爷子的所谓仁德，太死板和迂腐了。

建议查看《卑鄙的圣人》一书。

古代中国用什么换来了善意？

当然，刘备做不到曹操，以为曹操当了丞相，在汉帝手下掌城，刘备还在老家卖草鞋。 那个时候，如果不是吕布帮忙，刘备早就被曹操歼灭了。 刘备本人也只是运气很好，获得了刘胜后裔的称号，让皇帝也给了他三分，然后用仁义召来了一堆文武官员组成一个国家。

以赵子龙为例，如果当初在公孙战手下的时候，看到的不是刘备而是曹操，刘备还能用这点武功天赋，在新野与曹操二十多万大军作战吗？ 如果不是赵云和张飞拼命保护刘备和刘备的家人，估计刘胜这一代人早就到此为止了。 可想而知，诸葛亮在的时候，就算刘备死了，蜀国依然兴旺，赵云在的时候，就算刘备死了，这位60多岁的老兵依旧打下了坚实的基础。

由此可见，如果刘备和曹操使用同一批文武官员，刘备估计几年内都无法支持曹操的反复进攻。

据《三国演义》记载，刘备在得到诸葛亮之前，也占领了徐州，从曹操那里得到了数万匹马，并凭借早先的伏笔成功召回了关公，还利用许辙打败了曹骏一次。

不过，《三国演义》主要突出的是刘备的仁义，他宁愿荆州间接落入刘聪和曹操之手，也不愿与刘奇一起抢国报老家刘表的呵护。 相反，曹操英明有武，但他只写他的狡猾多疑，所以他写刘备在军队上不行，越是军上不好，曹操越把他逼到长江边，没有出路， 刘备越是仁义，曹操越狡猾。这是其一。

其次，为了突出孔明的角色，正是因为刘北武不是关张昭，温不是孙宓，才被追得走投无路。 孔明刚出山，就先烧了几把火，成功逆转士气，发动了孙柳联军，得到了强大的援军，烧毁了赤壁，打败了曹操。

写刘备的无能，就是写他仁义，不贪婪。 还写着孔明聪明机智，如果刘备能打敢抢，像刘邦一样，那你为什么要让孔明出来呢？