为什么奥林认为要素价格均衡只是一种趋势？

Orin认为，因子均衡只是一种趋势，原因如下：

1.影响市场的因素复杂多变，不同地区的市场存在差异，难以维持市场水平。

2.生产要素很难在国际上充分流动，即使在国家内部，生产要素在部门之间的流动也不充分。

3.一个行业对若干要素的需求往往是“联合需求”，这种组合是整体的、固定的，也会影响要素的平等性。

4.集中的大规模生产不可避免地导致一些区域因素相对较高，而另一些则相对较低。

5.Heckscher-Ohlin定理是在许多假设下推导的，例如所有国家的生产技术相同，市场竞争完全，没有障碍。 但实际上，各国不采用相同的生产技术，市场竞争不完全，国家之间存在运输成本和壁垒，阻碍了各国同商品和生产要素的均等化，因此要素均等化只是一种趋势。

虽然要素均衡在现实中可能没有完全实现，但国际层面仍能带来要素的趋同。 这是因为国际市场使各国能够充分发挥比较优势，提高生产效率，通过市场机制逐步实现生产要素均等化。

1）欧洲共同体的成立、日本经济强国的崛起、不结盟运动的兴起、中国的振兴共同构成了世界多极化趋势。（2）多极化趋势还只是一种趋势和方向，而不是国际关系的成熟格局。 （3）两极格局虽然受到多极化的影响，但仍是当时国际关系的总体格局。

从这个分析可以看出，在两国商品占比不同的条件下，国际市场可以使交易双方同时获利，使这类商品具有现实的发生依据。

2.商品**在两国的比例相同：国际**不能发生。

当国内商品**在两个国家的比例相同时，国际**不会给双方带来实际利益，因此不会发生。 下面的例子说明了这个结论。

表-2 美国和英国的货物比例**相同。

美国 （USD） 英国 （GBP）。

在表2中，美国在两种商品上都处于优势地位，但优势是一样的，“两大优势没有分量”，**很难发生。

从表中可以看出，美国的小麦和纺织品比例为1 2，英国的小麦和纺织品比例也是1 2，两国商品的比例完全相同。 这意味着，在美国，1个单位的小麦可以兑换1 2个单位的纺织品，在英国，1个单位的小麦可以兑换1 2个单位的纺织品。 同样的汇率使两国都不可能在国际上获利。

在上面的例子中，对于美国来说，1个单位的小麦在国内可以兑换1 2个单位的纺织品，如果与英国交换纺织品，仍然只会按照这个比例进行，不会超过国内的兑换; 对于英国来说，在国内用1单位纺织品换2单位小麦，与美国交换小麦，仍然只能按照这个比例进行，不超过在国内。 这种交流不会带来更多好处，也不会被任何一个国家接受，因此不会发生国际**。

Ohlin的要素供给率理论（Ohlin'S 因子比例理论）Ohlin的要素供给比率理论是一种狭义的要素禀赋理论，是资源禀赋理论的核心理论。奥林的要素供给比率理论从社会经济现象的剖析出发，通过多层次的严谨逻辑分析，最终揭示了国际产品出现的原因以及决定一个国家或地区进出口商品结构的主要原因。