诸葛亮北伐,难道他真的没有获得一寸土地吗?

发布于 历史 2024-06-30
22个回答
  1. 匿名用户2024-01-30

    明白了。 公元227年,第一次北伐获得了南安、天水、安定三郡,后来因街亭战败而失去,但将三郡人民迁入汉中。

    公元229年,第三次北伐完全占领了武都、阴屏两郡,并入蜀汉。

  2. 匿名用户2024-01-29

    这是绝对不可能的

    最有可能的是:我得到了很多,但后来我管理不善——我又失去了一切

  3. 匿名用户2024-01-28

    必须得到它。 只不过,因为他不能直接砸黄龙,所以还是坚持下去比较好,所以他放弃了自己得到的土地。

  4. 匿名用户2024-01-27

    基本上。 得到的东西最初是从蜀迪那里得到的。

  5. 匿名用户2024-01-26

    你有土地,但主要取决于战略土地,仅凭土地防守并不危险,迟早是别人的。

  6. 匿名用户2024-01-25

    不可能。 身为丞相,他百姓多,以他的聪明才智,怎么可能没有土地呢? 那么,为这场战斗准备了这么久,岂不是白费了?

    真正。。。。。。。。。

  7. 匿名用户2024-01-24

    基本上,前线没有打开。

  8. 匿名用户2024-01-23

    只有两三个县,诸葛亮的北伐不是要完成土地,而是逆流而上,不进就退。

  9. 匿名用户2024-01-22

    三国后期重要的不是土地,而是人口。

  10. 匿名用户2024-01-21

    你就是这样。 我只是不知道拉扯。

    你知道我是谁吗。

    我是你,一点点拉扯。

    哦哦哦

  11. 匿名用户2024-01-20

    是的。。。要么这就是你的得失......

  12. 匿名用户2024-01-19

    它不太可能成功,或者风险太大。

    第一,蜀的实力有限,能力有限,分为三条进攻方式,诸葛亮只能带路一条路,另外两条路,你的策略再好,总得有人执行,魏彦或许有能力,但魏彦太冒险了,威望不够, 所以他可能无法让他的将军无条件服从,尤其是在战争不利的情况下。至于第三条路,就更难找到一个单独指挥的将军了。

    二是风险太大,蜀国太弱,三方分兵,当时的环境缺乏整体配合和指挥,只要道路的失败或失败都可能影响到大局,蜀国输不起,而三方对后勤粮草供应这些提出了更高的要求, 舒难以忍受。

    武国第三国的态度,一句话,如果三条路真的一帆风顺,武国不会坐视蜀国重创甚至灭亡魏国,原因很简单,蜀国的目标是收复韩家, 而吴国也在收复之列,魏国若灭,就轮到吴国了,也只有吴国守不住,才能获利。所以,就算前方的三条路一帆风顺,蜀国的国力也已经空虚了,一旦魏国处于危险之中,吴国也不会坐视不管。

    三国演义,三国演义,任何行动都取决于第三方,而不仅仅是两方的问题。

  13. 匿名用户2024-01-18

    只能说,如果是在短时间内,舒氏会占据一定的优势......

    但是,第一,蜀国什么时候没有可以独善其身的将领了!

    二是蜀国内部不稳,诸葛亮掌管蜀国,虽然他尽了最大的努力,但对于那些有心的人来说,诸葛亮或许想立王! 然后把风吹到刘婵的耳朵里!

    第三,说实话,进入魏域,势必无法补给好,一旦后路被切断,游戏就结束了!

    第四,司马志新,如果诸葛亮发动这样的攻击,只有两种情况...... 一是司马趁势自立,二是司马被迫与曹公对抗老诸葛(这样司马的兵权就有可能被收回一些,曹震又不是傻子)但是,司马选择了第一种,他注定很难持久!

    第五,如果如此大规模的调兵被敌人发现,那就算是大山的失败。

  14. 匿名用户2024-01-17

    你好:历史上的曹魏远比蜀强,蜀无论怎么打都打不过曹魏。

  15. 匿名用户2024-01-16

    我不明白你的策略,但我知道诸葛亮输了,是因为他的顶头上司做了一个错误的决定。

  16. 匿名用户2024-01-15

    曹魏不吃干米饭。

  17. 匿名用户2024-01-14

    LS说的没错,司马懿没那么傻,魏国各地肯定会有重兵,除非不是被魏国皇帝“请”回来。

  18. 匿名用户2024-01-13

    难不成你觉得自己比诸葛亮强?

  19. 匿名用户2024-01-12

    不知道大家有没有看过奕仲天品三国,诸葛亮的北伐完全是不得已,蜀国内部矛盾很多,如果没有北伐,就让外人团结起来,内部矛盾足以让蜀国灭亡,而“本城的秋天有生存的危险”其实就是指这个, 没有其他因素,比如说,魏国有没有主动和蜀国打架??魏一直与东武决一死战!!

    咱们再说别的,所谓“蜀路难,去蓝天难”,诸葛亮的北伐路线要翻秦岭,粮草是绝对的问题,“兵马没动,粮草先走”,没有粮食怎么打仗?

    曹魏不是一个快死不活的国家,诸葛亮很清楚,龙中那句“等天下变”就反映了这个问题。

    所以诸葛亮的北伐其实一点都不对,也不是,也不是......

  20. 匿名用户2024-01-11

    没有人会和你争论

    在性格方面。

    孔明是能展现智慧的巫师,与天赋的交锋是他的乐在。

    从公共方面。 诸葛亮对韩家有忠心耿耿的传统,诸葛峰和诸葛珏以“忠”著称,所以他坚决要恢复韩家。

    从私人的角度来看。 诸葛亮被刘备重用,他想报答刘备的恩情,就是在《师桌》中,“掩护追先帝的特殊遭遇,想报答陛下”。 “。

    从个人理想的角度来看。

    诸葛亮将自己比作关仲、乐毅,就是要确立魏贞在世上的功德。 北伐也是诸葛亮自己人生理想的实现,所以他有点急于速战速决。

    在战略信息方面。

    当时战略情报还不发达,诸葛亮无法正确估计曹魏的实际能力。 曹魏来自孟大的威胁、羌人的崛起、公孙元的叛乱、清虚的内乱都没能及时传到西蜀,这让诸葛亮形成了一种曹魏的军队即将南下的假象。 所以他攻守已久,其实从兵力对比来看,曹魏在战斗中并没有什么优势。

    如果诸葛亮能够全面发展蜀中的经济和农业,和人民一起休养几年,就像钱周在《论仇国》中写的那样——一击,我个人认为获胜的机会更大。

  21. 匿名用户2024-01-10

    这不是真的,人们在战争中死去,所以讲道理是不合理的。

  22. 匿名用户2024-01-09

    正确、合理、合理。

相关回答
17个回答2024-06-30

诸葛亮的北伐在战略上是非常正确的。 因为当时曹魏的国力比舒寒强多了,如果游戏消耗时间,舒寒肯定会被毁掉。 国力差距巨大,想要取胜,就必须出兵,这也是诸葛亮几次北伐的原因,时机也非常合适。 >>>More

14个回答2024-06-30

诸葛亮用现在汉古传的单药酒治好了马超的荨麻疹,暗中命令马超的儿子杀了刘备的另一个儿子。 而马超的儿子和后代一直守着诸葛亮的墓。

11个回答2024-06-30

简单地说,进攻就是防守。 刘邦当初也被降为巴蜀,如果不出山,就只能坐以待毙。 舒寒相当于非洲,谁想留在那里。 >>>More

5个回答2024-06-30

失败原因:

诸葛亮第一次北伐,在《师桌》中提到“这种诚意有生存的危险”。 但事实上,自从蜀涵经历了襄樊和夷陵的两次失败之后,蜀汉在诸葛亮的统治下变得富强,诸葛亮平定了南仲的四郡,蜀汉在兵力和物资上都得到了相对的补充。 >>>More

13个回答2024-06-30

是魏衍第六次踹心而死,这是三国演义,三国演义说,死于常年疲惫和苦心。