诸葛亮不是阎山人，诸葛亮是男是女

现在人们说诸葛亮。

其实是罗冠忠的儿子。

这就是原因。

只要比较一下《三国演义》和《三国演义》。

什么是亚麻籽，地球超人？ **。。。然后你让他帮你**你去买彩票。

如果从《三国演义》的角度来解读历史，似乎有点跑题了。 其实诸葛亮的军事天赋确实很有争议，但无可争辩的是，他是一位才华横溢的政治家，同时也是一个年轻的天才，他的龙中对清楚地反映了这一点。 历史上的诸葛亮没有韩信、孙斌等著名军事家那样耀眼的功绩，《三国演义》写得太精彩了，对百姓影响很大，《三国演义》是以正统思想的角度写成的，同时， 也或多或少地将诸葛亮神话化了，很多读者的观点也受到了罗冠忠的影响。

同时代的优秀军事家，郭嘉、曹操、司马毅、鲁迅、周宇、孙策等，也非常优秀。 诸葛和司马懿交手的时候，一些事实也可以间接看出诸葛在军事策略上可能并不比司马好（比如诸葛亮因为缺乏后勤而忙于战斗，给司马懿化了个女妆，司马懿更清楚诸葛后期缺乏**）。 他也曾质疑诸葛的合理性，没有魏衍走长安小路的策略，作为一个弱小的一方，以诸葛谨慎的性格，要打败一个强大的对手并不容易，他也不具备一个灵活多变的军事战略家的条件。

比如朱元璋面临被陈有良和张世成攻打的危机，他排除了众人的反对，毅然放弃了合理的防御策略，转而进攻，是他看穿了敌人张世成，最终打败了陈有良，进而拿下了张世成）。军事战略家的最高境界越好，我国历史上越有名、越杰出的军事战略家比比皆是，伴随着民族历史，没有必要纠缠一个诸葛亮。 三国本来就是历史上的精彩插曲，也不是一个人或一小群人的舞台。

其实，“亚玛人”是小李子的后裔，他们都是TJ。

不，诸葛亮是汉族人，琅琊阳都人（今山东临沂）。

你可能在问玛雅人，对吧？

诸葛亮靠的是自己的经验和智慧，这与他是谁无关，努力工作才能产生结果！

为什么玛雅人的诸葛亮长得这么像中国人，中文说得这么好？

你确定你不是在问玛雅吗？

诸葛亮是个男人。

诸葛亮（181年10月8日，234年10月8日，孔明字，名卧龙（又称福隆），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县），三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。 他活着的时候被封为武相侯，死后死后，他死后被追封为武侯，东晋政权因为他的军事才能，追封他为武兴王。 他的散文代表作品有《教师的餐桌》和《诫命书》。

他曾经发明了木牛流马、孔明灯等，并改造了弩，称为诸葛连弩，可以用一把弩和十支箭射出。 建行十二年（234年），卒于武章院（今宝鸡岐山）。

男人。。。。。。一个仰天立地的男人，哦......而且根据历史书籍的翻译，还是很帅的。

当然是男人，他的妻子是黄。

是男的，他的妻子是黄成燕的女儿黄月英。

他娶了妻子的男人，如果他是她，那么他就是同性恋。

男人和傻瓜都可以回答

诸葛亮，男，帅气，拍摄国家电视台——星罗五丈源，不仅发行了一张唱片，还举办了一场演唱会——《空城计划》（司马懿一起率领魏军**，看完后大家......安静而安详地离开了）

一个愚蠢的人。

诸葛亮输给司马懿的原因有三个：

1、诸葛亮受汉族正统思想影响，为人儒雅。 策略用于战场，很少用于自身安全。 他在《师傅表》中说“尽力而为，然后死”，这绝非偶然说法，司马懿受曹操影响的是“我宁愿忍天下人，也不愿世人忍我”，更多的是考虑自己的安危和成功。

2、诸葛亮对君主的命令都是听话的，所以他耽误了不少出其不意、取胜的战士，导致岐山六出战失败; 然而，司马懿率兵作战时，却以“将军不听从外王之命”为信条，一切都以军事胜利为依据。 司马懿曾感叹道：“梁志大却不见机，多心机少果断，好兵却无权，虽养了十万兵，却落入了我的画中，要破！

3、诸葛亮被刘备宠爱，经常想着报恩。 诸葛亮曾哭道：“我不知道。

但以玄始皇的恩赐，恐怕别人都不如我忠心耿耿！ 可见诸葛亮心中的包袱很重; 而司马懿既没有忠于君王的本意，也没有报恩的心，一切都是建立在掌握兵力的基础上的，有了军权就有了一切，所以司马懿一生都在谋划如何牢牢掌握军权。

诸葛亮作为一个**人物，深深扎根于人心，他所谓的智慧，大多是罗冠忠的虚构。 为什么罗冠忠要让刘备成为正义的代表，让关羽成为忠诚的化身，让诸葛亮登上智慧的巅峰？ 这都是由于罗冠中自己狭隘的儒家忠于君主的观念。

历史上的诸葛亮比较精通内政，但行军打仗却是二流商品，在识人用人方面也充分显露了心胸狭隘、任人唯亲，很难不责怪诸葛亮的固执短浅，因为蜀国人不多才。 当然，他对世界的战略眼光也值得肯定，这是他一生中唯一的亮点。

我们的后代应该根据史料来评价历史人物，而不是根据**文本的荒谬基础。 虽然历史也是基于某些历史事实，但由于艺术作品的性质，小说永远是第一位的。 认为诸葛亮是最聪明的人，是对未受过教育的人的善意误解，但作为当代青年，我们应该以更科学、更现实的眼光看待历史。

因为说诸葛亮聪明，那你就显得太平庸了 说司马懿聪明会引起人们的注意，让你显得很聪明 就像当初大家都以为刘备仁义义，曹操奸诈，现在都认为刘备是假的，是仁慈的， 而曹操是真正的英雄。

从历史的角度来看，水靖先生当时说的恰恰相反，因为诸葛亮出生在那个时候，在他无法改变事情的时候，梁和不明智的刘备没有遇到一个好师傅，而不聪明的刘备在成为黄帝的时候，眼里没有人， 而且他自以为是，这不是明君，导致了最后的失败，他浪费了一代天才，罪过......

尽力而为，再死，从古至今，能有多少人？

别听他们的话，夸赞诸葛亮！ 诸葛亮的智慧都赞不绝口！古人说，知人智者智者，知己智者智者！

诸葛亮根本做不到最基本的事情！ 你怎么能称它更聪明！ 有趣！

司马懿做到了这两点！ 作为战略家！ 诸葛亮也失败了，！

战略家的第一个计划，寻找自己！ 诸葛亮也没有这么做！ 这种没有智慧的人，怎么能和司马懿的智慧相提并论！

诸葛亮用自己的道德绑架了自己！ 司马懿没有！ 所以诸葛亮就要被打败了！

这本来是战争级别的王者较量，诸葛亮和司马懿是战斗级别的执行者，所以诸葛亮虽然比司马聪明，但无法让刘禅比曹睿更好，只能打赢一些战斗，却拿不下最后的战争！

因为司马懿的策略很正确。 他知道自己不是和诸葛亮直接的对手，所以他用“拖”二字尽量不直接与诸葛亮的军队发生冲突，而是依靠城墙和关口的防御，双方不再是智慧的较量，而是综合国力的较量。 最后，他被司马懿拖死了。

从个人来看，司马懿在和人搏斗，诸葛亮在和天搏斗 纵观两大阵营，蜀国后期的人才凋零了 虽然魏国后期的人才在某些方面不可能像五虎将军、庞通和郭嘉那样是顶尖的人才， 但是二流人才很多，尤其是像江伟这样的人才，各方面均衡发展的人才数不胜数，两国的综合国力也相差很大 所以诸葛亮没有输给司马毅，而是输给了天河的综合国力和人才 这三个方面是他失败的主要原因 我记得诸葛亮刚起步时说的话和地方有利，现状诸葛亮长期不准进入魏国占领的土地，土地不有利，文武