为什么西方国家的法律数量是中国的几十倍？

这个问题有两个方面：

首先，说“中国不到1000条，可以有比较完善的法律体系”是不正确的。 中国还没有一个比较完整的法律体系，特别是大陆法系。 《民法通则》自20多年前使用以来早已过时。

这就是为什么大家对新颁布的《物权法》等法律如此关注的原因。 《物权法》是正在编纂的《民法典》的一部分，《民法典》全面颁布还需要很长一段时间。

其次，一些西方国家有普通法系，普通法系（英国、美国、日本等）与大陆法系（德国、法国、中国等）的主要区别之一是普通法系使用先例，即当一个案件发生时，可能会有法律，以后类似的案件也会根据这个先例来判断。 你看，这些年来，有这么多的案例，自然而然地创造了越来越多的先例。

西方国家（包括英国）的法律制度已经发展了100多年甚至数百年（1215年的《大宪章》是一部宪法），许多法律已经使用了数百年，而中国自1949年中华人民共和国成立以来，重新制定了法律， 而且以前的朝代都没有延续。此外，我国的社会主义法律制度并不完善，在很多领域都存在盲点。 相比之下，欧美的法律要健全得多，如果健全，就会增加法律规定的数量。 不仅英美法系国家有健全的法律，而且大陆法系国家的欧洲国家也有健全的法律。

首先，中国的法律制度仍在完善中。 为什么国家强调法治，因为国家还没有完全依法治国。 随着市场经济的深入。 我国的法制必然会逐步完善和壮大。

然后是我在楼上谈到的法律制度问题，一个是基于过去的，一个是基于规范的。 看看哈佛的爱情，你就会明白。

然后是法律发展的历史。 中国法律的实际发展时间是西方无法比拟的。

但我认为最重要的是系统。 地基不同，但要建造同一栋楼，难度有点大，自然要慢一点。

西方国家很多，而中国是一个国家。

因为西方的法律制度比较健全。

我在楼上说的没错，我们国家的法律是第一段。

因为中国的法律制度不健全！ 所以

我国的法律并不完美。

这个问题。 我也很困惑......

我国还有数以万计的法律。

因为西方国家没有死刑，大罪就是长刑。

13比4更倒霉，13国外的故事，13是倒霉的朋友在国外隐瞒漏水。

因为死刑是不允许的。

白，只是把各种罪名一一加起来，志到几百年。

在某些情况下，无期徒刑不具有“无期徒刑”的含义，例如通过减刑或假释，罪犯可能只需要它。

在一年或二十年内可以恢复自由的情况下，对最初适用死刑的特别严重罪行，不宜以死刑代替死刑。 英国、美国等国对多项犯罪最高判处有期徒刑采取绝对加法原则，形成了无期徒刑和有期徒刑之间的合理刑罚阶梯，避免了刑罚制度的不平衡。

您好，这种量刑方式源于这些国家的法律传统和思想，在思想和外表上与我们大不相同。

在制度中，追求法律的绝对公正，要证明犯罪与刑罚的绝对平衡，犯罪必须有与之相称的刑罚; 这样，对于同时犯有多项重罪的罪犯，可以连续判处数项重刑，总刑期为数百年，连续10次以上无期徒刑; 希望能帮到你，满意的请采纳，谢谢。

为了压制犯罪分子的自信心，他们想通过大量来抵制犯罪，降低犯罪的概率，几百年的刑期相当于无期徒刑。

因为在一些西方国家，他们没有死刑。

美国是联邦制国家，每个州都有自己独立的宪法和法律，只要不与联邦宪法和法律相抵触。

美国是联邦共和国和宪政国家，与中国的制度不同。

联邦制国家的特征：

（1）国家拥有最高的立法、行政和司法机关，行使国家的最高权力，每个联邦单位也有自己的立法、行政和司法机关，这些机关与**机关之间没有从属关系;

2.國家有統一的憲法和基本法律，並且在每個聯邦單位都有自己的憲法和法律的前提和範圍內;

3.國民既有聯邦的國籍，又有聯邦成員的國籍;

4）联邦是国际政治的主体，外交权属于****，但在宪法的范围内，联邦成员在对外交往中也可以有一定的独立性。

从它的特点可以分析为什么美国各州的法律不同。