如何分析利用犯罪手段获取他人犯罪证据的情况

你要谈的是以非法手段取得的证据的有效性问题，也就是普通法体系，尤其是美国，这是典型的毒树之果。 也就是说，毒树结出的果实有没有毒的问题，在美国是毫无疑问的，我猜你也不感兴趣，我就不废话了。 以下是对中国局势的分析：

从我国目前的实际情况来看，对于毒树果实依法适用的原则，既没有明确的法律规定，也没有明确的司法解释。 但是，根据我国《刑事诉讼法》关于证据的规定和证据适用原则，以及从我国刑事司法实践来看，“毒树之果”并未被法院驳回。 中国拒绝拒绝毒树果实的根本目的，是有利于破案定罪。

不过，前天，出台了关于《死刑案件证据处理规定》的规定：

规定明确，明显违反法律和有关规定取得的证据不能作为判决依据，应予排除。 例如：没有勘验、检查、搜查、提取或扣押的记录，无法证明物证或书证; 刑讯逼供或者其他非法手段取得的; 通过暴力、威胁等手段取得的证人证言; 作出评价结论的评价机构等情形不具备法定条件和条件的，不能作为认定的依据。

不知道这对你有没有帮助，其实我觉得这个规定只是河南赵作海案的结果，也就是说，这个规定只是想解决刑讯逼供取得的证据不能作为死刑定罪的证据的问题， 而且这也很难操作，处于弱势地位的犯罪嫌疑人如何证明存在酷刑等。。。因此，这一规定的执行仍是一个很大的问号，估计短期内不会对刑讯逼供以外的地方产生任何影响（即目前我国的非法证据法院一般只会考虑，不会完全否定）。

刑事责任仍在追究中，但根据犯罪目的从轻处罚。

这取决于它是通过合法手段还是非法手段获得的。

例如，如果谋杀案发生后取得的证据被**扣押，则该证据有效; 但如果第一个人杀人是为了获取证据，则无效。

人民法院有证据证明犯罪嫌疑人有犯罪行为的，应当依照刑法有关规定作出判决。 《中华人民共和国刑法》规定，刑罚的轻重与犯罪分子所犯的罪行和承担的刑事责任相适应。 法律明确规定属于犯罪行为的，可以依法定罪判刑。

1.刑事犯罪一般如何判刑。

刑事罪行的量刑：

（一）有法定较重或较轻处罚情形的，应当在法定处罚范围内给予处罚，不得高于或者低于法定处罚;

（二）有法定减轻情节的，应当在法定刑以下处刑;

（三）有多个法定量刑幅度的，应当在下一个法定量刑幅度内判刑。

法律明确规定属于犯罪行为的，依法定罪判刑，法律对犯罪行为没有明确规定的，不得定罪判刑。

2.法定犯罪原则。

合法性原则的经典表述是：'除非法律有明确规定，否则它不是犯罪，除非法律有明确规定，否则不会受到惩罚'。犯罪合法性原则要求犯罪和刑罚均由法律明确规定，定罪、量刑和执行必须以刑法规定为依据。 犯罪法是指法院在确定孝子是否犯罪以及判处何种刑罚时，必须遵循法律的明确规定，不能随意判断案件。

具体而言，只有当法律明确将某项行为定为刑事犯罪时，才能将其定罪。 确定某一行为是否构成犯罪，必须严格按照法律规定的条件和标准进行，不符合法律条件和要求的，不能任意解释或者推定有罪，犯罪的认定也必须符合法律规定。 同时，对犯罪的惩罚，即判处什么刑罚，也必须严格按照法律规定的量刑标准进行。

《中华人民共和国刑法》第三条。

法律明确规定属于犯罪行为的，依法定罪判刑; 法律没有明文规定犯罪行为的，不得定罪判刑。

第5条. 刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯的罪行和所承担的刑事责任相适应。

证据是可以用来证明案件事实的材料。

证据包括：1.物证;

2.书面证据; 3.拆迁镇的证人和证人;

4. 受害人陈述;

（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辩解;

6、鉴定意见;

（七）勘验、检查、辨认、调查实验记录;

8.试镜材料和电子数据。

法律依据]《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用来证明案件事实的材料均为证据。

证据包括：1）物证;

2）书面证据;（三）证人用粗言秽语作证;

4）受害人陈述;

（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辩解;

（六）鉴定意见;

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等记录;

8）视听资料和电子数据。

证据必须经过验证是真实的，然后才能用作判决的依据。

首先，可以收集监控录像作为对犯罪嫌疑人的有效证据。 其次，可以收集有效的录音作为对犯罪嫌疑人不利的证据。 第三，可以收集犯罪现场属于犯罪嫌疑人的痕迹作为有效证据。

例如，当盗贼匆忙或忙于偷窃时，他们往往会留下大量的犯罪痕迹，例如指纹、脚印、头发、纸巾等。 四是收集有效物证，可以作为对犯罪嫌疑人不利的证据。 第五，证人证言也可以作为对犯罪嫌疑人不利的有效证据。

第六，如果发现犯罪嫌疑人经常存放赃物的场所，赃物也可以作为有效证据使用。 第七，犯罪嫌疑人的供述也可以作为确认犯罪嫌疑人有罪的证据之一。 八、借助**获得的扣押清单和破案说明书，也可以作为书证作为证据之一。 日历渗透。