宋朝以后的历代王朝在军事上如此薄弱是有原因的

宋氏不弱，想想汉朝的对手，游牧民族匈奴，一开始是因为中国打了很多年仗，九州累了，汉武帝给他打了一场灭族仗，唐朝也是，突厥人比匈奴强， 但当时中国还在忙于内战，一有空，他也是空跑。

宋代并非如此，辽国虽然起家于游牧民族，但他与匈奴突厥的根本区别在于，辽国与宋朝对峙时，辽国已经是一个帝国，你有一座城，我也有一座城，你耕种土地， 你打阵我排兵布阵，这是本质区别，对晋国来说是一样的，晋国继承了辽国，也是一个帝国，两个帝国的对峙，一点都不像汉唐王朝，我们是帝国，敌人都是野蛮人。更不用说蒙古这个人类历史上最大的帝国了，没有人能打败它。

至于后者，元朝不算，明初中期军事实力强，清初中期军事实力强，军事力量的衰落是后期国家衰落造成的。

开国皇帝是武将，所以他怕别的将领造反。

宋朝不是一个贫穷和虚弱的国家。 相反，这是一个更加繁荣的王朝。 其实，“弱”的判断主要是从军事角度出发，与历史事实基本一致。

让我们从两个方面简单分析：北宋皇帝发展军事的政治态度和北宋边境问题的原因。 其实，从五朝历史来看，五朝是昙花一现，逃不掉“两帝之死”的命运。 军事将领基本上是靠军事实力夺取政权的。

当第一位皇帝建立时，皇位传给了第二代，下一代将军掌权。 后来周，宋朝开桥燕国皇帝宋太祖“身黄袍”夺取后周皇位，卒于第五代第二代。

为了避免重蹈五代的覆辙，宋太祖通过“喝酒讲解军队的威力”，剥夺了将领们的重兵权。 因此，北宋对军事发展的关注和投入不够敏感，导致了军队的“弱点”。 北宋后来的皇帝都没有改变被动的军事态势。

另一方面，北宋时期，北少政权和西夏政权没有能力从西到西北有一条长长的边界线，没有重要的关隘和防御，也没有纵深的边防，这客观上造成了枣淮军事防御的被动局面， 主观上也造成了北宋的军事弱点。

北朝虽然军事平庸，但在北宋100多年的时间里，尽管不断侵占边疆，屡次赔款，但中原地区，尤其是长江一带，在和平的环境中，经济文化得到了极大的发展，北宋的城池大约在一千年前， 人口超过一百万，是世界上最大的城市。如何看待北宋的“弱”和经济文化的高度发展？ 其实，“弱”的判断主要是从军事角度出发，与历史事实基本一致。

让我们从两个方面简单分析：北宋皇帝发展军事的政治态度和北宋边境问题的原因。 其实，从五朝历史来看，五朝是昙花一现，逃不掉“两帝之死”的命运。 军事将领基本上是靠军事实力夺取政权的。

当第一位皇帝建立时，皇位传给了第二代，下一代将军掌权。 后来周，宋太祖，宋朝的开国皇帝“穿黄袍”夺取后周皇位，死于第五王朝第二代。 为了避免重蹈五代的覆辙，宋太祖通过“喝酒讲解军队的威力”，剥夺了将领们的重兵权。

因此，北宋对军事发展的重视和投入不够，导致了军队的“弱点”。 北宋后来的皇帝都没有改变被动的军事态势。 另一方面，北宋时期，北少政权和西夏政权没有能力从西到西北有一条长长的边界线，没有重要的关隘和防御，也没有纵深的边防，客观上造成了军事防御的被动局面， 主观上也造成了北宋的军事弱点。