P4 3 0 和 Core 2 2 哪个更好

当然，Core 2 不错，P4 是分阶段的产品。 而且P4是单核，P4超频到4G游戏，没有性能强的Core 2。。单任务估计不逊色于core2，只是不如core2，跑下来supei pi就知道了，超级pi只支持单线程，不管CPU有多少核，都只有一个核心运行，core2的速度比P4快很多，应该是core2不仅是双核，而且架构比P4强，执行效率也高很多，关掉一个核心Core 2还是比P4强很多。

P4 是高频和低能量的，PD 也是如此。

如果你只看一个结果，那么我可以告诉你，Core 绝对比 P4 好，Core 是新核心，而 P4 已经过时了。

Core 的性能优于 P4，但 ** 也高于 P4。

核心很好。 P4是英特尔公司的上一代处理器，是单核处理器，酷睿是双核处理器，在多任务处理情况下具有优势。 现在我们基本进入了双核（multi-core）时代，双核CPU已经成为主流。

虽然 P4 频率比 Core 高，但在多任务处理时不会比 Core 好，单任务估计也不如 Core。 当然，P4的**要低一些，但是现在有很多双核产品，比如奔腾E系列、AMD的Athlon等，都比单核高不了多少。

在游戏方面，它是Core 2的好东西。 但目前的Core 2还不成熟。 而在 E6600 之下，并不是真正的 Core 2 Duo。

如E6300，它们的代号是“Alphaland”。 而不是核心。 所以购买 P4 是安全的。

或购买 AMD Dual-Core 3600 （AM2）。 它的性能优于 P4，比 Core 2 更成熟。 **似乎已跌破 1,000 美元。

物有所值。

头晕，这该说！！ 当然，P4很差。

现在几岁了，p4要淘汰了，这个问题还是被问到的。

总之，扣肉是现在最强大的处理器。

一定是T5250比P4强，而且实力不是半星，两者不属于同代产品，性能相差太大，前者是核心2核，而且是双核，二级缓存是2M，P4是很老的产品，单核， 而辅助缓存只有很小的512K，此时他们的667和800是无关紧要的，性能上的差距，比如说Alto和Audi之间的差距。

P4 系列是英特尔处理器系列中最低的，如果与同期相比。 如果您还有其他问题，我会为您解答。

T5250是双核的，P4是单核的，怎么能比。

P4太老了！ 与 T5250 的区别与奔腾 686 和奔腾 4 的区别一样大！

P4 有一个双核的。 P4太老了！ 更不用说i5了，就算是现在的赛扬也能摧毁他。

Core的架构远胜于P4，原则上你是中国人，长得有点黑，但你没有非洲人那么黑，你的基因谱系也不同。

真的是年纪大了一点，从我个人来看渗透族说，建议你用核心的，接近P4的就是他作弊的长辈！ 虽然更具吸引力，但在核心技术和技术参数、指令集、曲面内存控制器、超线程技术等方面都比P4好很多。

毋庸置疑，p4 是什么年龄虽然主要频率，但架构太老了。

使用 Core，CPU 的发热量较低

毫无疑问，双核核心更快，比一个人帮你做事好，两个人帮你做事，你说谁会更快？？

它与 Corel Celeron 不相上下，而且要好得多。

Corel 2320-> Corel 双核赛扬>奔腾 D-> Corel 单核赛扬->P4

呵呵，不是电平，我以前用过，主频很高。

但是Core不同，虽然频率低，但是从总线和L2缓存来看，性能提升了很多，而且它不是一个结构，无法比拟。

特别是在多任务处理方面，其低功耗和高效率是奔腾无法比拟的。

基本上，这会导致性能提高 40%，功耗降低 40%

根据你正在做的事情，两者在程序方面没有区别，你根本不会感觉到区别，但是当涉及到多任务处理时，核心要好得多。

很明显，Core P4 的热量很大，不合适。

P4 和 Core 一点也不优雅。

...Core 和 P4 可以比较吗？

好的核心。

当然，它很有趣，它快，它很烂，它很低，它比PD好，它高清高，而且它消耗很多电量，所以它适合购买。

记得。