如果社会正义被机械地执行呢？

如果正义是机械化的，这个社会就是一个冷漠无情的世界。

1、执法过于“刚性”，不应对执法对象及其家属造成伤害。 多年前，执法机关抓捕一名吸毒嫌疑人时，对他三岁以下的小女儿置之不理，独自在家饿死。 现实中，“刚性执法”到极致的场景还在人们眼前不时晃动：当着执法目标的年幼儿童和老人老人的面，任意对他们使用暴力; 滥用警棍、手铐和其他约束装置; 经常扣押、没收财物，或者强行带走当事人; 警车在社区或嫌疑人面前呼啸而过令人毛骨悚然——相比之下，“软执法”给执法过程带来了温暖，应该受到欢迎。

2、软执法的质疑者认为，鉴于法律的严肃性，执法过程的灵活性不应过分提倡，否则可能会鼓励以人情为依的执法，或在执法活动中以爱心炫耀，使执法行为偏离了必须依法、必须严格执法的原则。

3、实质上是对法治思维与人文情怀关系的理解：他们是两个不共享天空的敌人，还是一对外冷内热的夫妻？ 这是一个悖论，既强调严肃的执法，又强调执法的人文关怀，还是同一枚硬币的两面？

对此，恐怕我们只能看法律本身的特点和法律的功能。

如果社会正义是机械地执行的，那么整个社会就会变得生硬无动于衷，甚至混乱不堪。 司法虽然会一丝不苟地执行，但会缺乏人情味，缺乏对具体问题进行具体分析的灵活性，法律无法详细规定一切，很多需要根据具体情况进行自由裁量，这是机械难以做到的。

社会正义由机械执行会怎样，我个人认为，如果社会执法由机械执行，制度的执行是没有问题的，而且机制会严格按照规章制度执行，估计有时候可能会矫枉过正，没有缓冲余地。

科幻电影中的执法机器人。

如果司法机构由机器执行，那么这些社会将是混乱的，没有伦理和道德，也不会有人类的感情。 同样还是人操纵，人为参数设定，人为**，人为维护和管理，只要人能超越法律参与其中，那么根本就没有正义，所以社会正义是不可能通过机械实现的！

如果社会正义是机械地执行的，我认为这种正义的公平性和公正性可能会更高。 对于这些情况，还有一个更严格的标准。 当然，如果是机械操作，他们没有办法判断一些情有可原的情况。

因此，它也会导致一些情况，这对某些人来说会更加不利。

这个制度本身就具有灵活的司法机制，如果用机械来执行，那么很多案件都会产生完全相同的判决，而且完全没有法外情怀，会缺乏很多人情味，导致法制严谨，乱世用重法，和平时用人情怀。

如果司法机关是机械执行的，可能更公平，也就是几乎不会是人情的事，机械工作一丝不苟，但与之相比却不灵活，无论有什么特殊情况，都会按流程进行，有优点也有缺点， 最好以机械方式实施。

首先，如果是机械执行，就必须公平，任何人在任何时候，包括在任何情况下，只要有错误，都必须被追究责任，并承担相应的责任和惩罚。

这样一来，必将杜绝徇法谋私的现象，任何人都不会滥用职权谋取利益，因为如果这样做，肯定会被逮捕。 没有人会保护或庇护他们。

同样，正是因为它是机械地执行的，正义将是冰冷的，没有温度。 有些人犯了错误，不能一棍子打死，但要看当时的情况，有个字叫自由裁量，就是把公平、公正、理性的感情融入司法。

这样一来，就会更加人性化，使法律制度更加健全和完善。

如果社会的正义是机械地执行的，那将是非常公平的。 但是在公证时，它有点太偏执了。 因为他们会遵循固定的程序来做固定的事情。

他们只会被一些固定的条纹卡住来做这些事情。 所以哪里有规则，哪里就有漏洞。 欺骗人很难，但对于欺骗机器来说。

我想很多人会很兴奋。 毕竟程序是由人制作的，所以很多人都会意识到程序中的漏洞。 所以有些人踩着法律的条纹去做某事。

即使这是非法的，他们也无法判断它是否是机器。 因为他们没有感情，所以他们没有。 复杂的思维。

因此，如果我真的不得不让机器来做，我认为这将是一场灾难。

如果社会正义机械地执行，就会变得非常铁腕和无私，没有人性。

社会正义是由机械来执行的，会产生一些意想不到的后果，而且很可能会有一些使用高科技手段或其他花样来逃避被法律强制执行，或者制造被强制执行的假象，这是因为机械执法的执法工具是机械， 这些机器一般都是由人控制的，有的也是自动化的，尤其是自动控制的机械，无论智能程度再高，都会有人破解或恶意攻击，这样一来，难免会出现意想不到的后果。

如果社会正义是由机器来执行的，那么根据制度和法律，它是绝对公平公正的，非个人的，公共事务的，人们只需要遵守法律。

司法不能由机器来执行。 这是因为正义是法律理性与合理性之间的高度统一。 如果法律是由机器执行的，司法机构是执行的，那么原因是什么？ 因此，社会正义不能机械地进行。

如果法律能像铁律一样机械地执行，执法机构就会简化，罪犯及其家属就不会有各种想法和手段来逃避法律的惩罚，一些法官也不会陷入泥潭。

最重要的是警告人们，他们必须是守法公民，法律面前人人平等。

如果司法机械执行会让人无形中倍增压力，每个人都处于危险之中，法律的规定仍然需要人性化，一些特殊情况仍然需要做出特殊处理，盲目机械执行，我们不是机器，不可能如此准确地计算一切。

事实上，社会正义在很大程度上是机械的。 这样一来，就会有很多不公平和不合理的地方。 这将引起公众的愤慨。

因此，有必要提高司法制度的灵活性。 事实上，社会正义在很大程度上是机械的。 这样一来，就会有很多不公平和不合理的地方。

这将引起公众的愤慨。 因此，有必要提高司法制度的灵活性。 事实上，社会正义在很大程度上是机械的。

这样一来，就会有很多不公平和不合理的地方。 这将引起公众的愤慨。 因此，有必要提高司法制度的灵活性。

希望，谢谢。

铁脸狠辣，用这个词来形容应该很贴切。 会有好处，也会有好处。

如果社会正义由机器来执行，它就可以实现公平公正的执法，而不会为了个人利益而扭曲法律。 但也有它的缺点，那就是一刀切，在执法时过于生硬。

我认为，如果社会正义是用机器来执行的，那么它就不够成熟和全面，如果用机器来执行，那么很多案件就会被统一判定，没有区别。 每一个司法案件都有其自身的特点，只有在执行过程中，在司法人员的仔细分析下，在以法律为准绳的条件下，才能伸张正义。 还有很多工作要做，所以它不会机械地工作，这并不容易。

如果有社会正义的机械执行，也就是没有人情可言，直接抓坏人就够了。

如果它是由机器进行的，那么我们的社会将失去活力，尽管一切看起来都井井有条，但每个人都会因为每天像普通统治者一样做事而完全失去想象力和创造力。

把社会正义留给机器执行，只有执行能力，没有思考判断能力，其行为只是内部程序和逻辑的反映，一旦出现预设逻辑判断之外的情况，必然会造成行为混乱，并可能造成无法弥补的损失。 在人工智能达到人类水平之前，不应实施此类计划。

如果社会正义被机械地执行，它将失去其公平性和社会价值。 社会正义本身所赋予的义务就是公平公正，维护正义，铲除一切不利于社会和谐的事物或人。

即使机械设备是人工智能，也是由基于现有经验和实际情况编写的人类程序执行的。 不可能把全社会的司法实践全部导入机器。 但事实上，社会正义是奇怪而多样的，不同的人、不同的事在执法时也会有所不同。

这取决于人，也取决于现场的情况。 然而，由于程序的投入有限，在执法时，如果没有适当的程序，机器将无法识别和工作。 因此，通过机械来执行社会正义是不可行的。

正义问题本身就是这样。

它需要根据具体情况进行处理。

由法官和陪审团进行审议。

最后，得出结论。

如果是机械执行的。

会失去人情味。

反之，会让广大人民群众感到非常无法接受。

如果司法机构是机械执行的，那么它才是真正公平、合理、公正和公开的。 事实上，它不起作用，有时需要思考，需要适应变化。

如果我们遵守规章制度，有时候就会有问题，就像我们的问题一样，如果我们机械地判断，我们就不会选择自己是好是错，那些关键词有时是冤枉的。

我们知道，法院判决下达后，原被告和被告应尽快忠实履行法院判决。 然而，在司法实践中，许多被告拒绝遵守法院的判决。 在刑事诉讼中，法院判决由司法机关执行，因此不存在不执行法院判决的问题。

但是，在民事诉讼和行政诉讼中，经常出现当事人不执行人民法院判决或者不完全执行的情况。 发生这种情况的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，并作出生效判决。 人民法院在执行法律时，有权查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人应当履行义务的部分财产。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定：（一）人民法院有权向银行、信用社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、转移被执行人的存款; 2.有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入; 3.有权查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人应当履行义务的部分财产。 采取后两项措施时，应当扣留被执行人及其供养家庭成员的必要生活费。

不遵守已经生效的法院的判决或裁定不仅仅是一个执行问题。 根据我国法律，拒不执行人民法院判决的，可以处十五日以下拘留; 情节严重的，也构成犯罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 法律依据：

《民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按照执行通知履行法律文书规定的义务的，人民法院有权查询被执行人的存款、保证金、**、**股份等财产。 人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、转让、变卖被执行人的财产。 人民法院不得对被执行人应当履行的义务范围之外查询、扣押、冻结、转让、变卖财产。

人民法院决定扣押、冻结、转移、转置财产时，应当作出裁定并发出协助执行通知书，由有关单位处理。

您好，您可以扣押公司的帐户，拘留法定代表人等，这也会影响公司的信誉。

宗恒法律网-甘肃新正律师事务所-中静律师