在古代战争中，真的有两个将军互相争斗这样的事情吗？

根本没有这样的玩法。 充其量，指挥官是第一个以身作则的人，绝对不可能“战斗”。

圣经有指挥官单独战斗的记录，例如大卫杀死了哥利亚。

唐肃帝在位第二年（759年），叛军石思明入侵河阳，其部下刘龙宪出击，唐军总将李光弼派白小德前去迎战，堪称单挑。 在一回合中，刘龙贤被击毙。 这是官方历史上唯一一次被记录下来。

后来，随着战术的发展，火器越来越多，骑兵的勇气就显得更加微不足道了。 比如齐继光的步兵团，队员分工明确，默契一致，遇到一个人，就是找死。

中国古代，战争中是一对一的对抗，其他国家主要是冲上顶峰。 因为中国拥有当时最先进的冶金技术，所以给大将提供了更老练的**，大将会要求甚至挑衅对方大将一对一战斗，以显示个人英雄主义的色彩。

在同一时代的其他国家，生产力水平低，大将没有任何优越的装备，所以大将经常计划战斗，士兵蜂拥而至。

是的，因为古人非常重视正义这种东西！

是的，唐朝的名将秦琼和程志杰，经常独自出门刺杀敌将。

应该有，我不知道是谁，但我相信有一件事。

将军的单挑是真的。 在古代，将领先进行单挑，这种打法被称为格斗将领。

它指的是两军对峙的时间，每支军队中的一位凶猛的将领战斗。

首先要验证的是《三国志》。

《三国演义》记载：

曹操东奔袁绍，命张辽、关羽为先锋，到了白马堡后，“关羽见了，严凉被掩护，在人群中捅了梁，斩首，袁绍的将领不可能是那个人，于是解除了白马围攻。 ”

在《三国演义》中，严良的斩首和温的丑陋，以及白马的围攻都得到了解决。

关羽帮助曹操解围白马并非虚构，关云昌日后会震撼华夏，其实与他个人的英勇是分不开的。

此外，《三国志》的注解引用《英雄》的话说：

郭衍攻打长安，吕布对郭衍说：“撤退，你我必战胜。 ”

意思是，先别打，让我们正面交锋吧。

于是两人打了起来，郭言**是吕布的对手？ 被吕布捅了一刀。

但至于《三国演义》中的经典笑话，比如鲁布三侠之战、文九杀华雄、张非夜和马超，这些都不是官史。

在古代，将军不会孤军奋战，因为这是鲁莽的人所为，不符合保护指挥官的战斗需要。

在古代战争中，将领坐在中国军队中，指挥军队作战。

基本上没有单挑的情况。

然而，在日本战国时期，所谓的“一马打架”经常出现，两个武士互相争斗，周围是一圈农民和士兵。 其实是村里打架的水平。

在古代战争中，这是先正面交锋的将军，但将军不会单挑，这是先锋军官单枪匹马提高士气的一种方法。

当然不是。 在战斗中，将军很少先冲锋，但在战斗中冲锋，单挑一般只在影视中可用。

那是浪漫，没有什么单挑，战争向来靠协同指挥，双方在架势，双方在战斗。

在古代，打仗时，经常看到将军带头单挑，但很多情况下，两军会选择直接战斗，而不是等待双方将领在两军面前战斗。

当然，不可能挑出这么多士兵，如果由一个人来决定胜利，那不太可能，都是这样玩的，但实际上不是这样的。

在古代战争中，双方会率先正面交锋，不管是真是假，其实官方历史早已记载在案。

是的。 这种现象不仅存在于影视剧中，古代将领也会进行军事单挑，输了就退。

不，双方的将军都是一方的统帅，统帅死了，谁来带兵打仗。

一般来说，是的，这是真的，我们在古代打仗时喜欢这样做。

其实应该是为了鼓舞他们的士气，其实在很多情况下，他们都是直接攻打城墙。

古代真正的战场应该是在战斗开始时，往往是将领带着士兵，然后带头，第一个冲向敌营，古代是冷兵器的时代，将军的士气往往会影响士兵的士气，所以将领们往往在前线， 气势嘈杂，当然敌人也是这样，冲到最前面的是将军，所以最先比的往往是实力最强的将领，他们拥有最高的兵力值，往往军长也给他们最好的坐骑，所以他们相遇的时候离得很远，冲到最前面也是有道理的， 最强大的敌人和我们的将军是第一个战斗的。

但他们绝对不是孤军奋战，而是群军冲锋陷阵，再厉害的将军，在千军万众中也难逃厄运，毕竟一手好牌很难打败四门大炮，至于现在的“千里独骑”传说，这些都是说书人塑造的英雄人物， 以满足大众对英雄的胃口。

不。 因为武将的生命非常宝贵，在古代战争中，是不允许武将单打独斗的。

不行，因为这些将领是一些首领，他们的安全还是很重要的，不会允许他们主动挑战。

我个人认为确实如此，毕竟我认为两军交锋时，将领们会先交手，纯粹是为了显示实力。

不，武将的单挑是不存在的，都是**里的虚构。

当然，也有磕磕碰碰的，在远古战争中，经常有这样的情况，通过这种猜测蚂蚁的方式可以降低死亡率，还可以更搞笑地打击对方的士气。

当然，在远古时代，当有战争发生时，双方的领主会正面交锋，然后展开大规模的团战。

是的，许多战争都是这样做的，它可以鼓舞士气并更好地减少损失。

在阅读中国古代军事**或看一些带有中国古代战争场面的电视剧时，我们经常会发现这样的情况：两军在交战时，往往会派出一名将领在战斗前互相带队，孤军奋战，然后就进入了两军激战的环节。 那么，这种“先敬礼后兵”的打仗方式，在历史上真的存在吗？

在前秦时期，这种先派一个人单打独斗，然后全军起伏起来成群攻击的战斗方式。 因为前秦时期是“礼节”的时期，似乎一切都需要按照“礼节”进行，甚至战争。 这种先单打独斗，再分批出兵的战术，在先秦时期被称为“智士”，在当时是一种军礼。

然而，最先出来迎接战斗的人往往不是将领，而是经过将领选拔后，才有勇气带军“战士”，这些战士，被称为“环人”。

而且并不是说双方都只派一个擂台人单独战斗。 派出的先遣部队数量往往与战争的规模有关，大规模派出的人数较多，小规模派出的人数较少。

如果对方实力太强，他们的“擂台人”和对手在几个回合内就被打败了，那么选择停止战斗，及时止损是个好主意。 如果先遣部队获胜，还可以提振后方部队的士气，为下一场大战打下基础。

但后来，这种“向师”的军礼越来越少，演变成靠勇将开路、杀人打仗。 但此时，将士们并肩作战，没有秩序。 后来的历史**和影视作品对这一背景进行了处理，最终成为两军交战前武将先出门的局面。

在古代战争中，两军在阵型前对峙，将军几乎不可能先正面交锋，如果单挑的一方人数明显高于另一方，单挑人数最多的一方很容易导致统帅败下的结果逆转。对于拥有绝对军事优势的一方来说，显然是不甘心的。

我不这么认为，大战来了单挑，这是电影中的桥梁，为了突出个人英雄主义。 而实际的大战争应该是混战，场面比较混乱，大家一起战斗，**可能先有言语式的交流，在单挑中，在混战中。

不是所有的战斗前都是先正面交锋的将领，因为战斗会先行，只是为了鼓舞士气，还有点抓贼先抓王的感觉。

确实是将领们先正面交锋，如果一方被击败，那么他们必须立即撤退。

首先，我认为，如果双方兵力相等，那么双方将领为了以最小的战斗伤害赢得对方而正面交锋应该是合乎逻辑的。 相反，双方实力悬殊，强者正面交锋并不明智，因为一团挑轻松拿，没有必要冒险。

不。 它是由浪漫**改编的，以突出英雄的形象。 古代战争是关于战术的，即战争的艺术。 将军们不必开会就可以去打仗。

在古代，不是这样的，其实古人比较注重战斗阵型、阵型之类的，在站下后，就用阵法打败对手，看士兵的训练和将领的现场表现。 另一种是用策略和智慧取胜。 主将有时会带领士兵冲锋陷阵，这是勇敢的将领鼓舞士气的一种方式，也不仅仅是单打独斗来结束战争。

嗯，是的，因为古人谈到了诚信。

现代人不谈，士兵们先上去当炮灰。