我要买一台3D显示器，如果它不闪烁，好吗？

“无闪光灯”是LG在中国大陆给傻子的消费者名字，真名是FPR偏振，它主要是在外面贴上一层滤光片，通过这个滤光膜和它特制的3D眼镜，让每只眼睛只能看到画面的一半，而这半幅画面是通过交错格式（垂直1080分辨率， 一只眼睛看得见的奇异分辨率，甚至另一只眼睛看得见）让一只眼睛看得见，另一只眼睛看不见。通过3D电影，模拟两个人眼的角度拍摄出双画面，就像一个真实的物体让你用两只眼睛看到，所以有一种层次感，立体效果就会出来。

内置的2D转3D软件基本可以说是没用了，我个人觉得效果不如看2D的效果。 玩游戏与将 2D 转换为 3D 大致相同。

如果你想玩3D游戏，你只能选择NVIDIA 3D Vision快门眼镜和特定的显示器和NVIDIA显卡。

蓝光驱动器目前 99% 无法** 3D 蓝光光盘。 它必须是具体的。 如果蓝光支持3D**，那么效果也是一般的，偏光本来就是一个低成本的东西，只是为了让人们聚在一起兴奋，而对效果要求高的人买所有的快门类型。

希望它有所帮助，呵呵。

事实上，两者都有自己的优点。 不闪烁型的优点是屏幕不闪烁，价格便宜，对显卡没有要求。 缺点是3D效果一般，因为不闪烁显示原理，在3D模式下，分辨率会大打折扣，大约一半。

所以3D画质是平均的。 现在LG，华硕，AOC，ViewSonic和许多其他制造商都有不闪屏的显示器。

快门类型的优点是3D效果非常好。 缺点是价格昂贵，而且在3D模式下亮度会损失很大（第二代3D技术出现后，已经得到了很好的解决），其次是画面会闪烁（我认为总比不闪烁好）以及显示器的刷新率等一系列硬件要求。 现阶段最好的快门式3D显示器是华硕VG278H，它比较强大，因为它是第二代3D技术的第一款产品，也是现在唯一的一款。

非闪光型应该是现在的趋势，因为成本低，而且容易普及。 还有一些技术需要进一步完善，但应该是未来的方向，毕竟3D看效果。 我个人看好快门类型的发展，但现阶段，非闪光型应该是主流产品。

我自己的家是非铝箔的，LG的。 妈妈的房子是百叶窗式的，夏普的。 50' LG 和 40' Sharp 没有太大区别。

不过，夏普的一般**效果和3D**效果都比LG好，如果预算充足，建议购买夏普的，但是3D眼镜比较重，不适合近视的人。

快门类型好，效果好。

非闪光链世界只是厂家为了糊弄人，故意说偏光型不是闪光型的。

不管是偏光还是快门，都需要观看3D的光源，所有3DT都有2DT3D转3D功能，也就是普通的电影光源和信号都可以观看3D，但效果太差了。

3D胶片源可以由U盘**使用，也可以由电脑**使用，但是当偏振光类型只能由1080分辨率的慧肢选择。如果使用 720 分辨率或其他分辨率，则没有 3D 效果。

另外，3D胶片源不分为快门和偏振，快门和偏振只是它的输出问题，只要是3D胶片源，都可以使用。 只是有些电视的解码不同，需要的格式也不同。

镜头是必需的。 也有可以转动的东西，其实原理很简单，他计算像素变化的速度来构建3D画面，因为特写一般是快的变成弹簧，而远距离的比较慢，所以要转换，当状态关闭时，效果不是很好。

点太少问题太多，AOC只适合低端显示器，高端垃圾都要死了，光看对比度就好了。。买其他品牌，飞利浦就不错，AOC如2000W：1，飞利浦8000W：

1.其实建议你去市场看看颜色什么的，用起来就知道了。

这些技术都是基于显示器本身，而眼镜只是最终输出后的设备要求。

非闪光型是被动的，还有主动快门型，两者其实都有自己的优点。

但是如果你不只是想看到3D效果，还需要更好的图像质量，那么建议牺牲图像质量而不闪烁，如果你实现了3D，注意了图像质量，你会失望的。

相对而言，快门类型要高得多，非闪光灯类型要便宜得多，眼镜也是如此。 比如一款快门类型非常不错的华硕VG236，它搭载的英伟达眼镜的市场价格在1500左右，非闪光灯眼镜可能只卖100元左右。

显示。 高于120Hz，戴NV眼镜，每只眼睛60Hz不闪烁。