告诉我们你对科学和迷信的理解 谢谢！

我们现在所讲的科学，通常是实证科学，科学是以自然存在为研究对象的，是以求真理为目的的知识总和，科学的命题具有以下特点：

1.科学理论是“可重复的”，即在科学命题规定的条件下，相同的原因会反复导致相同的结果;

2.科学命题必须是可验证的或可证伪的，不能验证或证伪的问题不属于科学问题。 例如，“一个人死了，还有灵魂”是一个无法验证或证伪的问题。

3、科学遵循形式逻辑的原则，如果不符合逻辑，就不被科学所认可。 例如：“如果信徒有信徒，他就不相信”是一个典型的非科学命题。

4.客观性，科学需要把现实中存在的事物作为研究对象。

迷信是无法验证或证伪的话题。 迷信一般是通过人们的猜想、猜测、隐喻和谬误而形成的，这些都是未经严格推理和验证的东西。

科学就是科学。

迷信就是迷信。

我相信两者兼而有之。

科学人有理解的能力。

迷信，有很多事情是你无法解释的。 关于迷信。 没有依据，想象。

太傻了。

科学本身就是一种迷信。

很多事情是无法用科学的角度来解释的（或者说目前人们对事物的理解还没有达到一定的水平），而这种现象客观存在，人们相信迷信

我讨厌那些迷信科学的人，把迷信看作是形而上学的同义词。 大多数人只是相信，而不是迷信，这些相信迷信的人，看到迷信的人，其实会为自己的无知而头疼，但是当他们看到迷信的人相信科学时，他们就会感到头疼，而这些人更可怕。

在那个时代，鬼神确实影响了社会和组织的发展，但那个时代的人没有受过教育，什么都做不了，所以矛头直接刺向了所有的鬼神。 如果你在做组织的时候不研究这些东西，人不傻，人也想进步，社会的稳定有大神，但国家和世界的稳定取决于组织，“体育场娘庙”就是一个很好的例子。

形而上学其实是科学，因为它太先进了，无法解释它，它被称为形而上学，它是我们祖先留给我们的知识财富，而现在科学技术是旧帝国压制我们自己本能的手段。 如果我们注意灵力的发展，不但鬼神不用解释，而且也会出轮回，我们自己和鬼神是一样的。 相信科学不仅仅是相信科学的结论，更重要的是以科学的方式认识世界。

科学承认自己的局限性，愿意甚至愿意推翻最初的错误理论。 如果有一天有确凿的证据证明鬼魂的存在，科学也会接受这个事实，并修改目前的理论，使其与现实相一致。

真正了解科学的人，才能理解科学的思维方式。 科学的思维方式甚至是为了对抗迷信而发明的（为了对抗前科学时代毫无根据的主观信念）。 从逻辑上讲，科学的思维方式几乎与迷信相反。

因此，“迷信的科学思维方式”本身就是一个悖论。 当然，肯定有人相信科学结论。 可以说这些人迷信科学。

有些迷信是违反科学的，是人们无知的体现，但也有一些迷信，只是人们生活积累的一部分，也有一定的科学真理。

我会理性地看待迷信，因为我觉得有些人非常相信迷信，我们可以尊重他们，但我们不应该相信迷信，我们应该更相信科学。

迷信是历史遗留下来的东西，不符合现代社会的发展观，但也有一些比较有用的东西，我们应该两面性地对待迷信。

这些都不是迷信，超自然的科学家也无法解释，所以在我们口中怎么能叫迷信。

用宗教行善太危险了，一旦发现自己被骗了，就再也不会做好事了。 我的一个朋友心地善良，乐于助人，听说好人有好报，就更爱帮助别人，一见到老人就让座。 结果，有一天，他的母亲（老人）上了公共汽车，没有人让座，结果，他再也没有做过任何好事。

现在他看到老人上了车，没有人让座，他总是有意无意地看着老人，我能看出他想让座，但我再也看不到他让座。

迷信是不可信的，但要理解迷信的内涵，这不是迷信。 邪信总比不信好，不信总比迷信好，迷信总比真信好。 梁启超：宗教是人类社会发展到一定时期的产物。

这反过来又作用于人类社会。 无论宗教是否是迷信，这个问题都不能一概而论。 因为宗教中有哲学，而哲学不是迷信。

但宗教有时会用神秘的东西来说明问题，对于那些不懂的人来说，迷信可能会在这个时候出现。 但迷信不是一种宗教。 现在之所以难以区分宗教和迷信，是因为没有深入研究，如果深入研究的话。

实践它绝不是迷信。 迷信是一门未解之谜。 科学是一种已经解决的迷信。

如果人们没有信仰，他们一定是肆无忌惮的。

科学只能解释发生在人类身上的事情; 而随之而来的事物和物理科学并不涉及。

这就像你想看到你的鼻腔有问题，最终跑去看牙医**。 那么你能得到什么正确的解释。

一个朋友来到家里，让一个朋友住在主卧室，怎么解决。