明朝掀起波澜的宦官，为什么在清朝消失了？

清朝是中国历史上最后一个封建王朝，而且因为是最后一个封建王朝，所以在宦官管理制度上有更多的经验可以借鉴，从实际效果来看，清朝对宦官集团的控制也是相当成功的，整个清朝一直没有掌管过宦官乱局， 把宦官这个最接近中心的政治势力完全放进了冷宫，这要看清朝进关后，秦始皇顺治皇帝制定的制度。

宫廷里开设了宦官文化补习班。 那时候，没人敢当太监。

在清朝的宦官管理中，对于宦官的人选，清朝会先考察他们的出身、性格等，没有问题才招收，对宦官的管理也非常严格。

清朝严刑拷打，这些太监都被好皇帝杀了，当时没人敢当太监。

第三位皇帝永乐王朝看到宦官被重用，明玄宗时期，朱元璋废除了禁止宦官识字的规定，还在宫廷中开设了宦官文化补习班。

那些在明朝掀起波澜的宦官，在清朝不是皇帝任命的，自然就消失了。

因为清朝是一个全新的朝代，所以明朝的**已经灭亡了。

这主要取决于当时的皇帝和制度。 因为每个朝廷的每一个太监，都有一个梦想，就是成为魏忠贤。

明玄宗时期，朝廷开办了宦官文化补习班。

明朝掀起波澜的宦官之所以在清朝消失，是因为清朝的朝廷管理比较严格，对宦官的规定也比较多。

因为在清朝，这些宦官被控制得非常严格，权力很小，所以可以说他们只是奴隶。

明朝末年宦官上台的原因：

不能说朝末太监掌权，整个明朝都没有太监。 明朝虽然有不少“名宦官”，但朱棣之后，明朝一直都是文官。 明朝之所以有众多“名宦官”，根本原因在于文官集团势力强大，无法克制，就连皇帝也不是这个集团的对手。

皇帝只好扶着宦官们与文官集团竞争，这些太监依附于皇权，不吃文官集团，敢想敢做。 所以，文官集团对太监恨之入骨，恰好史书都是文人写的，而文人都是文官集团的成员，所以自然要用“黑笔”来形容太监，这让我们现在看史书，多次觉得明朝的太监极为霸道。

首先纠正一下，不能说朝末太监掌权，整个明朝都没有太监。 明朝虽然有不少“名宦官”，但朱棣之后，明朝一直都是文官。

明朝之所以有众多“名宦”，根本原因在于文官集团强大到无法约束，就连皇帝都不是这个集团的对手，皇帝也别无选择，只能支持太监与文官集团抗衡。 所以，文官集团对宦官恨之入骨，恰好史书都是文官写的，而文人都是文官集团的成员，所以自然而然地用“黑笔”来形容太监，这让我们现在看史书，多次觉得明朝的太监极其霸道， 而老大和老二的外表，其实一点也没有那么夸张。

顺便说一句，我个人认为明朝灭亡主要有两个原因：1、小冰河的气候; 2.民政团体。

个人见解，希望对LZ有所帮助。

没有出现。 因为清朝皇帝比较重视权力，管势严格，所以不会有乱七八糟的太监。

当然，清朝时期存在宦官治乱的问题，当时很多人不服从纪律，特别叛逆。

根本原因不明，但当时亲戚占主，皇帝年纪小是主要原因之一，再加上皇帝本身的平庸无能，导致了宦官独裁。 繁华必衰，事之极必逆，气数枯竭，国灭亡不是一朝一夕就能搞定的，而是明初各种矛盾的叠加。

我想是因为清朝的统治者吸取了明朝灭亡的教训，有意识地阻止了这种宦官掌权的现象，再加上他们是游牧民族，不依赖宦官，所以这种情况不会发生。

首先，清朝的皇帝比较勤奋，很少有平庸，宦官没有机会掌控政府，但这并不是绝对的，比如清末慈禧太后身边的太监李莲英手中的权力， 比较大。

由于清朝的政治制度，宦官不能拥有更大的权力，也不能参与宫廷政治。

因为之前发生的事情已经被后来的皇帝们所了解，所以他们不会再让太监知道政府的事情，以免影响自己的地位。

最主要的是限制人数，防止他们在皇宫中拥有巨大的权力。 还有必要不让他们有气势，一旦出了问题，就会被狠狠压制。

因为清朝在这方面非常警惕，所以并没有过多地使用太监，只是让他们照顾自己的日常生活。

因为清朝吸取了这个教训，不允许这些太监掌权，所以把权力掌握在自己手中，结束了这种现象。

借鉴了明朝的经验。 因为明朝被宦官打乱了，很容易被清朝俘虏，如果清朝还继续让宦官拥有很大的权力，那岂不是重蹈覆辙？

这主要是因为清朝吸取了明朝的教训，严格禁止宦官插手政治，所以避免了这个弊端。

因为在清朝时期，宦官是不允许插手政治的，雍正时期成立了军机部，使得皇权达到了顶峰。