中国新海军在第一次中日战争中惨败于日本的根本原因

根据教科书，它是：腐朽的清朝的统治。 最根本的是它所处的政治制度。

进一步的调查是腐朽的清朝制度造成的官僚制度的腐朽。 我建议看电视剧《走向共和国》。 它可以让你知道为什么中国在第一次中日战争中惨败！

1.对可能发生的侵略战争缺乏远见和准备不足是战争失败的原因;盲目依靠外国调停，不立足于自己的力量，是战争失败的外部原因;相信决定论是战争失败的思想原因;最后放弃和失去制海权。

其次，北洋的很多训练都是形式主义的。

第三，官僚机构（翁同党）根本不把战争当成国家财富，而是把战争当作派系利益和镇压政治对手的工具。

让我们谈谈新海军。

事实上，里面并不好，很多炮弹都是哑炮，水手们也没有接受过长期的训练。

而且，日本海军是三军中最强大的，而且一直都是。

第一次中日战争打得非常艰苦。唉。

怎么说这个问题，首先，像慈禧这样的最高统治阶级，只知道自己的利益。 不要做任何损害她利益的事情，否则武虚改革法以后也不会失败。 又是朝廷上一群满族**对这场战争的想法，好像他们根本不在乎赔款和土地割让，好像赔偿是汉族的钱，割地也是汉族的，他们不在乎。

二是北洋舰队内部不和谐，对中日海战没有一致意见。 最后，我们来谈谈挪用军费的问题，虽然当时资金短缺，但在威海卫对付日军舰队的机会很多。 但当时的统帅什么也没做，所以缺钱只造成了黄海战役的失败，但北洋舰队的主力还在。

作为李鸿章打造的舰队，他绝对不想被毁掉。 没办法，他只是一个奴才，看着别人的脸吃东西。 令人费解的是，为什么基地的舰队也被摧毁了。

央视曾经有过一档《走向共和国》的剧集，后来被禁了，因为内容与史书相差太大，无法引起最高领导人的注意，后来央视请来了当时全国最权威的清朝历史学家向**解释：里面的内容完全符合历史。 但最终还是没有通过。

希望我的回答对您有所帮助！

根本原因在于制度和意识形态的落后。 北洋海军在舰艇装备方面优于日本，但当时清军的训练水平和士兵素质远远落后于装备水平，腐败和政治斗争也导致了对外失败（威海卫沦陷时丁汝昌在妓院里很开心）。

军事实力悬殊。

缺乏对可能的侵略战争的远见。

放弃和失去制海权是战争失败的战略原因。

日军很强大。 清北洋舰队吨位强，火力强。 例如，主战列舰的炮径达到300毫米，一发命中就足以让普通日本舰艇直接**断裂。 即使是日本人的主力舰也经不起几枪。

但当时的北洋舰队一般只适应远程战争。

北洋舰队的战舰大多是木包铁的轻型舰艇，只能在近战中与主力战舰形成护航火力。 而且少数主力舰吨位大，只能远距离作战。 中型**编队系统火力不足被日军利用。

在黄海一战中，日军先是伪装非日舰接近北洋舰队，然后借助其快速的舰速，配备快炮，迅速穿透北洋舰队阵列。 因此，北洋舰队在远程作战中的优势根本发挥不出来，轻型近战**在日军的快速炮火轰击下无能为力。 主战列舰看着近距离攻击的日军舰艇，无法摆脱距离，这场战斗怎么可能打！

北洋舰队的缺陷，李鸿章很清楚。 但是升级车队配置需要很多钱。 当时，北洋舰队的军费被挪用修缮颐和园，舰队穷得连日常维护和训练的费用都紧张。

看看黄海的战斗几个小时，我们的主战列舰是不是一枪击中了一艘日本舰艇？ 不，没有一枪。 就连它附带的鱼雷艇也可以穿过日本船的底部！

事实上，战前就已经决定了败北，所以李鸿章才严格禁止北洋舰队出海与日军轻松作战。 当时，北洋舰队只剩下一个花架可以虚张声势，其实里面早就烂了。

补充：当时有一种说法是，北洋舰队是亚洲第一支舰队。 事实上，距离中日海战爆发还有几十年。

到甲午战争爆发时，世界海军装备和技术已经有了很大的发展。 当时，李鸿章也想顺应世界海军的发展，对北洋舰队进行补充和升级，但军费开支被削减和挪用，他只能保持一个“威慑”的空壳。

甲午战争爆发的时候，日本当然强，中国弱，那就是满清王朝，腐败，满清王朝腐败无能，军队不好。

甲午战争爆发时，中日两国海军实力较强，因为当时中国海军只有两艘**舰。

这一天有强有弱。 由于中国海军战败，直接摧毁了编队。

在甲午战争中爆发的中日海战中，日本比中国强大得多，而当时的中国弱得根本无法比拟。

从纸面上看，清军稍强一些，但实际上，清军在炮兵、火力、战术思路，甚至火药等方面都已经落后，失败在所难免。

中日战争爆发时的中日海军。 日本海军比中国强多了！

日本的实力较强，而当时的清朝**相对弱小，没有办法取胜。

首先，有必要明确一点：第一次中日战争由第一次中日海战和第一次中日陆战两部分组成。

第一次中日战争失败，主要是在第一次中日陆战中。

平壤之战中，军队战场此时还在朝鲜半岛，但清军司令叶志超却弃城逃窜，跑了500里，一路逃回了中国。

日军依托着清军缴获的物资，越打越滋养，越打越强越勇，可谓是以战补的典范。 而清朝军队也堪称运输大队的队长。

平壤战役中的清军甚至拥有加特林机枪。 （但是清军的训练很成问题，装备也很杂乱，军内派系很混乱，导致清军战斗力低下，司令官叶志超的逃跑成为压垮清军的最后一根稻草）。

日军进攻旅顺口时，守军卫如成等将领率先逃跑，迫使北洋海军师撤出旅顺军港，向威海卫要塞进驻。

威海卫要塞被日军攻占，北洋海军师团被封锁在自己家的港口，日军在外面，威海卫要塞在后面，遭到两面攻击，全军覆没。

甚至，由于日本非常重视海军建设，不重视军队建设的关系，日军也不会使用缴获的克虏伯要塞炮，这门炮太先进了，所以日军俘虏了清军俘虏，让俘虏操作这门炮，轰炸了北洋海军师。

因此，题主的问题很明确：没有获胜的可能性。

如果你想赢：

1.清军改革。

在甲午陆战的第一战中，牙山会战失败后，叶志超谎称自己的功绩是“牙山大胜”，随后得到了清朝的赏赐。

清朝“百万大军”（96万），包括八旗250078名士兵、青营440413名士兵、国家常备军69万余人、参加第一次中日战争的20多万兵力。 清朝投入的兵力不算少，但69万大军中，有一半以上是废兵，真正能打的就是团级民兵，不到三十万。 因此，可想而知，甲午战争中投入的20万大军的军事素质如何。

2.清朝改革。

清朝的“百万美元军”之所以没用; 叶志超的“谎称胜利”，还能得到奖励的怪事就会出现; 这也与清朝本身的腐朽有很大关系。

而这两点是清朝做不到的，所以第一次中日陆战是必然失败的。

如果土地被打败，北洋海军师肯定会被打败。

当日军能够用清朝港口的要塞炮轰击停泊在清朝港口的清朝海军时，清朝海军又怎么可能获胜？ 海军无法再次上岸。

战争是不可避免的和偶然的，一切皆有可能。 只是可惜邓世昌将军，这一天满天泪，海军强大！

没有获胜的可能！

我们当时的海军不隶属于清朝，而是隶属于地方军阀。是李鸿章麾下的淮军加上一部分东北训练军。 这种非直属军队，不可能得到清朝的全力照顾。

更不用说指挥系统、后备力量的全面落后了。 唯一能做的就是纸面上设备的吨位和程度。

所以一开始，发生在朝鲜的陆战，显然是势均力敌的，叶志超率先撤退---因为他想给自己的上司李鸿章留个底。 在那之后，海战当然也会失败。