分手后你应该向南方索要分手费吗？

分手后如何度过过渡期。

1.当我们已经付出了感情却没有等到预期的回报，当我们和心爱的人分手时，不管是什么原因，其实我们都不愿意，明明我们已经计划了那么多次让两个人一起经历，明明他应该是我的心爱人吗？ 但既然分手了，我们就不得不想，也许我们不是命中注定的那个人，也许相遇只是为了给对方带来一次体验，既然他不是，那么一定有一个命中注定的人会隔着人海来到你身边。 因此，我们所要做的就是假装忘记了，你是新的你，你所要做的就是在命中注定的人到来之前让自己变得好起来。

2.大部分人分手后会变得“居家”，不想纠结人与人之间的关系，更喜欢独处。 这个时候，去图书馆是个不错的选择，书中有清晰明了，读书可以抚慰我们经历过一段失败的恋爱后疲惫的身心。 特别推荐给吉米的漫画，因为它会教你一个简单的生活。

3.多看绿色植物会让你感到活力，你看，绿色植物和我们的同志们在蓝天下，呼吸着同样的空气，被同样的阳光照射，被同样的微风吹拂，我们不是什么都不是，我们有阳光，有空气，有水。 你看，绿色的植物正在拼命生长，生命是关于远处无限的风景。

绝对。 你付出了时间、青春、感情，说要分手就分手，这有点太冷血了，要求分手费也是合理的。

没关系，你和他一起付出了青春，不后悔，他说他分手这么狠，要求分手费也是可以理解的。

我不这么认为，因为这段关系中的每个人都要付出代价，和别人分手对你来说太过分了。

分手后，我觉得你不应该有分手费，姑娘，如果你分手了，有分手费，那你真的太现实了。

是的。 前男友跟我分手之前，他要了分手费，连一瓶矿泉水都得跟我算。 他真的很节俭，很节俭。

我觉得既然是分手，就没必要要求任何分手费，这是对你之前感情的侮辱，你可能感觉不到，你觉得用一点钱就能满足自己。

不，既然已经选择了分手，和平结束，就不用谈钱了，双方都要付出代价，不能用钱来衡量。

我觉得没关系，你付出了那么多，如果他有钱，你会为失去青春付出更多的代价。

我认为没有必要要求分手费，因为这种行为会让人觉得很幼稚。 只有不成熟的人才会这样想。

因为以“分手费”的名义要求支付一定数额的财产没有法律依据，所以不可能获得法律支持，所以没有必要忽视。

同时，索要分手费是违反道德、社会秩序和良俗习惯的，法律只保护合法的债债权关系。 因此，从法律角度来看，如果不是同居期间的共同财产，或者是法定的赠与关系、债权关系等，分手后索要分手费是不合法的，尤其是与有配偶的人同居，破坏他人家庭的， 再要求分手费，更不可能受到法律保护。

此外，法律上并不存在所谓的“青春流失”，因此一方当事人向另一方主张“青春流失”是没有法律依据的，也不受法律保护。 虽然借据有可能是在关系存续期间写的，但并不存在实际的借贷关系，也就是说，借据往往“只是名义上的”，是无效的。

依照中国民法有关规定，一方当事人以欺诈、胁迫或者利用他人危险等手段，确需开具支付“少年损失费”的借条，一方当事人使用欺诈、胁迫或者利用他人的危险，使另一方违背其真实意图的意思表达无效，可以变更的;撤销。在法庭案件中也很难获得支持。

要求恋人之间的分手费：

如果是同居期间发生的财产分割或经济补偿，法院会根据实际情况进行判断，但对于其他所谓的“分手费”、“精神损害赔偿金”、“青少年损失费”等费用，都是私下约定，没有法律依据，所以去法院打官司很难获得支持。

众所周知，婚外情一直是婚姻的致命伤。 从“第三者”到“二太太”再到“小三”，这些词想必大家都耳熟能详。 新颁布的《婚姻法司法解释（三）》共有19条，比征求意见稿的21条少了2条。

遗漏的两项是明清时期在征求意见过程中引起社会争议的事项，“就配偶同居关系解除约定财产补偿”问题就是其中之一。 这意味着法律不支持“初级”要求“分手费”。

《征求意见稿》第二条规定：“配偶同居，约定解除同居关系的财产赔偿，一方要求支付赔偿金或者支付赔偿金后悔改要求返还的，人民法院不予支持; 但是，合法婚姻的一方以侵害夫妻共同财产权为由提起恢复原状诉讼的，人民法院应当受理并视具体情况处理。 该条已从官方的《婚姻法司法解释（三）》中删除。

法律分析：你不能要求分手费，如果你强迫它要求，就构成敲诈勒索。 目前我国法律并未对分手赔偿的必要性作出相关规定，因此分手不强制支付分手费，分手的一方不能因为对方未缴纳分手费而报警或提起诉讼，要求分手费的做法不受法律支持。

此外，中国讲究婚姻自由、恋爱自由、分手自由，所以“分手没关系，但必须先交分手费”的说法也是不合理的。

法律依据：《中华人民共和国刑法修正案》 40.将刑法第二百七十四条修改为：“勒索公私财物，数额较大或者多次勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者处罚金; 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金; 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 ”

分手费没有法律依据。 所以在大多数情况下，这种行为不会得到法院的支持

但是，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人在同居期间因财产分割或者子女抚养费纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

如果没有形成同居关系，单纯索要分手费是违法的，没有相关的法律依据。 因为我国的婚姻法提倡婚姻和爱情是自由的。

数据扩展名

《婚姻法》和司法解释尚未对分手费作出任何规定。 因此，分手费的发生仅限于解除恋爱、同居、婚约和婚姻关系的自我救济领域，即分手费是基于男女双方的真实意图而产生的。 公共救济不能产生分手费，即法院在决定解除一男一女的同居或婚姻关系时，可以依法对双方的共同财产、债权债务、子女抚养费、经济援助费和损害赔偿作出判决，但不能作出确定分手费的判决， 因为通过公共补救措施产生分手费没有法律依据。

分手后你不能要求分手费。 即使一方没有任何强制意志表达，另一方的意志自由也必然会处于强制限制状态，而意志自由的强制必然导致双方地位不平等，其意志表达的真实性自然会受到质疑， 所以它不受法律保护。

在司法实践中，所谓“分手费”，一般是指恋爱关系中的一方当事人向另一方提出分手请求，要求对方赔偿的一定数额的补偿，通常指“青春损失费”或“青春补偿费”。

如果一方愿意给另一方经济补偿以达到分手的目的，法律并不禁止，这是一种赠与行为，以交付金钱为准。 支付分手费的决定完全是自愿的。

【法律依据】：

《中华人民共和国民法典》第5条民事主体从事民事活动的，应当遵循自愿原则，并陪同其根据自己的意愿建立、变更或者终止民事法律关系。

不可能要求分手费，如果强行要求，则构成敲诈勒索。

目前我国法律并未对分手赔偿的必要性作出相关规定，因此分手不强制支付分手费，分手的一方不能因为对方未缴纳分手费而报警或提起诉讼，要求分手费的做法不受法律支持。

此外，中国讲究婚姻自由、恋爱自由、分手自由，所以“分手没关系，但必须先交分手费”的说法也是不合理的。

【法律依据】：

《刑法》第274条对公私财物敲诈勒索、敲诈勒索，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制; 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

释义]本条是对敲诈勒索罪及其刑事处罚的规定。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公共或私人财产的所有人或保管人使用威胁或胁迫手段勒索公共或私人财产。

根据该条，必须具备下列条件才能构成敲诈勒索罪：

1.行为人是普通犯罪的主体，即已达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人。

2 敲诈勒索罪最重要的特征是必须使用威胁或胁迫手段勒索财物。

目前我国法律并未对分手赔偿的必要性作出相关规定，因此分手不强制支付分手费，被分手的一方不能因为对方未支付分手费而报警或提起诉讼， 而且，要求分手费的做法不受法律支持。

另外，中国讲究婚姻自由、谈恋爱的原因、分手的自由，所以“分手没关系，但要先交分手费”的说法也是不合理的，原恋只是双方建立暂时的伴侣关系， 不是婚姻关系的缔结，所以无论一方在分手时是否有过错，另一方都不能因为对方在法律上有过错而要求对方支付赔偿金，所以一方无权要求对方在支付分手费后谈恋爱， 从而限制他人的人身自由。

有人可能会问：虽然我们没有结婚，但是我给他生了孩子，难道就没有补偿吗？ 首先，在没有取得结婚证的情况下，以夫妻名义同居或生儿育女，不是合法的婚姻关系，而是同居关系，法律不保护这种同居关系，即法律不保护同居过程中分手并要求分手费的行为。

但是，法律保护妇女和儿童的利益，因此他们可以要求赔偿子女抚养费、精神损害赔偿等。

因为不和而分手，不再相爱，很多人会挽留、纠缠，甚至上升到不好的骚扰。 坠入爱河的代价是自愿的，不是别人强迫的，所以分手费是没有必要的。 即使不给分手费，也不妨碍分手成立，如果对方盲目地强迫对方给分手费，就可能构成犯罪。

如果你真的爱一个人，那么你需要做的不是撕脸要钱，而是放手对方。

中国法律规定，当事人在同居期间因财产分割、子女抚养费等纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 但。

银通以“分手费”的名义，索要一定数额的财产，但是没有法律依据，也无法获得法律支持，所以没有必要忽视。 毕竟，在长期非法同居的过程中，当事人可能会与一些财产产生共同关系，因此有必要事先分割。 如果同居一方主张分割同居期间产生的共同财产，法院将予以支持。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五条。

从事民事活动的民事主体应当遵循自愿原则，根据自己的意愿建立、变更或者终止民事法律关系。

1. 分手费在法律上是如何确定的？

分手费是根据男女双方的民事法律行为而定的。 一男一女解除关系、同居、婚约或婚姻关系时，双方同意或一方自愿支付分手费的行为显然是男女双方的民事法律行为，符合《中华人民共和国民法典》关于民事法律行为的规定， 即“民事法律行为是公民或者法人确立、变更和终止民事权利和民事义务的法律行为”。双方当事人同意或者一方自愿支付分手费的行为，应当符合民事法律行为的三个条件，即：

1）意图真实;

（二）行为人具有相应的民事行为能力;

3）不违反法律规定或公共利益。

确定分手费需要双方的同意。 也就是说，不仅需要支付分手费的一方愿意将其财产免费赠送给另一方，而且收取分手费的一方也要愿意接受。 否则，分手费无法确定。