三国的孔明和郭甲有什么区别

发布于 历史 2024-05-24
42个回答
  1. 匿名用户2024-01-28

    诸葛亮比郭佳活得更久。 诸葛亮虽然活不长,但郭佳却英年早逝。

    诸葛亮是军事顾问和宰相,郭佳只能算是参谋。

    诸葛亮其实是个治国治国的政治家,但他的军事才能赶不上郭佳。 而郭嘉善于出谋划策,在曹操灭了袁绍的时候,他立下了大功劳,在与袁绍作战的时候就死了。 有“郭嘉的遗留计划确定辽东”。

    诸葛亮一生谨慎,非常注重个人修养。 诚实正直。 郭佳很贪心,陈群等人已经多次举报,但曹操看重他的才华,饶恕了他的罪行。

    总之,郭佳在天赋上比诸葛亮好,诸葛亮比郭佳好。

  2. 匿名用户2024-01-27

    1、郭嘉更善于谋略,孔明更善于治国安抚民。

    2、郭佳的寿命不如孔明。

    3、郭佳的官职没有孔明那么大。

    4、郭佳更善于提建议,帮助师傅制定战略方针; 诸葛亮需要垄断权力,谋划治国政策。

    5、年轻时,郭佳经常对自己的行为轻率,诸葛亮是日常巡抚。

  3. 匿名用户2024-01-26

    总的来说,郭佳比孔明要厉害一些。

    别看《三国演义》把孔明吹到神来,其实根本不是那样的,真正学史的人没看过《三国演义》,看了《三国演义》,就知道郭佳其实比孔明强。

  4. 匿名用户2024-01-25

    政治策略不同,孔明瓜分天下,郭嘉称霸中国。

  5. 匿名用户2024-01-24

    孔明帮了刘备,郭嘉帮了曹操,他才知道三国之后! 他们的技巧不同,但他们是两国最强的法师。

  6. 匿名用户2024-01-23

    不同的相貌和不同的身高。

  7. 匿名用户2024-01-22

    直到我与三国作战,我才知道! 他们的技巧不同,但他们是两国最强的法师。 呵呵! 至少很多人都是这么做作的。

  8. 匿名用户2024-01-21

    重量不同! 这不像是从妈妈的肚子里出来的

  9. 匿名用户2024-01-20

    死亡时间不同。

    年龄不一样。

  10. 匿名用户2024-01-19

    孔明帮助刘备,郭佳帮助曹操。

  11. 匿名用户2024-01-18

    一个姓郭,一个姓诸葛。

  12. 匿名用户2024-01-17

    比起孔明,我更佩服郭佳,英年早逝!

  13. 匿名用户2024-01-16

    国家可以提出自己的想法,而不是独自负责。 诸葛亮非常完美!

  14. 匿名用户2024-01-15

    郭佳和孔明本来是两个人。

  15. 匿名用户2024-01-14

    郭凤霄英年早逝。

  16. 匿名用户2024-01-13

    推荐大家听听白家论坛:《易中天品三国》。

  17. 匿名用户2024-01-12

    一楼和二楼是正确的。

  18. 匿名用户2024-01-11

    推荐大家听听白家论坛:《易中天品三国》。

    这很详细。

  19. 匿名用户2024-01-10

    这是一个脱颖而出并寻求出名的人。 如果说郭佳在各个方面都比诸葛亮强,那么我们现在崇拜的是郭佳。 不会是孔明。

    而且,就算诸葛真的做不到,那个人也可以假装被迫永远过去。 这就是它是一种能力。

  20. 匿名用户2024-01-09

    当然,郭凤霄比诸葛孔明要好,孔明只是在恋情中被老罗神化了。

  21. 匿名用户2024-01-08

    本来诸葛亮只是一个神话,不是他从草船上借箭。

  22. 匿名用户2024-01-07

    作为一个三国米,我也同意这个观点,诸葛亮被神化了。

  23. 匿名用户2024-01-06

    孔明是卧龙军的宗主。

  24. 匿名用户2024-01-05

    郭佳更厉害,因为我家从未输过一场仗,诸葛亮也输过一场仗。

  25. 匿名用户2024-01-04

    有人把诸葛亮和郭佳的才智和策略相提并论,说郭佳是第一,诸葛亮是第二。

    首先,我们从历史贡献的角度分析一下,郭家的领主是曹操,诸葛亮的领主是刘备:

    1.郭嘉的《十战十败》指出了曹操关于如何对付袁绍的思想策略,也得到了历史的验证,说明郭嘉也是一个聪明人,同时也为曹操成功讨伐袁绍做出了巨大贡献。 郭佳在袁绍早年做过高级战略家,后来发现袁绍智商不好,去找曹操(又换了工作),有句话说:知道这一点,知道对方会打赢一切,我觉得郭嘉聪明算计,但其实, 他是向曹操泄露商机的间谍。

    其次,诸葛亮不仅精通各种天文地理学问,而且政国高手,足智多谋,兵法深不可测,帮助刘备从穷人变成富人(可以这样解释),将刘备的权力由小变大,创立了蜀国和曹操争夺天下, 诸葛亮早就把金钱和财富当成了体外之物,如果不是刘备三次造访茅草屋,诸葛亮早就关掉电脑睡觉了。

  26. 匿名用户2024-01-03

    郭佳是曹操三国时期早期军事智囊团的核心人物之一,具有非凡的战略眼光和敏锐的眼光。 由于其对全局的出色看法,在战斗目标的选择和战斗时期的把握上,往往对成功有精辟而独特的建议。 在曹操彻底碾压袁绍、吕布等几个强势军阀,在北方称霸的过程中,他取得了巨大的成就。

    郭家大在天下,与曹操的相互欣赏也被传闻为好故事。

    可惜老天爷嫉妒天赋,北伐乌丸扫清了袁世遗留的烦恼,病逝,年仅三十八岁。

    禹州]迎川杨寨(今河南豫州)人,官到空军祭酒师未央廷厚,父母和兄弟姐妹都没有考试,有个孩子,说:“郭毅”。

    郭嘉志的老师估计很难学。

  27. 匿名用户2024-01-02

    这方面没有可比性,郭嘉被称为鬼才,贾旭被称为毒师,诸葛亮被称为卧龙,他们都非常厉害。

    他们没有正面交锋。 要评价三国之一,你不能被三国演义所影响。

    曹操从校尉一跃成为三国最大的巨人,郭佳功不可没。

    贾旭是三国中一个有好开有好结局的人。 他很清楚如何保护自己,在任何环境下,面对任何人,他都可以全身心地撤退,在智慧和军事策略上,他并不逊色于任何人。 也可以说是相当厉害的。

    诸葛亮在内政方面也是头号人物。

    司马晖,因为他没有成为书生,只是凭自己教过的徒弟,只能说是一个好的教育家。 因为事实证明(世界游泳冠军的教练不会游泳),军事战略家和政治家的主人不等于军事战略家和政治家。

    所以要说他们谁更厉害,就好比关公对秦琼,很难比较。

    司马懿在忠诚度上不如绝大多数三国,在军事战略上也比上述三国差(当时蜀国的实力远不如魏国,但就战况而言,魏国只是处于防御状态, 并且略处于劣势)可以看出司马懿比诸葛亮差。

    但司马懿是三国后期的人物,从黄巾起义,到十八路诸侯商议董卓,再到英雄的划分,再到天下最后的三分,他大部分都没赶上,等他出来的时候,三国时期的英雄和谋士大多都没了, 而他最大的功劳就是抵御了诸葛亮的进攻,他的后代成功谋权篡位。

  28. 匿名用户2024-01-01

    贾旭最聪明的人是贾旭,他是张休的谋士,他让张休向曹操投降,然后趁着曹操毫无准备的时候进攻曹操,让曹操失去了儿子曹昂,因为他曹操多次被打败,但后来曹操和袁绍交手的时候, 贾旭让张绣向实力较弱的曹操投降,认为他野心勃勃,不记个人恩怨,果然曹操收下了他,对他很好,他也成了曹操的谋士。于是,他成为了三国中最好的人。

    司马懿司马懿,因为归根结底,是他统一了大业。

    司马懿出身于一个富裕的家庭,早年在县里当小官,后来被曹操变成了文人。 曹操称魏皇后,司马懿是太子的妃子,佐助曹丕和陈群等“四友”是曹丕智囊团的主力人物。 曹丕成为汉朝后,司马懿声名鹊起,开始掌握重权。

    曹睿继位后,司马懿坐镇万城,统帅荆州、河南军队,主持荆州攻吴,后来接替曹震负责蜀国防御,多次成功保卫诸葛亮的北伐。 曹方继位后,司马懿和曹爽共同协助政府。 司马懿被曹爽排挤,后来发动政变杀死曹爽家族,从此魏国掌权。

    司马懿死后,魏国仍由他的儿子掌握,这导致了多年后的魏晋朝。 司马懿被他的后人追封为晋朝皇帝。 )

  29. 匿名用户2023-12-31

    这是从哪里开始的? 这三个人都是顶级人物。 从人心目上来说,诸葛亮当然是最强的,因为他对人的影响力最大,大家都认识他,但不是大家都认识另外两个。

    不过司马晖是诸葛亮的老师,能够叫出这么厉害的学生,自然是非同寻常。 只不过,因为他隐居在山林之中,不干涉世间事务,所以没人知道他的能力高低。 而郭佳年纪轻轻,却英年早逝,并没有在群众心中引起轰动,也许他会长寿,比诸葛亮还要大,但命运就是捉弄人,谁知道呢?

    在我看来,诸葛亮是第一,郭佳是第二,司马辉是第三。

  30. 匿名用户2023-12-30

    郭嘉死年38岁,却只能在位 别忘了冯小庞桐 还有一个贾旭 至于司马晖,他只知道他是诸葛亮的老师 记载不多。

  31. 匿名用户2023-12-29

    应该还是诸葛亮更胜一筹,据说和他在一起的只有冯霄——庞通,三国中对司马会的描述较少,其实他也相当厉害,他和司马懿都是史上名将!

  32. 匿名用户2023-12-28

    诸葛亮现在才被现在的人神话化了! 再加上罗冠忠的亲刘反曹思想,现在人们崇拜诸葛亮!

  33. 匿名用户2023-12-27

    连个人的看法都不好说,如果说起周宇和诸葛亮,甚至认为是周宇。

  34. 匿名用户2023-12-26

    诸葛亮比较厉害,郭嘉英年早逝,所以角色不是特别突出,大家对司马辉也不是很了解,更不用说明显了。

    至于司马懿,他确实是个天才,只是司马懿不如曹操,否则他也不会在曹操的时候造反。

    实际上,这不是关于足智多谋,而是关于说什么。

    或者曹操和刘备吵架。

    足智多谋,我个人认为诸葛亮和司马懿打起来,如果诸葛亮和司马懿也发生叛乱,估计也会成为大业,所以我个人认为,懂天文的孔明知古今,地理更胜一筹。

  35. 匿名用户2023-12-25

    军事统帅、战略意识、治国治、人格魅力、运用权力和谋略两者相差太大,诸葛胜,郭佳和诸葛亮只能算战略,但其实郭佳和诸葛亮有点一样,就是他们俩很少有计谋, 他们都善于洞察力和分析力。

    诸葛亮的综合能力肯定更强,战略能力也相当不如贾旭。

  36. 匿名用户2023-12-24

    诸葛一辈子只是谨慎,谋略水平不高,但也算得上是政治家。

    郭佳的策略水平比诸葛亮高,善于精准的心理分析,没有最后的手段。

    当然,司马懿也非常厉害,但他也应该被归类为政治家,他不是谋略高手,应该和诸葛亮不相上下。

    司马晖只说山里没有虎猴,被称为王,并不出众。

  37. 匿名用户2023-12-23

    郭嘉确实很厉害,可惜英年早逝,司马辉没有出现在政坛上,很难看出他有什么才华。 再说了,诸葛亮,其实我也不喜欢他,更何况他出岐山一次北伐都没有成功,不知道罗冠忠为什么喜欢诸葛亮来神化他。 你知道大火烧毁了博旺布吗?

    《三国演义》说刘备烧了博望布,但《三国演义》却被篡改了。 所以诸葛亮可能没有你想象的那么强大。

    你说的强大是什么意思? 诸葛亮在治国方面可能比郭嘉高出一截,郭嘉在治军打仗方面出类拔萃,司马会更是识人。

  38. 匿名用户2023-12-22

    三国之中,诸葛亮应该是最厉害的,只有司马懿勉强能和他抗衡。 郭嘉也很厉害,但是在与曹操一起出征时,因为不适应水土,没有像诸葛亮、司马毅那样做出多少贡献。

    和诸葛亮在一起的庞桐先生也非常厉害,水静先生对刘备说,“伏龙和凤凰小鸡,两人各有一,但天下可以平安”,另外,和诸葛亮、庞桐是朋友的徐姝,也相当厉害。

  39. 匿名用户2023-12-21

    还有徐澍,别忘了这个天赋。 、

  40. 匿名用户2023-12-20

    诸葛亮很厉害,另外,司马晖也不是最厉害的。

  41. 匿名用户2023-12-19

    在军事上,郭佳比诸葛亮更强。

    司马晖是一位教育家。

  42. 匿名用户2023-12-18

    《三国演义》中的孔明就是诸葛亮。

    轮廓。 诸葛亮(181年10月8日,234年10月8日),名孔明,名卧龙(又称福隆),汉族,徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县),三国时期蜀汉丞相,杰出的政治家、军事战略家、外交官、散文家、书法家、发明家、作家。 早年随舅舅诸葛玄去了荆州,诸葛玄死后,诸葛亮在龙中修炼。 后来,刘备从茅屋里请出来,协助刘备建立蜀汉。

    原著简介。 《三国演义》是中国古典四大经典之一,是我国第一部长篇回史演义,全称《三国通俗演义》(又称《三国演义》),作者是元末明初著名的**罗冠中。 它描述了从东汉末年到西晋初期近105年的历史情况,主要描写了战争,讲述了东汉末期汉、魏、吴三国的政治和军事斗争,最后司马炎统一了三国,建立了晋朝。 它反映了三国时代各种社会斗争和矛盾的转变,总结了这个时代的历史变迁,塑造了三国时代的一批英雄。

相关回答
20个回答2024-05-24

这是不对的,三国的鬼是贾旭 贾旭是最厉害的谋士 当然,郭旭的天赋是不可否认的 他和诸葛亮是无法比拟的 他们两人各有优势 不能说他比诸葛亮还要厉害。

23个回答2024-05-24

郭佳一直想协助明钧,荀瑜还有心思帮助韩家,而在曹操后期,他当然会想念郭佳,更加看重郭佳。

27个回答2024-05-24

郭佳的打法。 在通过技术和意识水平的情况下,我个人认为重点是 2 >>>More

21个回答2024-05-24

郭嘉的策略最受历代史学家和政治家的称赞,是他对曹操和袁绍的十败十胜论的分析。 这真是永恒的一句话,至今仍让后人叹息。 郭佳的死,实在是曹操的不幸,也是中原百姓的不幸,否则历史必定会被改写。 >>>More

18个回答2024-05-24

区别:《三国志》是记录三国时期真实人物和事事,是一本纪实史书; 《三国演义》是罗冠忠根据三国史书在元末明初所写的中国第一章。 也就是说,前者(《三国演义》)是第一部**,后者(《三国演义》)不是**而是一本历史书。 >>>More