为什么蒙古人能够一路战斗到欧洲？ 他们有什么先进的吗？

他们实际上没有任何高级**，他们依靠一种信念，而最先进的**应该是骑马和射箭战术。

因为那个时候，整个世界还没有进入工业时代，蒙古人好战好战，所以他们能一直赢，他们没有先进的东西。

当时蒙古人并没有太多先进的东西，主要依靠骑马和射箭。 能够一路战斗到欧洲，完全取决于他们的信仰。

他们是游牧民族，生活在马背上，他们打得很好，所以他们可以与欧洲作战。

蒙古人之所以如此强大，是因为他们勇敢善战，而且非常勇敢。

主要是因为他们勇敢善战，拥有一匹无敌的铁马，有一定的信念。

他们没有什么先进的东西，但他们非常擅长骑马，这是他们的优势之一。

其原因如下：

1、蒙古人起源于蒙古高原，经营的重心一直都在东亚。 因此，蒙古军队虽然战斗力强，但其西征军毕竟只是一个支部部队，而且人数非常劣势，导致蒙古西征军缺乏耐力。

此外，当时的蒙古总部（蒙古元。

还没能攻占南宋。

他们也不能完全支持西进东征。 还有忽必烈汗。

夺取皇位后，蒙古诸侯们早已脱离了蒙古盲人部落的统治，拥有了自己的势力范围，这使得蒙古人远征西下更加孤立。

2、蒙古西征军在中欧已经走到了弩的尽头，虽然有所收获，但也损失惨重。 蒙古军队以有限的兵力向西进军，虽然一路无敌，但损失在所难免，而且深入欧洲腹地，陷入欧洲各国抵抗的泥潭，无法靠力量补充。 结果，蒙古远征军再也无法向西推进。

3.与相对落后的东欧相比。

地区、中欧、西欧到处都是城堡，更难征服。 另一方面，蒙古人是游牧民族，适合野战而不是设防城市。 然而，中西欧的要塞和城堡数量众多，所向披靡，这让西边的蒙古远征军头疼不已。

不休。 4、欧洲各国的封建国家使自己的兵力分散，不利于集中兵力抵抗蒙古人西征。 但是到处都有相对完善的领导中心，因此能够独自作战使欧洲更难被征服。

在中世纪，有西方学者将法国进行比较。

封建形式）与奥斯曼帝国。

极权君主制）在政治上是优越还是低劣？最后得出的结论是，打败法国更容易，但征服法国却很难。 而且很难打败奥斯曼帝国。 但征服它很容易。

5.一个高度集权的国家虽然可以集中力量抵抗强敌，但一旦其领导中心受到重创，就很容易使整个国家瘫痪，无论有没有神效，都很难组织起抵抗力量。

还有封建主义。 但是，即使领导中心遭受重创，它仍然可以在地方一级组织有效的抵抗力量。 这也是为什么在我国历史上，一旦“帝都”被敌人征服，基本上就是“改朝”的原因。

西方根本不是这样，有时其“领导中心”的失败会使问题变得更糟。 这意味着蒙古人不能直接统治欧洲，而必须找到“**人”来间接统治（例如莫斯科公国）。

也就是说，罗斯地区的蒙古人）。

欧洲的封建国家使蒙古人难以征服欧洲。 “**人民”的统治，使欧洲各地（罗斯国家）的旧社会统治结构得到很好的保存，不仅从根本上抑制了蒙古势力与欧洲地方势力的融合，而且逐渐成为蒙古人的死敌。 因此，向西的蒙古远征军在东欧停了下来。

蒙古在欧洲被埃及击败。 为了扩大在欧洲的势力，蒙古帝国向西域发动了三次大规模的十字军东征。 在两次战役中，蒙古军队所向披靡，许多欧洲国家都取得了胜利，唯一遏制蒙古军队西征的战争是阿因扎鲁特战役。

艾因扎鲁特战役发生在巴勒斯坦，蒙古人在那里与埃及军队作战，但由于战略失误而被击败，这对蒙古人来说是罕见的失败。

在蒙古帝国扩张的过程中，蒙古军队可以说是其中的关键作用。 正是由于蒙古骑兵的成熟，蒙古帝国才能够将其影响力扩展到许多地方。 蒙古军队可以说是无敌的，否则蒙古统治者也不会有如此大的野心进一步扩大蒙古帝国的领土。

有一种观点认为，贫穷使西欧人免于蒙古人的征服。

当时，西欧相对落后，不如已经被蒙古人征服的阿拉伯国家和中国富裕。

对于一个征服者来说，像西欧这样“贫穷”的地方不值得花费太多精力，也不值得发动另一次远征。 这就解释了为什么在可汗选举会议之后，没有发动大规模的西征。 新汗孟哥对穷地方不感兴趣，而是将主要矛头对准了当时世界上最富有的南宋。

还有一个原因：每当蒙古人即将前进时，蒙古汗就病死了。

蒙古人有一个习惯，当汉人死后，所有的王子都必须回来决定谁将继承王位。 于是蒙古人死了，诸侯们带着军队回去争夺王位，欧洲人很幸运没有被践踏。

因为蒙古人打欧洲不是因为他们想占领那里的领土，而蒙古人仍然喜欢他们的家园，所以他们仍然必须回去。

因为成吉思汗老了，啊，挂了