经济危机后会发生战争吗？

经济危机不一定会导致战争，但战争爆发时有经济危机的因素。 在那些没有发钞权的国家，比如美国和大多数欧洲国家，金融权力被资本家垄断，经济危机通常是银行家，也就是企业大亨，瓜分和窃取人民财富的工具，如果他们能顺便点燃战争， 银行家的收入会更加丰厚，所以如果有战争的土壤，他们不会介意耕种战争，押注战争双方以获得最高的回报。第一次世界大战是由银行家们指挥的，各国需要巨额的财政支持来扩大和维持自己的武装力量，战争一开始，他们就不得不憋着脸，然后各国大量借款而来。

在第一次世界大战后的德国，银行家们不但没有支付赔款，反而被迫发行纸币，掠夺中产阶级和人民的财富。 经济危机的本质无非如此。

首先，经济和政治之间没有必然的联系，所以你的命题有点主观。

诚然，经济是政治的基础，因此经济崩溃必然会导致政治解体和冲突，事实证明，当一个国家的债务利息达到其GDP的40%时，政治局势将不稳定。 16世纪的西班牙，第一次世界大战中的德国。

威尔，二战中的法国，英国，都有例子。

不那么严谨的是，2008年的经济危机并没有导致大规模的军事冲突，1997年的亚洲经济危机也是如此，这表明经济危机后必须有战争的说法并不严谨。

总之，这个问题应该从辩证的角度来看待：经济危机会破坏生产力并引发战争，但如果考虑到全球化和区域经济合作，那么战争的可能性就会降低。

如果你要问经济是否处于崩溃的边缘并会导致战争，答案是否定的。

我们采取整体方法。

在政治上，中国的连任，美国，日本的右翼势力，所以国家的统治者必须从安内开始。

经济上，全球化发展迅速，中国资本（银行业）进入欧洲，人民币被日本认定为保证中欧、中日利益被锁定的结算工具，中国是第二大债权国，稻国不敢轻易动手。

在文化上，和平发展是时代主题，主张战争的国家必然会受到联合国的批评，大国是战争的主要参与者，他们不会轻易为维护国家形象而制定战争路线。

经济危机后的第一次世界大战只能说明国家无法摆脱经济危机，就像二战中的德国和日本，然后像罗斯福新政后逐渐复苏的美国一样，为什么要用战争来转移群众的注意力。

历史是这样的。 简单地说，如果你没有钱，你就抢了别人的钱。 归根结底，这是人类的欲望造成的。

最近的经济危机应该是2008年9月15日爆发并引发全球经济危机的金融危机。

1.原因：美国金融机构盲目向次级信贷购房者发放抵押贷款。 随着利率**和房价下跌，次级抵押贷款违约继续上升，最终导致2007年夏天的次级抵押贷款危机。

这场危机导致过度投资次级衍生品的公司和机构倒闭，并引发了全球严重的信贷紧缩。

2.爆发：美国次贷危机最终引发了全球金融危机。 2008年9月，雷曼兄弟（Lehman Brothers）的破产和美林证券（Merrill Lynch）的收购标志着一场全面金融危机的开始。

3.大型活动。

2008年9月15日，雷曼兄弟申请了美国历史上最大的破产保护债务，超过6130亿美元。

2008年9月16日，美国银行以约440亿美元收购了拥有94年历史的美国第三大投资银行美林证券，价格仅为美林证券峰值价格的30%。

2008 年 9 月 17 日，在雷曼兄弟申请破产保护不到两天后，美国联邦储备委员会宣布向陷入困境的美国国际集团 （AIG） 提供 850 亿美元的紧急贷款，接管了该集团。

从作战成本来看，发动胜利入侵是统治者最快、最方便、成本最低的作战手段！ 慢慢听我说。

首先发动入侵的是普通士兵，在旷野中充当炮灰的尸体，消耗的财富是通过税收从老百姓那里收集的。 在统治者眼中，成本非常低（强者被俘虏，服税或纳税是强制性义务）。

其次，发动一场注定要胜利的入侵，肯定会带来高额回报（古代西方殖民者掠夺资源和人口，抢劫市场，在最近的二战中，有烧杀抢掠，现在有美国大兵在伊拉克运送石油...... 老都国都是天下抢东西才有今天的首都，而印度、泰国等新兴资本国，以前不仅没有抢，还可能被抢过，都不像狗一样穷）。

以上都与经济直接相关，可以帮助国家走出经济危机。

其实还有其他几个因素，一方面，经济危机会导致国内局势不稳定，所以发动战争会把国内的不满发泄到敌人身上（“这场经济危机都是XX国人民的错，我们去拿回我们应得的！！”）。 ”

此外，在一个处于战争状态的国家，一切都会以战争为中心，而此时，任何国家都是大国（美国**：“此时，mz中还有球，此时使用直接动员三军的权利！ 这时，领导人可以用各种创造性的方式对付他们的政治对手和麻烦制造者（例如纳粹德国的“清洗”，苏联的“大清洗”）。

还有，通过买卖军火，其实真的可以发财，你说一战和二战的主战场都不在美国，美国有什么兴奋的？ 弹药！！ 它不仅向交战双方出售武器（在第一次世界大战中，当交战各方的卡车抛锚时，他们使用另一方被摧毁的卡车的零件，因为它们都是在美国生产的）。 把它卖给自己的战士，再卖给自己的战士的敌人（钢铁侠1有这样的故事情节）。

完成。 谢谢。

这本身就是一个错误的命题。 经济危机和战争之间没有不可避免的联系。 在1929年的经济危机中，德国和日本选择了战争的道路，该国其他地区基本正常。

70年代开始的经济危机，发达国家根本没有战争。

简单来说，有些人没钱就偷东西甚至抢劫，当国家经济陷入危机时，就是发动战争。

只有更大的团结才能在经济危机中幸存下来，而战争只会带来更多的灾难。

不！ 因为经济危机和战争与此无关。

只是美国的借贷问题出了问题，房地产市场出现了泡沫。

与战争无关。