有没有被后人高估的角色？

小时候不看历史的时候，会和父母一起看电视剧，爸爸那时候一直很喜欢看历史剧，所以从小就看过一些剧情。 长大后也喜欢看电视剧，但我发现历史上的人物往往被电视剧引入歧途。 有些神话，有些被贬低。

尤其是一些以人物为主角的电视剧，神话感特别强大。

比如秦琼和秦叔宝，历史人物，隋末唐初的名将，原本是隋朝的将领，后来调往李唐。 叛逃唐朝后，他跟随李世民东战西战。 第一次接触是在《隋唐英雄传》中，电视剧夸大了秦叔宝的能力和功绩，或许是因为主角，才有光环闪耀。

后来在《古唐书：秦琼传》中描述：秦叔宝是能在千军中夺取敌军将领之首的人，但敌杀人数和敌将的数目却没有详细记载。 只能说，秦琼传记中记载的内容，也可能是夸张的描述。

还有薛仁贵，依旧以一部电视剧为主角，在电视剧中也是很有传奇色彩的人生。 作为唐朝的名将，薛仁贵一生奋斗数十年，确实取得了骄人的成绩。 然而，在历史上，却发生了一起骇人听闻的“杀降暴行”，那就是已经投降的十三万铁勒大军被薛仁贵当场击毙，引发了唐朝与铁勒的战争，导致铁勒大批民众被“烧杀抢掠”，实在是触目惊心，与人心中的英雄神武形象相去甚远。

有很多被高估了，但人类有两面性，历史也是如此。 在功绩面前，天平倾斜的情况并不少见。

小时候，没有读过历史的时候，我会和父母一起看电视剧。 那时候爸爸一直很喜欢看历史剧，所以从小就看一些剧。 从小到大，我都喜欢看电视剧，但我发现历史人物往往被电视剧所偏袒。

有些神话，有些蔑视。 尤其是在一些以人物为主角的电视剧中，神话的力量尤为浓厚。

比如秦琼，历史人物秦叔宝，是隋末唐初的著名将领。 他最初是隋朝的将军，后来搬到了李唐。 到了唐朝后，他跟随李世民参加了东西远征。

第一次接触出现在隋唐英雄的传记中。 这部电视剧夸大了秦书宝的能力和成就，或许是因为主角的缘故，才有了容光焕发的样子。 《古唐书》后半部《秦琼传》将秦叔宝描述为一个能在千军中赢得一流将领的人，但没有详细记载敌人被杀的人数和拥有哪些将领。

只能说，《秦琼传》中记载的内容，也可谓夸张。

除了薛仁贵，还有一部电视剧作为主要配角，也是电视剧中非常传奇的人生。 作为唐朝的名将，薛仁贵一生奋斗了几十年。 他确实取得了非凡的成就。

他赢得的战斗比输掉的多。 他在成就方面确实很突出。 然而，历史上却有一场骇人听闻的“杀投暴行”，那就是13万投降的铁兵被薛仁贵当场击毙，导致唐朝与铁军大战，造成大量民众被“烧死”，触目惊心，与人们心中的英雄形象相去甚远。

还是有很多高估的，但人有两面性，历史是一样的。 面对功绩，天平倾斜是很常见的。

另外，被高估的季晓岚也应该算一个。 我们都认为季晓岚是一个知识渊博、风度翩翩、风格比较自然的人。 但事实上，在真实的历史中，季晓岚相貌平平，身材特别胖。

最重要的是，他并不那么受欢迎。 皇帝还是喜欢更优雅。 何洁是真正的美女，所以她们被高估了，也被低估了。

被高估的季晓岚应该算一个，我们在看影视剧时都认为季晓岚是一个知识渊博、风度翩翩、潇洒潇洒的人，但其实在真实的历史中，季晓岚长相普通，身材很胖，最重要的是她没那么受宠， 皇上还是偏爱何深的，而何深是真正的美男子，所以这两个人一个被高估了，另一个被低估了。

诸葛亮应该是后世高估的人物。 我们大多数人都是从罗冠忠的《三国演义》中知道诸葛亮的。 但真实史上的诸葛亮，并没有后世想象中的那么强大。

诸葛亮是一个被历史光辉的人物，直到他去世，他都没有实现他一生的夙愿。

我认为诸葛亮是一个被后人严重高估的人物。 我不否认诸葛亮的天赋很强，但是在那个时代，和他一样天赋的人很多，现在人们普遍认为诸葛亮是三国乱世最厉害的谋士。 这样的观点肯定是有偏见的，也是带着高瞻远瞩的目光。

孔子，最被高估的人。

春秋时期是中国古代思想文化高度发展的时期，孔子的思想体系只是一部分，之所以能够流传至今，是因为与统治阶级的需要相吻合，所以成为封建社会后期两千年的核心主导思想。 有利有弊。 这些弊端使中国人过于听话、无所事事、缺乏竞争的勇气和先秦时期百花齐放的格局，师府精神衰落，其他优秀的思想文化被排斥和消灭。

中国的中国是儒家思想。

其实古代很多人被现代人高估了，有的还被抹黑了，这些都是根据社会发展的需要而改变的。 比如诸葛亮，他当时确实很有才华，很有谋略，但由于当时社会发展的局限性，他的知识没有历史上所知道的那么深奥，但现在他需要发扬忠诚精神，鼓励学习科学知识。

关公，清朝以前，武圣一直都是岳飞，努尔哈赤举兵承认自己是后晋，皇太极夺天下后，他请岳飞下来，因为他是反晋英雄。 这让关二爷的名声越来越大，成为了武圣。

项羽创造了不少战绩，是当时史上的一头公牛。 裙带关系就是听小人的话生气，不分黑白。 误入歧途后，将永传千年后，他的爱情故事，于姬只是她的妃子，她不止一个女人。

他是一位伟大的指挥官，但绝不是一个好领主。

霍奎，不光是现代人高估了他，他之后的古人也高估了他，而且他年纪比较小，多大功德。

1 季晓岚、2 诸葛亮、3 赵云、4 秦琼（这不是他的武功，而是秦琼的人不仁），5 千古忠——关二业，（关二业是性格有明显缺陷的武将，虽然武功很强，但实际上很普通）。 6 李世民，7 孙权，历史上被高估的人很多，因为种种原因，他们赢得了天下，所以才有书写历史的权利，包括这个朝代，不乏自称神仙的人。

在语文老师口中，他是一个名利淡漠、渴望回归自然的谦逊君子，却懒得让你几个崽崽饿死，想换酒换酒喝，这就是所谓的高尚情操？

诸葛亮是不是被高估了，号称三国第一战略家，可是比郭嘉还差，郭嘉没死，卧龙也不出局。

很多角色都被**和电视剧篡改过，或夸大或贬低，被砍得最狠的就是商王秦始皇。

说到被高估，就说诸葛亮观羽吧，你是不是看易仲天少了？ 五淼十哲有诸葛亮，你告诉我这是假的？ 唐朝的军神李靖知道吗？

人们也尊敬诸葛亮，你怎么就是官史了，只要你按照罗曼史来呢？ 至于关羽，据《三国志》记载，他属于一个小国，是名将。 严良也是被关羽大军杀死的，在正史上没有赤兔马青龙刀。

程宇评论说，张飞和关羽都是敌人。 当你找到你时，这不会起作用吗？ 你能读更多的历史书吗？

人多，尤其是那些因为一些战斗而打败了秦国的人，如果都这么厉害，秦国为什么最后统一了六国？ 归根结底，就像现在的明星人气一样，有一个公认的美女，然后有营销说某某比她好看，所以某某很好看。 这里秦国这么强大，却被我们国的某个将领打败了，所以我们国也这么强大......

生病？ 如果你真的很好，为什么不统一这六个国家呢？ 你为什么不把人们从火和水中拯救出来？

如果秦国一直输，它怎么赢？ 你真的以为秦国只有应政才有实力吗？

诸葛亮，关羽，等等，等等，还有更多。

刘备！ 诸葛亮！ 三个王国和三个反派，其中两个占两个！

关羽，咱们说说武圣。 真的没有多少记录被记录下来。 五级六将军之后，都是假的。

宋代的杨叶绝对在名单上。 一个向敌人投降的武将是由各种歌剧组成的。 尤其是在现代，虚构的杨将军和寡妇被吹嘘。

诸葛亮被誉为历代智慧的化身！ 真是这么强，舒是怎么输的。

诸葛亮！ 《三国演义》是**，诸葛亮被神化了，《三国演义》更符合历史。 张飞在战略上和诸葛亮差不多，不完全是一个鲁莽的人。

诸葛亮， 赵云. 是一个普通人，有些能力是真的，但一本书**改变了未来。 尤其是赵云。

是的，季晓兰和刘勇当时连在何深面前都不敢放屁，更不敢斗智斗勇。

司马光， 徐杰. 司马光说起王安石的法改，就把那些对国家和民族不好的事情废掉，只要觉得不好，哪怕只是一个想法，他都会立刻劝阻。

吕布，他并不像《三国演义》里说的那么无敌。 还有关羽，关羽被罗冠忠给他加了很多东西。 还有袁崇焕，他以为自己是正直的英雄，其实却把他神话化了。

这个非常典型的人物就是刘伯文。 因为后世各种影视剧都称他为萧诸葛亮，人们以为他在明朝起到了举足轻重的作用。 然而，在实际历史中，刘伯文在朝廷中并不是特别受重视。

诸葛亮、关羽等人都是被严重高估的历史人物，诸葛亮没有余地的本事，关羽也没有五关斩杀六将军的壮举。

“乾隆皇帝自登基以来，平定了三个封建，统一了台湾，驱逐了沙皇俄国。 李光这个“飞将”，非常善于指挥军队管理松懈。

乾隆皇帝虽然开创了盛世，但大多是守旧，错过了西方发展的机遇，导致了近代的落后。

有很多被严重高估的历史人物，比如曹丕、孙权、秦庄向旺、司马昭、唐玄宗、刘邦、胡海、袁世凯，这些人都是被严重高估的历史人物。

诸葛亮就是其中之一，诸葛亮的天赋虽然很不错，但还远远没有达到神仙般的地步。

历史上有哪些被严重高估的历史人物？

其实有很多被高估的人物，比如我们很熟悉的司马光，他做事很少考虑国家的利益，甚至在他当了总理之后，直接把国家的部分土地割让给其他政权。

崇祯皇帝被高估了。

崇祯帝处死了宦官魏忠贤，但文官的权力上升，无法控制; 他在雇人时处死了大将袁崇焕，导致外敌入侵，没有可用的财富，这无疑加速了明朝的灭亡。

我认为孔荣是一个被高估的历史人物。 了解历史的人都知道，孔融长大后因为不孝敬父母被皇帝训斥过，现在在小学课本上，我们还在学习他梨的典故。

说武则天是历史上唯一的女皇帝，可是周围有一群政客帮她，她并没有人们说的那么厉害。 秦始皇统一中国并不是他自己的战略。

第一个是飞将李广，所谓凤唐义老，李广志难封。 其实，李广带队杀匈奴的时候，并没有什么决定性的功绩，但是名声却很好。

第二个是诸葛亮，诸葛亮确实是个天才，但屠梦旭在军事上没有那么厉害，都是神话。