为什么中国的房屋建筑不如国外好看？ 5

问得好！！ 我同意切斯特所说的话。

我们太不注重细节了，房子的建造有很多问题。 比如偷工减料，用的材料不对，比较差。

国外的大多数人都住在有前院和后院的房子里，而我们大多数人住在公寓里。

但有一件事是不可避免的，我们是炒菜，有油烟，他们不炒菜，只用微波炉、烤箱，所以厨房会比我们干净很多。

中国古代建筑很漂亮，你是说现代，对吧？

如果是这样，我想我可以给你一个答案。

中国现代建筑形式单一化和泛化是有原因的，其中最重要的是中国人的观念。

例如，他们只关注大和高。

我不太注意一些细节。

我没有学过建筑学，但至少我学过。

为什么我没有发现中国的房子是别人建的很差？ 只是建筑艺术不同，欣赏角度不同。

如果真的说外国人的房子好看，我们只能说现代的房子在特色和风格上比我们的更有现代气息。

房东审美疲惫，很多外国人认为中国建筑很漂亮。 这是一回事。

那是基于外国人的想法，我觉得中国建筑有自己的中国风格，两者无法相提并论！！

？？？中国建筑有自己的风格，很多外国人认为中国建筑很漂亮。

审美思维是不一样的。

你要调查自己的人生经历，难道不能说有惊喜，审美和别人不一样，混血儿吗？

。。你问这个，是你的错，外国人去中国看紫禁城干什么，你打算在苏州园林做什么？

不同。 1.早期的建筑材料不同。

中国古代以木材为主要建筑材料。

在古代，石头被用作建筑的主要材料。

2.不同的意识形态。

中国建筑非常和谐，层数低。

国外建筑讲究立于天际，建筑楼层较高。

3.建筑物的发展是不同的。

3000年来，中国的建筑形式和材料一直保持不变。

西方建筑在不断变化，其结构和材料发展迅速。

相同：他们都根据天气情况进行施工作业。

不同。 1.早期的建筑材料不同。

中国古代以木材为主要建筑材料。

在古代，石头被用作建筑的主要材料。

2.不同的意识形态。

中国建筑非常和谐，层数低。

国外建筑讲究立于天际，建筑楼层较高。

3.建筑物的发展是不同的。

3000年来，中国的建筑形式和材料一直保持不变。

西方建筑在不断变化，其结构和材料发展迅速。

相同：他们都根据天气情况进行施工作业。

我发现很难用简短的语言来解释这个问题，我只能笼统地谈谈我的个人经历;

1、设计师主要考虑建筑的主要功能是实用性、技术性、功能性、宣传性等基本属性，特别是在控制建筑投资的前提下，考虑建筑造型的机会较少，因此建筑的造型比较单调;

2、建筑师的审美观念不同，建筑应有的城市审美体验和建筑感也不同，有时候投入了大量资金，付出了很多努力，做出来的东西却不被大众认可。

3、公众对城市美学的体验与建筑美学的体验不同。 结果，褒贬不一的评价和非官方的建筑名称，诸如“秋裤”、“比基尼”、“马桶座圈”等名称诞生了。

4.与决策者的美学有关，建筑物的外部形状必须得到出资人的认可。

首先，有历史原因，当时中国长期贫穷落后，急于赶超发达国家，所以在很长一段时间里主要是实用，于是大量火柴盒建筑应运而生，甚至在民居中甚至有几户人家共用一个厨房和厕所的设计。 如果连基本的配套设施都跟不上，怎么会有精力去关注美和艺术呢？ 结果，竖立了大量的火柴盒。

其次，当它发展到后期，中国传统建筑风格的设计跟不上时代，传统建筑一般在两三层左右，比较短，当然我们也有塔楼很高，但是现在我们要建的又宽又高的建筑，其风格不能很好地快速融合， 除了屋檐斗拱本身是木结构设计外，这种造型使用钢筋混凝土的成本非常高，需要投资。

它再次发展后，因为一直以追赶西方为目标，受到西方新的、不成熟的新建筑设计趋势的影响，错误地把别人的探索性研究当成了未来的趋势。 我们做过一些没有文化内涵的大型项目，只追求新奇和独特的风格。

它曾经是对称的，但现在是关于设计的。

看起来不好是不是难是主观的，就好像有人喜欢红色而有人不喜欢。

你是说游戏中还是现实生活中？