司马懿是如何评价诸葛亮的?

发布于 历史 2024-05-02
9个回答
  1. 匿名用户2024-01-28

    易仲天:司马懿怎么评价诸葛亮,他野心勃勃,才华横溢,目光高高! 升学知易中天:

    司马懿如何评价诸葛亮,他野心勃勃,才华横溢,眼神低垂! 易仲天增加了知识:司马懿如何评价诸葛亮,他野心勃勃,才华横溢,目光高高!

    知识。

  2. 匿名用户2024-01-27

    诸葛亮死后,司马懿称赞诸葛亮是天下天才。

  3. 匿名用户2024-01-26

    据《晋书》记载,司马懿多次评论:1、明忧多,决断少; 2、勇者光明,武功东山,西行到武丈平原,那么军队就无事可做。 (这里说诸葛亮不够勇敢,还是太稳重) 3、梁志大不见机,多心机少果断,好兵却无权,虽养了十万兵,却落入了我的画中,必定被打碎。

    4、天下天才也。 (这是为了查看他死后留下的防御工事和文件。

    最重要的评价应该是“野心却没有机会,多谋划少决断,好兵却无力”这三句话。

  4. 匿名用户2024-01-25

    诸葛亮和司马懿交手了一辈子,到底谁才真正赢了? 谁更聪明?

    司马懿和诸葛亮打了一辈子,死时没有打过结果,所以决定死后再战,毕竟两人都是朝廷将领,死后的葬地肯定是秘密的,不然一不小心就会招来贼人或敌人, 当然,他们也怕后来的人来盗墓,偷金盗银珠宝,所以两人死后各自留下了一个计划,最后诸葛亮赢了。诸葛亮对刘备忠心耿耿,刘备把诸葛亮请出茅屋,他对诸葛亮非常信任。 司马懿虽然天赋异禀,可以和诸葛亮相媲美,但他的师傅曹操却不是很信任他。

    诸葛亮临死前,就开始安排自己的来世。

    司马懿和诸葛亮打了一辈子,死也没结果,所以决定死后再战,毕竟两人都是朝廷将领,死后的葬地肯定是秘密的,不然一不小心就会招来贼人或者敌人, 当然,他们也怕后来的人来盗墓,抢走金银首饰,所以两人死后各自留下了一个计划,最后诸葛亮赢了。

    <>司马懿也和诸葛亮一样,临终前吩咐准备七具棺材,其中只有一口是真的,剩下的六口是假的,将这七口棺材运到不同的方向,然后埋葬,不知道一口棺材是真正的司马懿,但千多年后, 一个农夫用锄头挖出棺材,棺材上写着司马。经专家确认,这口棺材确实是司马懿的棺材,没想到他竟然和诸葛亮打了一辈子,却让诸葛亮赢了。

    诸葛亮的思想非常传统和保守。 诸葛亮的智慧用在战场上,很少用于计算未来的机制。 “辍学”一词中的“不遗余力,死前死”绝不是一句空话。

    历史上最聪明的两个人相互竞争,最终诸葛亮赢了。 诸葛亮认为,北伐是永恒的任务。

  5. 匿名用户2024-01-24

    其实,司马懿对诸葛亮的评价不能太当真,因为司马懿与诸葛亮作战的政治目的,就是为了扩大自己在曹魏的势力地位,所以他极力增加诸葛亮的军事能力,以扩大自己的军事实力和他产生的战斗成果。

    当然,不可否认的是,诸葛亮在兵力安排、农商治理、政策规划、人事调度、法律制定、教育改革等后勤防御战方面确实很擅长,尤其是古人的八卦阵法达到了阵法巅峰(简单实用,虚张声势),配合弩,让蜀军和魏军的战斗损失率达到惊人的 1:5要知道,魏军在打少数民族的时候,战损率也是1:

    5.如果蜀来打少数民族,估计可能真的不需要死人了(1:25)......

    ..因此,对孟火的七次抓捕,也未必是毫无根据的。

    但诸葛亮明显缺乏运动战和阴谋诡计,甚至不如曹操这个险胜高手。 而诸葛亮的演戏风格就是稳稳打赢,他的人生信条是“谨慎”,当然这也符合当时的蜀国实力,毕竟夷陵之战刚刚打完,现在一比十的国力差,输不起, 如果他输一次,他可能会直接摧毁这个国家。

    当然,第一次北伐是失败的,其实这是诸葛亮第一次亲自直接指挥军队,而且他曾经在这些老战场上协助刘备和五虎将军,所以他有些不自在,但既然失败了,他就不得不找罪魁祸首。

    如果蜀涵没有失去荆州的财供,或许诸葛亮还能掉头出动,但历史早已是既定事实。

  6. 匿名用户2024-01-23

    我觉得司马对孔明的评价,最经典的一句话是:

    孔明的食物不那么复杂,能放多久?

  7. 匿名用户2024-01-22

    一百零四次。

    有。。。。。。这个世界上的天才

  8. 匿名用户2024-01-21

    有。。。。。。这个世界上的天才孔明真是神人,孔明吃得少,事多,能坚持多久? 总之,太过分了,基本上我都不如他。

  9. 匿名用户2024-01-20

    司马懿和诸葛亮之间的差距,那么这还得从各个方面来比较。

    1.**挑说口才,诸葛亮有六出岐山的“师桌”,龙忠说得对,把王浪骂死了,他去找吴打舌头。 司马懿在这方面没有取得多大成就。 在这一点上,诸葛腰带是光明的。

    2.关于战略和战争结果。

    诸葛亮和司马懿都是半斤八两,两人都很有名气,刘北三请了诸葛亮,曹操请了司马懿还不错,上次差不多了,生见人,死见尸。

    诸葛亮的策略不用夸气,他一生中几乎所有的计划都会成功,但是当他遇到司马懿时,他并没有占到岐山的多少便宜,司马懿打败了诸葛亮可以说“赢不了,不能输,赢也死,输了就是死”,《三国演义》的这一点被读了好几遍, 这句话应该能引起目前大多数读者的共鸣,所以两个人把这个结局打成平手,司马懿做到了,诸葛亮想赢却没有做到,在战略上,在战绩上,画出这个结局,司马懿就是小胜。

    3、在内政和道德政治上,诸葛亮掌管内政,不遗余力。 百姓衣食富,司马懿是司马昭的心,路人皆知。 百姓呢,三国对司马懿没有极好的描写,诸葛亮胜过这一点。

    第四,关于利益。

    诸葛亮还没来得及算心就死了,司马懿就是三国的司马懿。

    这对司马懿来说是一个巨大的胜利。

    五、“死后名声,这个司马懿被打败了。

    这已经得到了大多数人的同意,所以不要谈论它。

    哥哥最后补充道,很多人都没看到,四川诸葛亮、刘备、张飞、关羽等人的庙宇很多,在三国中是独一无二的,三国中没有人可以比拟,所以诸葛亮虽然最终没有得到天下,但他在人民中的民生政策可以说是深深扎根于民心之中。

    死后成名“这一点诸葛亮大获全胜。

    就是这样!

相关回答
5个回答2024-05-02

诸葛亮很难对付司马懿 有几点:

1.五虎将全都死了。 >>>More

13个回答2024-05-02

谋事在人,成就事在天,诸葛亮当然有才华,但司马懿利用了时间、地点和人,以及人民的意愿,几乎不可能打败他。

25个回答2024-05-02

首先要说明的是,历史上没有空城规划,自尊论与现实不符; 虚构故事中存在的空城计划,司马懿并没有看穿。 诸葛亮是三国时期最“星光熠熠”的人物之一。 作为蜀国的一代名臣,前后兼备;即使在改朝更代之后,新建立的晋朝仍然对诸葛亮在全国充满敬意。 >>>More

31个回答2024-05-02

我从来不相信诸葛亮输给了司马懿。 蜀军千里翻山越岭攻魏军,时刻提防粮食路**,司马懿掌握战略优势,伺而不服,常关门,这是什么意思? 可见他忌惮诸葛亮。 >>>More

29个回答2024-05-02

事实证明,司马懿最厉害,俗话说,笑到最后的人就是赢家。 >>>More