康熙所签署的《尼布楚条约》是平等条约还是不平等条约? 5

发布于 历史 2024-05-17
11个回答
  1. 匿名用户2024-01-28

    领土永远那么大,和平是可以实现的,短期内是平等的,长期来看中国会输。

  2. 匿名用户2024-01-27

    为了让双方和睦相处,两大国交战时受伤的总是百姓,而这个条约在当时算是和平条约,双方通过契约获得了他们所看重的利益。

  3. 匿名用户2024-01-26

    当然,这是为了维护社会秩序与和平,这是一种屈辱的规定,是中国进入半封建半殖民地社会的开始。

  4. 匿名用户2024-01-25

    为了维护边疆的和平,庆安山脉和周围的土地和河流被分割开来。

  5. 匿名用户2024-01-24

    如果《尼布丘条约》在赢得战争后被割让,那么它被认为是一个不平等的条约,但有许多历史教科书将《尼布丘条约》视为平等条约。 根据国际法理论,一个国家以武力或胁迫威胁签署的条约是无效的,但《尼布楚条约》是双方在平等的基础上签署的。 而且,在《尼布楚条约》签署时,双方的战争已经结束,不存在以武力或武力威胁强迫签署条约的情况,所以从国际法的角度来看,《尼布楚条约》是一部平等的条约, 不是一个不平等的条约。

    不平等条约的想法是国民党在尚未获得权利时提出的。 据信,清朝与人民签订了许多条约,这些条约都是不平等的条约,因此他们上台后不得不修改条约但是,国民党上台后,并没有立即摆脱以前与外国签订的条约,而是仍然执行了原来的条约。 李敖先生也收集了很多结论,国民党本身也与日美签订了不少条约,这些条约也是不平等的条约。

    一些不平等条约主要是中国提出的,后来在国际社会中也有一些国家使用了这个概念,但总的来说,它并没有被写入国际公约。 它也没有形成一些得到国际社会普遍承认和利用的所有国家都承认的国际习惯或法律原则。 因为当时他们会认为强加条约是无效的,但一些西方国家认为强加条约并不无效,他们认为战败时用武力签订的合同是保护自己免受敌人践踏的一种方式,所以如果强加的条约无效, 那么战争中战败的一方就会失去枷锁,也会挽救捍卫自身权益的最后机会。

    《尼布楚条约》签署后,俄罗斯也有些不满。 现在俄罗斯的官方历史也认为,他们是迫于当时清朝的军事压力。 曾经被占领的土地又失去了,所以在清朝的国力减弱后,他们迫使我国签订了一些不平等的条约。

  6. 匿名用户2024-01-23

    对于满清人来说,这是一项平等条约。 因为满清**没有受到任何形式的胁迫,而且这次谈判也是康熙提议的。 康熙派索鄂图在尼布楚签了这个条约。

  7. 匿名用户2024-01-22

    中方占了上风,开垦了大量土地,并不是不平等的条约。 这是清帝国和俄罗斯帝国之间的边界条约。

  8. 匿名用户2024-01-21

    这是一个不平等的条约,因为在黑龙江以北,沙皇俄国已经占领了四十年,清朝最北端的行政机构和军队的驻地都住在宁古塔(宁安),清朝和沙皇俄国在黑龙江以南打过仗,清朝利用了这个条约。

  9. 匿名用户2024-01-20

    原因:明朝末年,许多蒙古部落向西迁至伏尔加河,落入沙皇俄国的包围圈,被沙皇俄国奴役和驱赶,经常迫使他们派兵攻打其他国家,其中最著名的是后来回归祖国的突厥部落。 当沙皇俄国人进攻黑龙江时,他们已经暗示康熙皇帝有 300,000 名在沃尔河谷放牧的蒙古吐莃人的“人质”。

    为了避免沙皇俄国的烦恼和愤怒,康熙皇帝认为武力不能解决问题,所以他不得不同意与沙皇俄国谈判。 与沙俄国的谈判最初制定了三个计划,但最终都让步了,也许是康熙皇帝计划镇压准日尔丹的叛乱,需要沙皇俄国的让步,同时为了防止沙皇俄国杀害他控制下的数十万土耳其人。

    最后,清朝派出索埃图的代表与沙皇俄国的代表在尼布楚签订条约,这就是所谓的尼布楚条约。 《尼布楚条约》使清朝失去了整个西伯利亚1000万平方公里的土地,从此失去了北冰洋和整个西伯利亚。

  10. 匿名用户2024-01-19

    康熙在《尼布楚条约》中的态度是积极的。 《尼布楚条约》是清朝康熙皇帝与俄国沙皇胡德一世于1689年缔结的重要条约。 该条约解决了中俄边界争端,确立了中俄边界,为两国和平共处奠定了基础。

    康熙皇帝在条约谈判中表现出灵活性和务实性。 他意识到与俄罗斯保持友好关系的重要性,并在谈判中表现出他的智慧和狡猾。 康熙皇帝在条约中做出了一些让步,但也坚持了中国的核心利益,在卞淳和隋的边界问题上确保了中国的主权和领土完整。

    总的来说,康熙皇帝在《尼布楚条约》中表现出务实、明智和明智的态度,为中俄和平共处做出了重要贡献。

  11. 匿名用户2024-01-18

    1689年,清朝和沙皇俄国在尼布楚进行磋商。 谈判的结果令人惊讶,清朝将贝加尔湖以东 90,000 多平方公里的领土割让给沙皇俄国。 真是奇怪,这是清朝在完成两轮夜叉战争胜利之后的效果。

    对于这样的结果,清朝觉得很平常,而沙皇俄国则觉得是天上出门的喜悦。 那么,清朝为什么要把这九万多块领土割让给当时的沙俄呢?

    其实有三个原因,一是中国谈判代表严重缺乏国际谈判技巧,有内部幽灵过早背叛、暴露底线,二是当时清朝面临沙皇俄国和叛乱的准噶尔联合进攻的风险,被迫在很大程度上做出让步, 三是清朝闭上眼睛,不了解沙皇俄国陷入国内权力斗争,受到奥斯曼帝国和瑞典王国的威胁,还遭受内外麻烦的现实。

    因此,在尼布楚和贝加尔湖蒙古同胞发动反抗沙皇俄国殖民统治并请求清朝支持的良好形势下,中国仍然选择了妥协和撤退,中国最初提出了以勒拿河为边界的想法,条件是做出较大的让步, 但当时的最终结果是以外兴安岭为界,割让尼布楚地区,这无疑是中国的领土,所以《尼布中条约》是在地位平等的条件下签订的条约,形式上是平等的,但结果却不平等。而贪婪的沙皇俄国还不满足,最后割让了整个外东北地区,要把东北变成俄罗斯!

    综上所述,清朝放弃9万多块领土,说明清朝的地域观念落后于时代,也说明他们没有认识到世界近代史的变化。 这不仅是实力的比较和对现实的各种考虑,更是意识形态的问题。

相关回答
8个回答2024-05-17

1901年(光绪二十七年)9月7日。

4个回答2024-05-17

从1842年英国强迫中国签署第一个不平等的《南京条约》开始,西方列强在1842年至1919年间强迫中国总共签署了709个不平等条约。

11个回答2024-05-17

《新栽条约》,又称《新潮和约》和《北京议定书》,是中国清朝与大英帝国、美利坚合众国、日本帝国、俄罗斯帝国(沙皇俄国)、法兰西第三共和国、德意志帝国、意大利王国、奥匈帝国、 比利时王国、西班牙王国和荷兰王国(荷兰)在义和团运动失败和八国联军入侵北京后。该条约于光绪二十七年(1901年)7月25日签订,即新州年,因此得名新州条约。 由于该条约是在阳历的9月7日签署的,因此有"九十七国耻"其中一人说。 >>>More

14个回答2024-05-17

人们列出它,让我们签字并办理手续。

6个回答2024-05-17

“马关蒋弼国约”是一种聪明孝顺的姿态。