2024年，苏联和美国在军事上更加强大

算上原子弹，我不是说美国是第一个。

如果没有，苏联将主导欧亚大陆，而美国将主导其余部分。

美国在舰队数量、总吨位、各种技术、铸造技术、海战组织能力、各军种配合能力、战役和战术规划能力、单兵舰艇素质等方面均居世界第一，世界海军无法与美国加起来相提并论。

空军和美军有一定的优势。 美国的战略空军更强大。 对苏联 Il-2 和美国同时期攻击机的地面支援只有优点，没有缺点。 美国空军的P51表现更好，但苏联的La-7也不错。

军队是不同的。 苏联T34、T44、IS2、IS3根本不是谢尔曼，潘兴可以相提并论。 PPS也比汤姆森好得多。

但苏联在装备方面的优势根本不是关键。 关键是苏联在战役组织方面的优势太明显了。 斯大林格勒、库尔斯克、柏林 这样一场集团规模的战斗，是美军从未打过的。

阿登战役、卡昂什么的，只是一场集团军甚至军队规模的战斗。 美国从未组织过百万规模的战役，这就是他无法在大陆击败苏联的原因。

美国吹嘘的最凶猛的巴顿，也不过是一个集团军的司令员，也就是前方集团军司令员朱可夫、华西廖夫、科涅夫的级别。

例如，如果你比较一个部门经理和一个CEO的组织能力，小项目可能是一样的，大企业计划会很清楚。

所以，苏联本可以把美国赶进海里，然后就行不通了。

美国更强大：1、美国没有受到大规模战争的破坏，其生产能力和人口资源与苏联相比处于绝对优势。

2、通过《租借法案》等一系列交易，美国从当时世界头号科技强国英国获得了大量先进技术和资源市场，在经济技术方面比苏联强得多。

3.当时，美国拥有非常强大的海军和战略空军，可以从多个方面攻击苏联，而苏联则缺乏远洋海军和可以进行远程攻击的空军。

4.美国在45年内已经拥有了原子弹，但苏联没有，这使美军在打击苏联地面目标方面具有绝对优势。

当然是美国。 更不用说美国有核**了，苏联工业在战争中受到了很大的打击，而美国大陆几乎没有遭受任何损失。

其实在军事实力上，两个超级大国差不多，但是在经济上，苏联落后了不少，就像现在的朝鲜一样，军事实力很强，但人民吃不饱，还需要我们国家的援助......

苏联军队更强，海军和空军更弱，美国有三颗原子弹，全部使用。

毫无疑问，就是美国，两者的实力根本不在同一水平上。

苏联应该更强大一点。

苏联红军，多少千人，更不用说装甲部队了。

罗振宇：冷战时期美苏的实力差别是什么，和你想象的一样吗？

美国比苏联强几倍，镇宝岛战役是赫鲁晓夫执政时期，苏联与中国作战，苏联士兵使用高科技**，但损失超过中国，美朝战争，进攻地点比镇宝岛容易防守，难攻几倍， 但死亡人数远不如中国，伤亡人数更多，可见双方的战斗力。

如果算上核**，双方的核**足以摧毁地球n次，这样说是没有意义的。 常规战争，冷战时期，海军，还是美国强一点，前苏联打潜艇牌，美国打航母牌，航母和潜艇，谁强谁弱，有不同的说法，但美国潜艇还不错，俄亥俄级虽然没有台风级那么大， 但就沉默而言，要强得多，更何况是海狼级，当时基本上是无敌的。至于苏联的航空母舰......

有传言说，它是为了保护弹道导弹核潜艇的安全而建造的，所以它与美国的航母不在一个水平上，美国总体上还是很强的。

就空军而言，真的是半斤，苏-27和F15，米格-29和F16，谁也不知道哪个更好，因为这种同级别的飞机，飞行员的技能决定了战斗的结果。 在轰炸机方面，B2轰炸机在89年首飞，如果算上，美国比苏联强，如果不算B2，那么我觉得美国更强，Tu-160的表现真的很强。 在运输机方面，C5类似于An-124 125，C17和Il-76，至于An-225，它是为运输航天飞机而建造的，数量太少，无法讨论。

但是，美国的信息化程度更高，作战思想更先进，因此美国在全面性方面还是很强大的。

在军队方面，前苏联军队基本上是公认的世界第一。

核**作为杀手锏，虽然北极熊现在很弱，但足以支撑山姆的死;

常规战争，由于北极熊的解体，无论是军事实力还是经济实力都大打折扣，最新的常规**更是更差，尤其是常规战争更需要强大的经济作为支撑，这只北极熊肯定差了一个档次，但有一个杀手锏，以战斗民族的个性才有信心玩转生命， 山姆不敢走得太远。

在军事实力方面，美国甚至比苏联还要强大。

理由：1双方战略核武器的数量可以保证相互毁灭。

这种核武器战略的优势相互抵消。 2.双方的差距反映在双方的常规军事力量上。

苏联虽然拥有强大的陆军，但其海军和空军远不如美国。 在现代战争中，海空军的实力代表着战略主动权的强弱，这也是苏联逐渐陷入战略被动的深层次原因。

美国当然很强大，无论是现在还是苏联没有解体的时候。 主要原因是工业基础薄弱，经济形势差。

美国很强大。

当苏联最强大的时候，它实际上占美国的60%左右。

美国在二战期间根本没有断筋骨，赚了很多钱。

苏联在基本面方面落后了一大步。

美国是一个非常偷鸡贼，它在第二次世界大战即将结束时就结束了。

虽然据说它为英国和法国等盟国提供了源源不断的后勤补给。

但这都是为了钱，而不是免费。 战后，马歇尔计划又收获了一波浪潮，其实力空前增强。

时至今日，它已经带走了二战全部胜利的果实，主要在宣传中宣传。

这就像苏联没有参加一样。

二战即将被宣传为美国、英国和法国抗德，美国单挑大日本帝国。

与苏联和中国完全无关。

虽然说日本投降，但美国起到了决定性的作用。

但是，如果中国没有拖累日本，美国就不会在太平洋战场上那么容易被啃咬。

日本之所以进攻美国，是因为在中国战场上国力几乎耗尽，所以才想出了进攻美国的坏主意。

应该是美国。 到70年代中期，美国已经开放了其在军事科技方面的优势，核导弹的相互保证销毁使得继续追求数量优势意义不大。 洲际弹道导弹等已经没有必要继续保持如此大的数量优势了。

延伸阅读：先来看战略核力量，其实苏联在规模上只在70年代末80年代初就赶上了美国，在洲际弹道导弹等一些力量上也只是略高于美国的规模，核弹头总数还存在不足， 战术核**，以及弹头总数。而且，美国之所以在这个时候不继续追求数量，很大程度上是因为其技术领先优势已经非常大了。

1963年，美国拥有497枚潜射和陆射洲际弹道导弹，而苏联只有122枚，全部是地面发射的，没有掩护。 1964年，苏联导弹数量增加了67枚，达到189枚，而仅美国本土的民兵导弹数量就从160枚增加到600枚，能够攻击苏联本土的洲际弹道导弹数量达到1045枚，更不用说空军还有1160架核轰炸机，而苏联只有189架质量较差的轰炸机。

战略核潜艇，美国1964年建造了11艘弹道导弹核潜艇，1965年建造了8艘，1966年建造了7艘，1968年建造了5艘，5年建造了31艘弹道导弹核潜艇，同时，核动力攻击潜艇的建造在1964年为8艘，1966年为6艘，1967年为12艘，1968年为12艘， 也就是说，五年内有38个。

苏联的失败不是一个纯粹的军事问题，而是一个极其复杂的政治和经济问题，苏联的最终解体直接关系到美国40多年来解体苏联的基本战略。

兵力对比：年内，苏联红军总兵力达到513万人（不包括保安和内卫部队）。 苏联武装部队的最高领导层是苏共**、最高苏维埃和部长会议。 实行普遍义务兵役制，在海军服役三年，在武装部队其他部门服役两年。

2.苏联陆军分为陆军、海军、空军、防空部队、战略火箭部队五个军种，苏联还有其他边防部队和内务部队。

苏联是华沙条约组织的创始成员国，在德国、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古等国驻军。 在越南、古巴以及亚洲、非洲和拉丁美洲的一些其他国家也有军事或军事顾问和技术人员。

苏联的军事实力如下（其数量基于1988）：陆军人数为199万，分为16军区。 它组织为51个坦克师，142个摩托化步兵师，7个空降师，约10个空中突击旅和16个前炮兵师，装备有10,000辆主战坦克，10,000辆装甲战车，10,000门火炮和约1,570个地对地导弹发射器。

4.苏联是华沙条约组织的创始成员国，1988年，苏联在德国驻扎了约38万军队，在波兰驻扎了约4万人，在捷克斯洛伐克驻扎了8万人，在匈牙利驻扎了1万人。 直到 1987 年，苏联在阿富汗也有 10,000 名士兵，在蒙古有 10,000 名士兵。

在越南、古巴以及亚洲、非洲和拉丁美洲的一些其他国家也有军事或军事顾问和技术人员。

5.关于美国军队，纸面数据：陆军：10,000 空军：10,000 海军：580,000 海军陆战队：10,000。

总人数超过202万人，但美军有两大特点，一是文职人员制度，二是战备状态高的预备役部队。 美军的202万人是一支真正的战斗力量。 苏军也有一些非现役人员，但相对比例很低。

苏联军事机构内的许多人员在美国军队中从事文职工作。

6.美军还拥有168万人的一流预备役，这些陆军国民警卫队和空军国民警卫队训练有素，训练有素，海湾战争期间驻扎在海湾地区的这些国民警卫队师或空军联队都具有非常高的战备水平和作战能力。 比大多数国家的正规军更强大。

在这里，我们只计算可以随时动员参战的 570,000 名陆军国民警卫队和空军国民警卫队。

7.也就是说，如果从边防部队、内务部队和防空部队中扣除苏军，则超过240万，与美军相当，如果算上这些内务部队、国土防空等，苏军则超过340万，而美军是202万加100万加57万， 接近359万。美军实际上是一支与苏联军队规模相当的武装力量。

苏联国防部长亚佐夫曾率团访问美国，参观美军训练情况。 事后，他问随行的苏联空降部队司令员美军的训练水平如何，空降兵司令员说：如果我的下属有这种训练水平，你答应把我免职。

但当他得知美军的薪水时，他叹了口气：要是能拿到美军普通士兵的薪水就好了。 可以看出，苏联不是被美国的军事力量打败的，而是被经济实力打败的。

蘇聯的問題本身就出在自己身上，蘇聯內部發展道路、理想信念的差異，最終導致蘇聯放棄自己。