你怎么看易忠天??? 易中天为何会从祭坛上掉下来？

我非常喜欢易教授。

虽然学术名声并不是什么新鲜事，但至少他可能是第一个在电视上成名的人。

所以他可能在走上讲台之前没有想到自己会出名。

我相信他不是一个好老师，他可能只适合做研究。

不过，我可能只是出于个人喜好才喜欢他，因为我一直很喜欢易教授的历史观，也喜欢易教授的阅读观，包括易教授独到的见解。

只是易教授说他最好的书是《美国民主......“但最受欢迎的是品酒师的书。

可以看出，喜欢易教授的人至少有两种，第一种是听故事，可能也喜欢季连海（我对他的评价是，看他就能证明“文科生是理科逃兵”这句话是多么正确），另一种是易教授被看作是新“厚黑”的代表， 他学到的既不是历史观，也不是历史知识，也不是人文素质，而是斗争的新经验。我相信，易教授关于三国的谈话表明，他实际上不是这样的人。

没有办法评估他。

我只知道他现在已经成了名人。

以拿历史开玩笑而闻名。

如果你说他很好，就会有人站出来说你粗俗。

如果你说他不好，就会有人站出来说你不会欣赏的。

就我个人而言，我认为他属于耸人听闻的范畴，他的言行是不同的。

曾经在一档电视节目上说，自己在明星的盗贼船上。

我只是想，“靠你为什么要去央视百人论坛做节目，你只是想出名！

非常好。 教授们也必须赚钱。

这也让我们知道，历史必须由我们自己来理解。

教科书中的历史是当权者强加给我们的。

只有读历史，才能立于不败之地。

我同学在厦门大学，他说他确实很能干，但是他不应该当老师，他没有老师的责任感，他不按时上课，有时他根本就不来，所以他说有事。

不可否认，易中天的粉丝中有很大一部分现在都抱着臭脚，这是我们民族的悲哀。

我不明白为什么要花几十年的时间去研究无用的东西，人们仍然称这些人为老师来教，历史被修改了很多次。

没关系，语言既有趣又犀利。

非常善于整理史料。

能够有自己的意见。

这家伙很好。 对事物有自己的看法，不要盲目。

但有一点我不接受...... 声音又黑又难听...... 555

仁者见仁者，智者见智者，他的一些观点仍然是他所独有的

我喜欢！

历史比**更精彩，演讲比演戏更好。

他不就是那个在央视百坛做节目出名的人吗！

观众审美疲劳。

很多出版社都在争夺《百讲》主讲人书籍的版权，所有书籍都在争相与央视签约，价格非常高。 易仲天的《三国志》出版时，甚至举行了一场无标竞价，引起了全国各出版社的关注，最终上海文艺社以55万册的首印量和14%的版税，赢得了《三国志》的出版权。

当时，“百讲”其他一些主讲人的书数也超过10万册，现在有2万册就好了。

《百讲》主讲人翁思再认为，节目品味高，但皇帝讲得太多，话题越来越窄。 《百讲》的学者们表示，还是那些人，新人很难出现，形式多年不变，全国各地同类节目都在竞相模仿，时间长了，难免会让人感到审美疲劳。

《文化中国》主持人金波表示，《百讲》当年之所以火爆，是因为中国文化热、学者与明星、文化普及等元素的合力作用。 但时间久了，新奇已经过去，节目也没有创新，所以出现了一段疲惫期，遇到了瓶颈。

像易忠天、于丹这样善于说话的书生，能遇见，却找不到，而且只有少数，可谓少之又少。 此外，即使有些学者很有发言能力，学术界对这种流行表达方式的评价也不高，甚至引来争议，不利于学术地位的提升。

当年的易忠天老师真是火爆，不管谁质问他，骂他一顿，再说一遍。 也经受住了这样的质疑，连续出版了多部著作，主要是《三国志》和《易中天中国史》，一度使他成为富家乐排行榜上的常客。 很多人都说他几年都走不红了，毕竟按书本讲故事的人太多了。

这样看来，易忠田先生真的红了这么多年，2012年之后就很少出现在电视节目上了。 然后，有人开始说他终于不受欢迎了，各种抨击八卦纷纷涌出。

易忠天介绍：

易忠天，男，汉族，1947年2月8日出生于湖南长沙，中国著名作家、学者、教育家。 1981年毕业于武汉大学中文系，获中国古代文学硕士学位，并留校任教。

1992年至今在厦门大学人文学院中文系任教，2015年4月宣布退休。

幽默，有趣，但富有哲理。 例如，3 个国家/地区。

他幽默易懂。