哪个国家属于王权吞噬教权的关系模式

西欧的世俗权力是王权，西欧的皇帝只是教皇。

教会权威制约了皇权，没有罗马教廷的加冕典礼，国王就得不到法律承认。

因为信仰不同，文化也不同。 西方的教权很难在中国的土地上进行。 同样，中国古代文化的多样性和绚丽程度也是西方国家无法比拟的。

因为中国古代政教合一的观念，许多教派的领袖都被国王任命为国师，王权几乎与宗教权力捆绑在一起，王权至上的观念已经深深植根于人民的心中， 因此，宗教权力和王权之间不会有竞争。

就双方的意识形态差异而言，西方认为每个人都是上帝的孩子，所以每个人都应该尊重上帝所说的话，每个人都可以相信上帝。 中国是上帝，即皇帝。

西方和中国的情况不同，中国是封建国家，皇帝掌握着大权，而西方则不同。

因为教会实际上利用混乱来获得皇权的象征意义，所以封建诸侯无法对教会，即名义上的“君主”采取行动，因为他们没有团结起来。

正是教会力量抓住了罗马帝国和随后的法兰克帝国崩溃的机会，扩大了其影响力，这在中国是不存在的。

因为中国的形式不同，教会就像周天子一样，诸侯们也不是没有实力拿他，但是要和别的皇子打架，所以他们动不了他。

说白了，教会其实是趁乱得到了皇权的象征意义，封建诸侯们并没有因为自己而统一。

因为在中国古代，只有皇帝说了算，一切都由皇帝掌控。

因为中国是封建国家，皇帝大权在握，因为他不统一，封建诸侯也不统一是因为自己。

中国一直将皇权集中在皇帝手中，事实并非如此。

因为中国依靠这些世俗国家来维持自己的影响力，所以没有高低之分。

教会与国家之间的矛盾贯穿整个中世纪。

进入中世纪后，越来越多的黄金和白银流向教堂储存，导致货币短缺，使欧洲经济窒息。

另一方面，王权使教会储存的金银恢复流通，科学与哲学的矛盾，教会与国家的矛盾，使得不能容忍教会的思想家和科学家有可能获得世俗君主的保护---反之亦然。

在政治上，十字军实际上是政教冲突的结果，由于他们无法忍受骑士整天抢劫，教会通过发动十字军东征来转移冲突：所有穿盔甲的强盗现在都应该成为骑士。