项羽的死，为什么是因为性格的悲剧？

1.塑造了一个性格特征非常鲜明的悲剧英雄形象。 在四面楚歌中，霸王告别妾，慷慨而悲伤的歌声，展现了主人公多情而无助的心境。

2.同时，也暗示了项羽不善用人、背叛亲人的窘境。 东城之战，将领们言出必行，展现了项羽无比英勇的姿态。

同时，也显示了他爱丈夫的勇气，不了解自己失败的真正原因，并责怪上帝的悲剧毁灭了他。 因为失败，他没有脸去见江东。

3.同时，也表明了他孤注一掷，只能死作为英雄的终心，他的多角度性格描写和心理刻画大大增加。

因为项羽充满了英雄气概，但最终还是被反派打败了

优柔寡断，直率粗鲁，不善于用人，狂妄自大，关键是他“有自我意识”。

项羽虽然有种种冤屈，但他的英才、胆识、出众的军事才能和独特的个人魅力，却是不可磨灭的。

他有什么可悲的？ 风景已美，落败，天下所向披靡，荣华富贵已过。 最后的结局也是白手起家，应该说他死得当之无愧。

如果说项羽算是悲剧的话，刘邦也好不到哪里去，他辛辛苦苦创业，最后差点被陆皇后斩杀。

嚣张跋扈，没听范增的话，没杀刘邦，比起刘邦，项羽一向孤军奋战，但还是赢了，最后吴江自杀了，霸主告别贵妃的嚣张程度不亚于苟晟。 只能说他的傲慢摧毁了他，他是英雄或将军，但不是国王。

项羽性格太理想化，他能力强，但政治敏锐度太差，所以他注定不能成为皇帝，只能是一个悲剧人物，当然，他掩盖不了自己的勇气和善战，这是历代独一无二的。

项羽有着出众的军事才能，他不是一个只懂得盲目使用武力的鲁莽之人，他的失败是因为自己的固执。 听不进下属的意见，又不懂得吸纳人才，很多谋士都离开了他，其中最令人遗憾的就是范增，他最后被迫自杀了！ 但它也可以被认为是英雄。

其实，项羽之所以最终只和吴江在一起，与他自己的性格是分不开的。 太自负了。

项羽是一个非常悲剧的英雄。 他有与世界抗争的能力，却没有阴谋诡计的能力。

项羽是一个悲剧人物，我认为他也是一个英雄，力量出众，但他性格的缺点决定了他的悲剧命运。

个人能力突出，缺乏领导能力，不能领导团队。

当水清澈时，没有鱼，当观察人时，没有逃犯。 项羽野心太大，不懂得圆滑老练。

超大熊小子，没人管得了，于是他成了霸主。

虽然项羽的结局很悲惨，但我觉得他的爱情和人生经历还是很值得称赞的。

唐代诗人杜牧曾有一首诗《无江壁》来评价项羽：大军胜负意料之中，羞愧是人。 江东的孩子们天赋异禀，复出不得而知？

项羽的悲剧性格，虽然我们很遗憾，但另一方面也有他的恨意，尤其是项羽更加残忍和自私，他听不进范增的意见。

生为英雄，死也是鬼 熊至此，思念项羽，不肯越过江东，这首诗概括了项羽这一代英雄的精神。 项羽的死，代表着一个英雄时代的终结。 其实项玉渊死不了，以他的影响力，如果乘坐河边为他准备的小船，到了江东，再做一番事业应该不难，但他不肯过去，率领二十多人折返，打成数万大军。

项羽应该是很多人的英雄情结的偶像，但这个偶像的正直和形象实在是太完美了，完美是这个充满欺骗和欺骗的世界无法容纳的，他用自己的血肉之躯演绎了一场只能在舞台上找到的历史悲剧。 项羽的名声远胜于刘邦，从历史的角度来看，我们不能说项羽输了，他当时输了天下，但他的英雄气概一直受到后辈的钦佩。

没有开始也没有结束，没有耐心，最终一事无成。

通史上，相信他其实是在吴江自杀的，因为他没有脸再见到江东的父亲，这也体现了他的性格，谢谢！

被刘邦逼入了死胡同。

无耻回江东。

有人说是因为于季死了，他很伤心，所以......

性格决定命运，项羽的悲剧主要是性格的悲剧。

死板而自私，一心想走自己的路。 名将韩信早年在项羽集团找了一份工作，可惜项羽没有萧何的见识，所以这个军事天才也用不上，于是毫不犹豫地投奔了刘邦。 而刘邦会听好话，会用才，会赏罚明，刘邦听了战略家陈平的谋略，让项羽失去了唯一的谋略家范增，从此，西楚霸主成了名副其实的孤军奋战;女人的善良，优柔寡断。

在鸿门宴会上，范增让项羽杀了刘邦，但项羽因为女子的善良而放过了刘邦。 残暴对人民来说是罕见的。 项羽虽然很勇敢，但也有残暴的一面，他死前六次屠城，杀了无数人，比如项羽的相城之战极其艰苦，为了攻占相城，楚军伤亡无数，攻下相城后，项羽将心中的怒火发泄在了相城的百姓身上， 项羽下令，相城百姓，老少皆杀。

这是他性格的必然败笔，项羽无法接受自己的失败，他觉得失败之后，自己就没有面子没有面子了，对自己的要求也很高。

我认为这是性格的必然性。 他是一个过去重视正义的人，但在战场上对他来说不是好兆头。

我觉得是性格的必然性，因为项羽太粗心了，他很自信，太容易相信别人了，尤其是刘邦。

自己造成的。 从诗中分析，作为君主统帅，他所依靠和引以为傲的，其实是自己的力量。 这是凶猛的将军应该追求的，而不是君主应该追求的。

在一场可能输掉的决战前夕，他想的不是如何战斗，而是他自己的宝马和他的妻子。 真想对我老婆好，多打几仗，称霸天下多好，你在这里叹什么？

他的悲剧基本上来自他自己，迷信个人武力，不得人心，勇敢无耻。 对于将军来说是可以接受的，但对于领导者来说却没有领导者的素质，他从小就学了，他不擅长武术（但他有很好的天赋或极高的武力值），他在兵法上没有实力， 那么他学了两把刀，又怎么能不被打败呢？

“生应是英雄，死应是鬼。 至此，我想到了项羽，不肯越过江东。 这首英雄诗，是宋代女作词人李清照为西楚霸主项羽而唱的一首颂歌。

但无论这首诗中包含了多少对项羽的崇拜和钦佩，历史最终还是将这一代英雄霸主定位为悲剧英雄。 不过，这绝不是我眼中的项羽，主要有两个原因：

不可否认，项羽最终走上了死不归路，但正如李清照在诗中所说：“生应为英雄，死也应为鬼。 “项羽一辈子霸道，从未受过丝毫屈辱，也从未妥协过; 就算死了，也是为了维护自己的尊严——如果生前不能成为“英雄”，那还不如成为“鬼英雄”。

永远做一个男人有什么不好的？ 为什么会有悲伤？