专家对姚家新案的看法，对姚家新案的法律分析

争议的核心是对刑法和人性的讨论。

钱不是万能的，中国越来越重视人民的声音。

父母对爱很严格，宠物是有害的。

社会要注意培养每个公民完整的人格，社会要为年轻人提供一个相对宽松的环境。

姚佳欣，他该不该该死，大家都有一点素质，好吗！ 他还那么年轻，原谅他！

1.杀了一个人。

2.主观和直接故意，明知会杀人，积极追击！

3.在没有法律正当性和正当性的情况下非法剥夺他人的生命！

4、其行为直接导致对方死亡，在法律上属于直接因果关系。

最终被判犯有故意杀人罪！

至于先打人后杀人的人，则是犯罪意图的改变，如果过去构成交通事故罪，则数罪并罚。

在量刑方面，他是一个完全具有刑事责任能力的人。 没有法定酌情权来减轻、减轻或豁免情况。 手段残忍，社会影响恶劣，死刑应立即执行，而不是缓刑。

姚佳欣为什么要刺死人？ 这确实只是一个借口，农村人很难。 其实我觉得原因，受伤总比死好。

忘记碰撞死亡的赔偿，如果你能逃脱，什么都没有。 即使被发现，也不会被判处死刑（参见许多案例，例如宝马车碾压并杀死儿童）。 如果你使某人瘫痪，你今生就会被吃掉。

我杀了你一次，总比养你一辈子好！

不得不说，我不太同意张羡的一些想法，姚嘉欣因为之前在大排档和张淼发生冲突，对女友生气，去杀了张淼。 这确实是耸人听闻，真的不太可能。 我怎么看？

姚家欣没有预谋，但打人后，他想起了一些比较传统的说法：小时候也听过一些跑车的长辈说，打人怎么办？ 开车回去，然后再次运行它。

都说了，也记住了。

只是姚佳欣玩得太过分了！ 让它直接刺伤。 这是要找个牛很多的律师，没办法挽救这小子的性命。

不知道在国外碰到人后会有什么反应，到底我是，从来没出过国。 另外，我是个懒人，一个懒得翻墙，另一个就是翻墙看国外新闻，总是要翻译，很麻烦。 但是，我觉得美国人打人后，他们应该赶紧去医院，而且要付出代价，他们必须得救。

如果你不能拯救自己，你必须向上帝悔改很长一段时间。

我为什么会有这个想法？ 因为美国的保险和医疗保障体系比我们好多了！

大家都知道姚家欣，也许此刻在中国的某个地方，有姚家欣这样的事情（只是不一定要下车杀人，但回车碾人效果是一样的），但大家不知道，这种事情怎么能防呢？ 我不认为这是不可能的！

我们每年给强制交通保险多少钱，强制交通保险就不能这样做吗？ 他每年的强制保险还剩下多少？ 我们缴纳的强制交通保险可以用来救人吗？

强制交通保险应该用来替我们救治伤员！ 不是我们每个人都打人，那么多人的钱来救一个人，能救吗？

另一个是医疗投入，如果第一个的医疗保障能使加害人的负担不如现在这样，加害人可能会选择多救人; 如果一等的社保能给受害人更多的物质和精神关怀，受害人就不会“难”了。

姚嘉欣的死，确实是他应得的。 但他也死在我们的系统中; 也许还有教育。 教育？ 他的父母向他灌输了这样一种观念，如果发生车祸，你必须杀人（你会受伤并吃掉你的余生），否则我们家就倒霉了。

只是这小子玩得不好！

主要的答案是从价值观的角度来看。

唯物主义方面是从法律不可抗拒性的角度来看的，法律的权威不受制于人的意识。

从辩证法的角度来看，分析是基于犯罪动机与犯罪行为之间的联系。

还有决定实践的知识......