作为摄政王，为什么周公的名声比历代君主还要大？

我想作为摄政王，为什么周公的名声更大，历朝历代的君主首先是因为周公不像一个普通的皇帝，而且他的性格与其他皇帝有很大的不同，所以人们会记住他。

因为周当时非常有权势，他是一位杰出的政治家、军事战略家、思想家、教育家，而且非常有能力。 所以他的名声会很大，国家的君主也会很棒。

我想主要是因为他是西周初期杰出的政治家、军事战略家、思想家和教育家，功勋不少，成就突出，所以名声很大。

说到周公，大家都会想到周公对梦的解读，很多人都不知道周公是谁，其实周公是王继昌周 温的儿子，他是西周初期杰出的政治家、军事战略家、思想家、教育家，他的成就可以说是做出了杰出的贡献！ 最重要的是他的军事成就，这使他留下了千古传奇。 它在政治上也起着非常重要的作用，在推动中国历史方面发挥了非常重要的作用。

代替或代表无法治理的外国、年轻、生病或精神错乱的君主行使国家权力的摄政王。 周公的摄政王目的很简单，就是协助天子，治理好一个国家，所以他受到了后世的称赞。

成王继位后，周公以叔父的身份成为摄政王，大力治理国家，实行封建，建东都，平定国家，对中国历史的发展产生了深远的影响。

在我看来，周公的摄政王并没有篡夺皇位的意图下面我们来分析一下周公摄政的历史背景和原因。

周公是周温王姬昌的第四个儿子，周武王姬法的弟弟。 历史上，周武王死后，周武王之子姬发继位，被称为周成王。 不过因为姬瑜年纪太小，很多事情都没有办法处理，而且当时国家有很多重要的事情要处理，所以周开始协助周成王办政，周公尽力处理国家大小事务。

当时周武王的两个弟弟看到周公这样接政，但是他野心勃勃，所以对周的所作所为非常不满，但是他们非常害怕周公的权力。 于是这两个人开始算计周公，在朝堂上散布关于周公的谣言，蛊惑别人说周公要夺权，自立为王。

当时还很年轻的国王还没有经历过这个世界这些谣言很容易相信，所以他也开始怀疑周公，周公感受到了这种情况，心里很不甘心，他一心为国，却被别人诽谤，被皇帝怀疑。 所以为了改变这种状况，他做出了一个决定，那就是远离京城。 而周公一动手，成王就突然意识到，周公的真实情绪是思念周公，于是赶紧把周公请了回来。

之后，周公协助成王平息叛乱，为成王立下了汗马功劳。当成王长大后，周公将所有权力归还给成王。 成王对周公的所作所为非常感激，也理解周公的好意。

这是历史上周公摄政的故事，以周公的才能和策略，轻而易举地将成王赶下皇位，但最终没有这样做，最后重新掌权，所以我认为周公并没有篡位的意图。

我个人认为，周公应该没有篡位的意思，应该没有私心去协助周成王，更何况以他的政治本事，他完全可以取代周成王，但他没有这样做。

应该是没有异议的，毕竟在摄政期间，周公掌握着国家重要的军事力量，所以可以说他有权做国王，能够把位子还给他，说明他真的很忠诚。

因为他站在最高的地方，百姓对他评价很高，赢得了百姓的爱戴，所以他无意篡位，也不会那样做。

周公，摄政王，他当时并没有篡位的打算，他心思和担心的是自己国家的人民，他深受爱戴，参政的目的已经达到，所以他没有想着篡位。

我不认为他有篡位的意图，当时周公有强大的军事力量作为后盾，而且他有摄政王的政治地位，毫无疑问，他绝对有篡位的权力，但他没有这样做。

我个人认为周吉丹应该没有篡位的意图，因为当时周直接掌握了周王朝的主要军事力量，完全有能力取代周成王。

王莽在史前史上是一个有争议的人物。 古代历史学家以“正统”为概念，认为他是篡夺王位的“大叛徒”。 然而，在现代帝制建成后，王莽被许多历史学家称为“中国史前史第一位社会改革家”。

认为他是一个有远见和无私的社会变革者。 胡在1900年之前认为自己是社会主义皇帝。

王莽改制失败当然有他史前史的必然性，但他性情狂躁，对改革轻描淡写，盲目推崇过去，不切实际，固执自私，用不人道的东西;这些性格特征使他在改制过程中无法根据实际情况调整政策， 而他又无法建立一个高效、权威的领导小组来推动新政策，所以改革注定要失败。

胡：他开始为王莽平反：“王莽是中国第一个社会主义者。

他赞同王莽对土地国有化、平等生产、废除奴隶制三大方针的改革，“王莽受了一千九百年的恩怨，至今仍没有一个公正的结论。 他的贵族家族王安石被诅咒了一段时间，但已经有人为他报仇了。 但王莽是个大政治家，胆子和本领都远在王安石之上......不幸的是，这样一个天生“无所事事”，想要“平分众人，与他人融合”的尽职尽责的人，却死在了斩首,......在最后没有人为他说一句公正的话。 ”

周公没有篡位，但王莽篡位。 此外，这两个人的共同点是他们都从事井田系统。 西周从事井田制很正常，西汉搞井田制，通常认为王莽读书成了书，......