关于哲学有哪些常见的误解和偏见？

1.对哲学家的误解：一群疯子在做他们一生中无法使用的东西。

有一个非常经典的小故事：古希腊的一个小女孩问一位哲学家：如果你每天走路，看看星星，那么你被时间绊倒是太可悲了。

其实，除了天生有钱帅气的哲学家，哲学家基本上都当过或者曾经是哲学老师，这笔钱足够他们活下去了。 当你是一名哲学老师时，你也可以了解你喜欢的东西。

2.关于哲学就业的误解：我在美国读过哲学，据说是就业的第五名。

首先是经济，CS等。 但这可能只适用于美国人。 学习哲学不仅带来知识，而且带来一种终生受益的思维方式。

这种思维方式实际上更像是人们所倡导的批判性思维（我用了《超越感觉》一书中的定义）。 有了这种思维方式，任何高度发达的、系统的、不是很高的进入门槛都可以给你一个不同的视角。 我不知道我是否能做到——没有足够的数据。

3.对哲学就业的误解：学习哲学的人只能是教师或作家。

没有。 硅谷有很多企业家，他们来自不同的专业，包括哲学。 而主修哲学的人其实会有点高，但因为学识的人很少，认识其他哲学家不一定像见亲戚一样，也是一种很好的资源。

本文仅基于可靠的传闻数据和个人猜想）。

4.对哲学研究的误解（行为）：我见过很多人自称是哲学专业的人，吹捧某个哲学家是掩体，当时我对中国的哲学教育有些怀疑，后来才知道

原来，我只是读了这位哲学家的书。 就我所接受的本科教育而言，学习哲学更多的是理解各种哲学家的思想，然后试图理解它们，然后与我的同学讨论它们。 所以一个教训往往是：

这种学习带来了写作的能力，思考的能力，而不是单个哲学家的知识。 我觉得哲学家的观点更像是一些草根的建设，或者说是灵感，你要建设的是你自己的事业。

5.关于读哲学书的误区：很多人在读一些哲学家的书时，没有试图去理解它，然后在豆瓣上“读”了整本书，好像它很高。

但是当我们在课堂上时，所有必须阅读的东西都必须集中阅读。 它的强度有多大？ 我在JHU的一位30岁的哲学博士老师告诉我：

他在大约 2 或 4 小时内阅读了大约 20 页的哲学文本。 他是美国人，而我，作为一个中国人，这个速度可能不得不下降到4到6个小时。 <>

哲学是优化极权主义的艺术！ 是旋律的乳液，造就了世界的中心！ 社会科学是控制时间和空间的杠杆！

有些人可能认为怀疑主义在我们的生活中毫无用处。 即使我是“罐子里的大脑”，即使我在“杜鲁门的世界”，那又怎样？ 如果你有时间考虑这些事情，不如玩游戏和看电视。

实际上，如果你能区分“怀疑论”和“学术怀疑论”，那么问题就得到了很好的解释。 “学术怀疑论”否定一切知识，自然不能在生活中实践。 一个什么都不知道，甚至不知道他所知道的人，怎么能活下去？

至于“怀疑论”，其实确实是实事求是的。 怀疑论的最初目的其实是让人们去实践。 在当时的古希腊，在苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等哲学家的领导下，出现了各种哲学思潮。

古希腊还出现了四个学派：主张出生的犬儒主义、主张顺从的斯多葛学派、主张享乐的伊壁鸠鲁派和主张人与神合一的新柏拉图主义。 在这种百学派的局面下，有些人难免会感到迷茫。

面对这些不同甚至矛盾的观点，我们应该相信哪一种？ 这时，人们开始怀疑。 <>

东方哲学与西方哲学有什么共同之处？ 套用圣人孔子的话：不认识生，怎么能知死呢？

他们整天都是“不一样”的，但回头看，却对自己“共同点”感到困惑！ 这简直就是在舞台上表演相声的暴虐！！ 同一哲学家在不同地区、不同时代、甚至不同时期所表达的“哲学”，都会大不相同。

但这些差异是微不足道的，关键是它们都围绕着形而上学。

执着于不同的思维，容易让人想得太远，失去从“基本”开始思考的能力和习惯！

哲学是属于社会意识的范畴，是上层建筑。 中西哲学的差异取决于中国和西方不同的社会存在。 当然，不同的经济基础和生产力水平受到不同地理因素的影响。

中西礼仪差异的根本原因是中西方文化环境和宗教信仰的差异，这使得各国人民有着根本不同的道德标准体系和价值观。

1.最常见的是认为哲学与生活脱节，哲学是无用的。

2.哲学很深奥，很难理解，只有智商高的人才能玩。

3.哲学很简单，就是每个人都可以谈论它。

4.哲学是逻辑，理性推理，情感与它无关。

5.哲学是那些永远没有答案的东西。

这些基本上是我暂时能想到的一些关于哲学的常见误解。

有些人认为哲学是崇高的，离自己太远了，而另一些人则认为哲学太空洞，并不是真正的空谈。

也许是因为我不明白。

哲学是事物的源泉。

在日常使用中，经常使用“哲学”。

杜经常与生活学问、宗教信仰、执政道术、权力计划、易经算命等概念混淆。

哲学（来自希腊语词源：对智慧的热爱）。

在学术界，哲学一词没有普遍接受的定义，也无法预见会有一个公认的定义。 就西方学术史而言，哲学是研究和处理某些问题的概念。 在早期，哲学催生了科学。

后来，哲学成为一门与科学平行的学科。

哲学可以被看作是一个天平。 这个尺度的功能是从理性存在本身出发，寻找理性的本质（起源）以及自我存在与世界上其他存在物的关系。 它也可以理解为一种虚无缥缈的理论，发现并确认它的存在。

其中，形而上学和认识论是哲学发展史上的两大主题。

哲学是宇宙的逻辑和系统观。 哲学是从定性和逻辑上理解整个宇宙变化规律的研究。 另一方面，科学是建立在哲学对宇宙的定性和逻辑理解的基础上的，是对宇宙各个部分，即万物的量变的研究。

广义的哲学是对普遍性和基本性问题的具体定性研究，主要与现实、存在、知识、价值、理性、思想、语言等有关。

在古代东方，没有“哲学”的概念，“哲学”一词是近代从西方引进的概念。

1.物质与意识的辩证关系。

1）物质决定意识：辩证唯物主义认为世界的本质是物质，世界上先有物质，后有意识，物质是第一位的，意识是第二位的。物质决定意识，意识是客观事物在人脑中的反映。

这一原则要求我们在思考问题、做事时，凡事都坚持从实际出发，实事求是，在具体历史中实现主体性与客观性的统一。

作为一个从哲学系毕业，本科期间成绩优异的年轻人，对于这个问题，他确实有话要说

1.虽然哲学被归类为人文学科，但我认为它接近科学的思维方式。 （主要讲西方哲学，中国哲学比较特殊，单一的理论）。 科学的基础是数学，哲学的基础是逻辑。 两者都强调演绎。

2.哲学是（伪）马克思列宁主义。 由于中国教育体系中政治教材的编纂，很多人对哲学的最初理解是“物质决定意识”、“自相残杀的资本主义”、“资本主义每个毛孔滴血”的政治教条主义。 没错，这就是马克思的要点。

但就像说“恒大是冠军”一样，每一个观点都必须结合语境，在中国职业足球的语境中，这句话是真的，在世界足球的语境中，这种观点是荒谬的。 同样，在我们中学学习的政治教科书中，马克思的主要思想是以口号和口号的形式教授的，但实际上，所有主要工作的价值在于告诉你“这个想法是如何得到的”，但不幸的是，没有。

误解和偏见是，哲学是哲学，是西方哲学，与现实无关。

真正的哲学是专注于人之道的研究，并讲述了与世界打交道的最简单和最基本的方式。

道，是世间万物产生、存在、发展和变化的规律和属性，因为世间生活，处理别人的思想不是自己的思想，而是处理人类思想之外的物质，所以道分为人之道、物质之道（科学）， 哲学是一个现代词，即专注于人类讲述世界上最基本、最简单的方式的研究，就是道路。

偏见总是认为哲学是关于什么样的生活原则之类的，其实真正优秀的哲学家也一定精通科学，什么样的生活原则等等，都是精神鸡汤科学家研究的。

哲学是一种深邃而黑暗的幻想。

学这个东西有什么用？ 大多数不了解它的人都说过。