你支持非洲起源理论还是多区域起源理论？

我支持多区域起源理论。

所谓多区域起源理论，是较早的关于人类起源的理论，它是以人类的肉体视角，通过对世界各地不同人类种族的物理特征的分析，以及对差异的分析，从而得出世界主要地区的人类没有迁徙的结论。 而是在各自的生活区中产生、进化和繁殖。最终，产生了三大比赛的结论。

从考古学的发展到现在，发现的一系列化石，如智人和直立人，都可以作为证明这一理论的证据。 然而，多区域起源理论无法解释的问题是：如果三大人类从未迁徙和交流过，都属于独立发展，那么地球上的人类为什么会在短时间内在不同的环境中进化呢？

所谓单地缘理论和多地缘理论，就是关于人类起源的两种理论。 单一区域起源理论，又称夏娃理论，是近年来从基因角度兴起的人类起源理论。 美国加州大学伯克利分校威尔逊的遗传学小组研究了世界上不同种族居民的线粒体DNA，他们发现所有人类的线粒体DNA基本相同，几乎没有差异，（线粒体DNA是严格母系的）因此，从逻辑上讲，现代世界各个民族居民的线粒体DNA最终都是从一个共同的女性祖先那里继承而来的。

这个女人叫夏娃。 夏娃理论认为，在冰河时代，来自世界各地的人们迁移到世界不同地区，并逐渐发展和繁衍。 但夏娃理论并没有解释为什么这个种族有其他两个种族所没有的独特铲形门牙和其他特征。

到目前为止，还没有化石证据支持夏娃理论。 以上是简单的讲解，具体内容详见《体质人类学》【主编：朱红】。

两者并不矛盾，本来是多地域起源的，但后来非洲智人由于生育能力不断扩张，最终征服了世界。

我本来支持多地域起源，直到张亚平院士的团队发现，现代中国人和古代人类化石的DNA不匹配，我们不是巫山人、元谋人、北京人等古人类的后裔。

这就像多年前的地心说和日心说。 相对于科学来说，最大的障碍不是证据，而是思想的局限性。 民族主义只是在起作用。

至于人类的起源，达尔文的进化论应该被普遍接受。 既然人类是从猿类进化而来的，我仍然认为人类的起源在很多地方。

我更同意多重起源的理论，因为古人类跨越地理边界太难了，所以我更同意多重起源。

我应该同意人类多重起源的理论，因为人类的祖先可能不一样。

非洲起源理论的主要争论点是，晚期智人的起源经过了很长一段时间的进化，大约在20万年前的饥饿晚期出现了智人。 晚期智人在生物学上已经是“现代”的。

如果一个智人出现在我们面前，我们可能无法在外观（形态特征）方面将其彼此区分开来，而智人将能够学习我们现代生活所需的技能（智力特征）。 晚期智人的起源也是当前学术争论的焦点：多重起源论和非洲起源论。

1939年，德国古人类学家魏敦瑞率先提出“昭远多地腐病学说”：即不同地区的人类有自己不同的进化路线，基因差异很大。 与非洲古人类不同，生活在欧洲和亚洲的现代人类独立于当地的古人类进化而来，并且并非起源于非洲。

随着从资本主义向垄断阶段的过渡，帝国主义加速了争夺殖民地的斗争，当时亚洲几乎被瓜分，当时美国不允许其他国家涉足拉美，然后其他国家就真正占领了非洲，再加上非洲拥有丰富的自然资源和重要的战略地位， 所以非洲将被瓜分。

因为当时非洲自然资源非常丰富，战略位置非常重要，当时已经完成了非洲内陆的地理勘探活动，帝国主义想要瓜分非洲，于是掀起了一股浪潮，几乎入侵了整个非洲。

非洲在发展过程中沦为殖民地，又在成为殖民地的过程中，被其他列强一点瓜分。

多源类是可靠的。 因为一个物种出现之后，不可能只存在于一个地方，只能说未来的社会变迁导致了它们不同的生活习惯和行为习惯。

多起源理论更可靠。 因为已经发现了许多不同的种族。 古代人类不可能从非洲长途跋涉到其他地区。

多起源理论更合理，因为前世不仅存在于非洲大陆。

在最新的分子科学技术中，已经表明现代人是一群离开非洲大约10万年的人。 至于其他人类基因的数量，据说无法再确定起源。 其实，所谓多元起源论，其实就是现代人有多重起源的理论。

这个词最早是由密西根大学教授Warbof在1980年代创造的。 虽然在1990年代之后，有更多的遗传证据，这似乎更支持人类起源的单一起源理论。

然而，仍然有一定规模的科学家在不止一个地方支持人类的起源。 在许多地方起源理论中，人类祖先早在150万年前就离开了非洲，他们一生活在世界各地就开始独立进化。 这些人包括北京人、尼安德特人、爪哇人等等。

它们在进化成现代人类的同时适应环境。 虽然位于不同地区的人类的进化方向不同，但由于基因、突变等原因，现代人类的进化方向很大。

目前，主要有两种观点，一种是多重起源理论，另一种是非洲起源理论。 多重起源理论意味着人类的起源不在同一个地方，而是在许多地方，人们在自己的区域条件下进化成现在的黑人、白人、黄种人和其他各种种族。 非洲起源理论指出，人类首先出现在非洲大陆并进化到智人阶段，然后智人周游世界，然后进化成各种种族。

这也是人类不再具有地方多样性的原因。 它们有许多相似之处，但几乎没有本地特征。 此外，科学界还有两个人提出了类似的人类起源理论，分别是1930年的德国人类学家魏敦瑞和美国人类学家卡尔顿·库恩（1960年）。

前者认为，正是因为古代正直人从各地独立进化而来，人类才有了不同的种族。

多地点起源理论的合理性在于，非洲原始人的考古学要长得多。

多起源理论与不同人类种族的现实是一致的，非洲起源理论与人体中大多数基因相同的事实一致。

多起源理论是合理的，因为在非洲和亚洲都发现了人类祖先的痕迹。 非洲起源理论的合理之处在于，非洲头骨的考古发现要早得多。