曹操是三国中智商最高的人，是三国中智商最高的人吗

什么是所谓的智商，房东必须首先澄清这一点。

智力测试者用来表示智力发展水平，根据以下公式计算： 智力年龄 实际年龄 100% 智商。

quotient 是什么意思？ 就是这样”。

所以，我们必须明白智商与年龄有关。

假设一个三十岁的人可以乘以两位数，这太常见了，智商80就可以做到。

但如果是一个能乘以两位数的三岁孩子，那他绝对是智商超过160的天才！

我想这是有道理的。 高智商不仅应该基于行为，还应该基于年龄。

曹操心机深，算计多端，绝对出类拔萃，或许在“智慧”上，他非常高。

但“智慧”不等于“智商”，考虑到年龄，几个年轻的天才应该比曹操的还要好。

比如郭佳、诸葛亮、鲁迅等。

二十多岁时，他展现出超越常人的才华。 比起二十多岁的曹操，他们要强得多。

此外，智商是指一个人的基本素质，包括观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、适应能力等多个方面。

这些是基本素质，不包括个人经验，经验积累。

比如两个人，A的基本素质非常高，什么都能学一遍，可以说他的智商非常高。 但生活经验不好，从小就生活在森林里，那他肯定做不到。

而B，他非常笨，什么都要学十几遍或者几十遍才能学会，可以说他的智商很低。 但如果他非常勤奋，有很多人生经验，那么几十年后，他或许就能成就大事。

因此，我们不能只通过职业成就来判断智商。

在我看来，曹操的智商很高，但绝对不是三国之巅。

那些年轻的天才，比如郭佳、诸葛亮、鲁迅、曹冲等人，在智商上绝对比曹操强。

还有一个张松，他只看了一遍，一字不差地背诵了整本军书，别的不说，光是这记事就足以吓死很多人了，智商肯定在曹操之上。

智商不是最高的。

就像诸葛亮一样。 周瑜等人都比他高。

只不过曹操的综合能力很强。 良好的内政。 他更擅长在战斗中率军。 他是三国中为数不多的帅气人才之一。

我觉得司马懿是最高的。 别忘了，是他为他的孙子司马炎统一三国奠定了基础。 就连让曹操嫉妒的诸葛亮，也因为北伐失败而归来，惋惜而死。

大哥要知道，没有最高，只有更高！ 这不是胡说八道，因为你应该知道一句话：聪明人千念一想，一定犯错！

曹操巧妙地平定了炎云十六州，但他也打败了赤壁！ 曹操巧妙地对付胡使节，却杀了杨修！ 就是这样！

不能说他智商最高，乱世的优秀人物太多了，只能说曹操是众多英雄之一。

地主看这种说法，在智商上，领主显然没有谋略家那么高，领主所要做的就是协调人心，让下面的人努力......

不。 因为曹操在英雄们的审判下犯了一个错误。 我认为诸葛亮是最聪明的。

智商 我觉得能在三国立足之地的，都是高手 论智商，诸葛亮当然是第一。

谁能像上帝一样做他所想的，没有任何突出的缺陷???

谁的智商最高，军事力量最高，三国谁就纯属胡说八道。 今天说，我想说智商比你高，没有医学鉴定的前提，你能默许吗？

谁聪明就不用说了，他们都是历史人物，曹操创立的基业，曹丕的传承，曹操三人都是有特殊贡献的人，曹操的政治思想应该是最高的，我想，胁迫天子的诸侯，是很多人无法想象的， 诸葛亮的军事思想或许超越了曹操，但对于曹操来说，诸葛亮只是个孩子。

这很难说，但在三国史的中指中，却以不同的形式表达出来。

作为军阀的老板，你不能将他与战略家或将军相提并论。

但是在诸侯中，我觉得曹操的智商很高。

当刘备没有军事顾问来计划时，他只是一个默默无闻的人。

但曹操在国内已经是家喻户晓的人物了

他不如法门弟子郭嘉，在治国治国方面不如贾旭、诸葛亮，在行军阵法上也不如张辽、徐晃，但如果以上几个方面结合起来， 没有人能和曹操相提并论，所以魏、蜀、吴三国，曹魏是最大的。

据军方说，我认为三国中最高的是鬼才郭风霄。

我个人认为比曹操高，司马懿比诸葛亮高！

不，贾旭、郭佳、荀羽都比曹操聪明。

不，我认为是郭佳，诸葛亮，周宇。

仁者见仁者，智者见智者，我觉得是荀禹。

战略家胜于智商，指挥官胜于情商！

这取决于它是什么。 它没有可比性。

当然不是，这个问题在任何时代都很难确定，奥巴马能说是这个时代智商最高的吗？ 还是比尔盖茨和霍金的智商最高？

亲[温暖] 在三国时期，被认为智商最高的人物是诸葛亮（字孔明）。 诸葛亮是蜀国的宰相，也是刘备的重要顾问。 他以杰出的智慧和才华，为刘备制定了许多重要的军事和政治战略，对蜀国的发展和抗敌作战起到了关键作用。

诸葛亮以聪明才智和精湛的谋略著称，善用兵，懂兵之法，精通岐门敦甲、八卦阵等战术和战略。 他能够根据形势的变化和敌人的弱点制定精确有效的战略，并在许多战斗中取得了重大胜利。 除了军事战略，诸葛亮对治国也有独到的见解。

他提出“空城战略”“木牛流马”等战略，有效应对敌人的进攻，在内政上主张节粮、建设水利工程，从而促进国家发展和民生改善。 诸葛亮的孝道、智慧和谋略使他成为三国时期最受尊敬和钦佩的人物之一。 他的形象也广为流传和赞誉，被后人称为“卧龙先生”或“卧龙诸葛”。

曹操的足智多谋，其实在三国时期排名很低，绝对排在贾旭、郭嘉、司马懿、诸葛亮、周瑜等之后，但很多非常有名的谋士都在曹操手下工作！

曹操很谨慎，他不信任别人，他宁愿担当天下百姓，也不愿背负天下百姓，见过三国的人都知道，他能有后来的成就，这也说明他的足智多谋不低！

曹操（155年3月15日，220年3月15日），孟德字，吉祥，小字阿普，北果钱县（今安徽亳州）土生土长。 他是东汉末期杰出的政治家、军事战略家、作家、书法家，三国曹魏政权的缔造者。 东汉末年，天下动乱，曹操以汉朝天子的名义征服了四方，在内部消灭了二元、吕布、刘表、马超、汉遂等分裂势力，制服了南匈奴、乌环、鲜卑等，统一了华北， 并实施了恢复经济生产和社会秩序、扩大屯田、建设水利、奖励农业、重视手工业、安置流亡人口、实行“租金调节”等一系列政策，使中原社会逐步稳定，经济好转。

在曹操统治下，黄河流域经历了一定程度的政治清晰，经济逐渐恢复，阶级压迫略有减少，社会风气有所改善。 曹操以汉朝的名义采取的一些措施产生了积极的影响。 曹操在世时，曾任东汉丞相，后任魏王，为曹魏的建立奠定了基础。

死后，他被昵称为武王。 他的儿子曹丕被封为皇帝，死后被封为武帝，庙名太祖。 曹操善兵法，善于诗词，表达自己的政治抱负，以威严的精神、慷慨和悲哀反映汉末人民的苦难生活; 散文也干净整洁，开辟了建安文学，为后人留下了宝贵的精神财富，被誉为建安文骨，鲁迅评价它是“改造文章的始祖”。

同时，曹操也擅长书法，唐代张怀军在《破书》中将曹操的章草评为“妙品”。 曹操（155年3月15日，220年3月15日），孟德字，吉祥，小字阿普，北果钱县（今安徽亳州）土生土长。 他是东汉末期杰出的政治家、军事战略家、作家、书法家，三国曹魏政权的缔造者。

东汉末年，天下动乱，曹操以汉朝天子的名义征服了四方，在内部消灭了二元、吕布、刘表、马超、汉遂等分裂势力，制服了南匈奴、乌环、鲜卑等，统一了华北， 并实施了恢复经济生产和社会秩序、扩大屯田、建设水利、奖励农业、重视手工业、安置流亡人口、实行“租金调节”等一系列政策，使中原社会逐步稳定，经济好转。在曹操统治下，黄河流域经历了一定程度的政治清晰，经济逐渐恢复，阶级压迫略有减少，社会风气有所改善。 曹操以汉朝的名义采取的一些措施产生了积极的影响。

曹操在世时，曾任东汉丞相，后任魏王，为曹魏的建立奠定了基础。 死后，他被昵称为武王。 他的儿子曹丕被封为皇帝，死后被封为武帝，庙名太祖。

曹操善兵法，善于诗词，表达自己的政治抱负，以威严的精神、慷慨和悲哀反映汉末人民的苦难生活; 散文也干净整洁，开辟了建安文学，为后人留下了宝贵的精神财富，被誉为建安文骨，鲁迅评价它是“改造文章的始祖”。 同时，曹操也擅长书法，唐代张怀军在《破书》中将曹操的章草评为“妙品”。

一：诸葛亮，他是一个远超常人的智者，自然是思想孤独的，一生也是悲惨的。 普通人其实知道自己脑子里能为他想到多少东西，和这些人比试也没什么意义，而且因为他的判断分析能力太强，审美远超别人，在别人眼里聪明帅气，可是别人呢， 在他自己眼里，他傻，他聪明，还能傻什么，所以他的人生就是悲剧，很多人都说他的悲剧是他自己的错，不得不感叹智慧带给真正智者的悲剧。

第二：司马懿，只有他知道诸葛亮能想到多少事情，只有他能抵挡诸葛亮的北伐，智慧给他带来悲剧，因为他的智慧让曹操看不透，曹操是一个非常厉害的人，他不否认自己很有才华，但他奸诈的心也隐藏着很多他不想让人知道的事情， 而且司马懿的智慧能看穿曹操的心思，所以曹操不可能把司马懿留在身边，也不可能用诸葛亮这样的人，自然也就没有交出诸葛亮的念头，司马懿忍了一辈子，只为让曹操找不到借口杀了他， 悲痛了一辈子，虽然最后儿子报了仇，但曹操终于没有防备聪明的司马懿，但司马懿的一生其实是一场悲剧。

第三：叙述，为什么叙述是第三，可惜叙述生活做得太少，无法有效说服别人，但他是汉代张良一样思想和性格的人，张良怎么谁都清楚，关于叙述自己生活中的事情，他也知道一些， 除了像张良那样为了爱情杀逃游侠，他也和张良一样，张良知道刘邦可以分担苦难，而不是一个有钱有贵的小人，他弯下腰知道曹操奸诈却也弯腰，虽然他一辈子都不会帮助曹操， 但张良迫于形势懵懂，于是选择了，叙事也背负着杯子的负担，最后他选择了。

第四：曹操，曹操是一个明显的智慧分界点，他是一个有思想的一面，也有灵活奸诈的一面的诗人，可以让三国的各种人才发挥出自己的才能，但同时又不能让诸葛亮、司马懿这样的人帮他， 他有爱的一面，也有奸诈的一面，他怕输，对威胁他的人狠心，他也有诗人般的情感，他会永远记住关羽这样的人。而比他聪明的人往往是多面手，而他就是这种智慧的分界点。

在指挥部队作战方面，曹操应该是第二，贾旭和贾文和应该是第一。 文河两次打败曹操，曹操打败张绣，第一次是假投降，让曹操低估了敌人，然后趁夜进攻，杀死了儿子曹昂、侄子曹安民、他的卫队长典韦，第二次他看穿了曹操东西两攻的策略， 而且计划好，曹军被打败了，在官渡之战之前，他分析清楚了形势，认为曹军弱，元军强，投奔袁绍不会被当回事，投奔曹操肯定会重用，于是劝说张秀向曹操投降， 最后张绣的赏赐是所有非曹夏侯将领中第一个，所以当之无愧。纵观三国，曹操在赤壁也被诸葛亮、周羽击败，但当时曹操的军队刚刚攻克荆州，已经是弩的尽头了。

除了和贾旭交手两次，曹操是不是因为在陆战中缺乏足智多谋而输给了别人？ 至于剪胡子弃袍，则是三国演义，在各种史书上都没有记载，汉中败给诸葛亮也是故意的，那就是趁着自己败仗，引诱荆州的关羽调兵，然后趁机夺取荆州。 想想曹操在孙权攻打合肥时留给张辽的那张纸条吧！

他竟然算计谁攻谁防，还能说他不聪明吗？ 至于郭佳，我只想说，如果他真的比曹操高，为什么成就北方统一大业的，是曹操而不是郭佳？