历史上谢尔曼和 T34 76 哪个更好？

现在看，苏联的更好，柴油，宽履带，倾斜的装甲。

公认的 T34 更好。

苏军的坦克比较好，我觉得主要是因为正确的设计思路，才有了对坦克战的深刻理解。 战前，苏联军队实际上开发了坦克，并与德国一起研究了闪电战。 加上苏德战场上的残酷经历。

因此，T34是一种相对纯净的坦克，适合坦克战。

从设计思维的角度来看，谢尔曼是美国人根据自己对坦克的理解设计的坦克，这与在苏德战场上磨练过的苏联设计师不同，所以他到了北非就傻眼了。

事实上，在坦克的使用上，美军的战术借鉴了英国军队及其自己的假设。 谢尔曼被设计为步兵坦克，反坦克任务是底盘相同但没有顶部炮塔的自行火炮，这与苏德低调防御性自行火炮的概念不同，实际效果平庸。

当时，西线的反坦克任务其实由空军分担，这在各种影视作品中都有体现。 所以美军最怕的就是阴雨。

就像美国人打橄榄球一样，不同的人做不同的工作，根本就没有主战坦克的综合概念。 看完《狂怒》后，我发现谢尔曼的高大船体真的很适合支援步兵。

但不可否认的是，在工业设计、可靠性、生产力和可扩展性方面，谢尔曼也是一个很好的战斗工具。 另一个显著优势是，谢尔曼曾参加过美军在世界各个战场上各种自然环境下的战斗，他对不同环境的适应性和可靠性值得称赞。 在这方面没有可比的 T34 样本。

我在这里要说的是别的，谢尔曼也来援助苏联，根据苏联的战争历史，苏联人称赞谢尔曼的精致和可操作性。 同时发现，由于汽油机和狭窄的履带，谢尔曼噪音较小，跑得更快，因为车身更高，视野好，命中率更高。 当时苏联装备的欧美坦克比预期的要多，都是成型装备，谢尔曼在苏军中并没有当炮灰，有时还被专门分配到更精锐的部队去执行突然袭击等任务，尤其是后期进入东欧的时候。

在互联网上，您可以随便查看苏联退伍军人对欧美坦克的评价。 谢尔曼坦克指挥苏联红军 从这些采访和记录来看，作为一名坦克士兵，我并不关心主炮口径和装甲厚度等问题，毕竟如果我被击中会发生什么，上帝说了算。 它更关心的是操纵的感觉，和平时期的维护强度，以及现在流行的后勤供应 - 用户体验，在这方面，苏联军队对谢尔曼的评价并不低。

T34，坚固耐用，防护性好，76缺点是火力。 谢尔曼太高了。 还有一个内部汽油发动机。 老实说，这取决于战斗环境，毕竟谢尔曼要安静得多。 但是T34很容易生产。

T34是美国重型坦克？ 还是苏联？ 哪个是76？

T34的优点是结构简单，易于制造，生产要求低。 火力、防护、机动都非常均衡，对训练的要求很低，泥泞状态下的传球状态也不错。

但缺点是：1、舒适度差，如果在里面呆2个小时，一般人基本没有战斗力; 2.铸甲质量差，沙眼多，影响防护（可以去军博会看看实物，都是沙眼），据苏联老兵回忆，中弹后炮塔里的铁屑乱飞，会更伤到自己的人; 3.观察和瞄准系统落后，缺乏无线电。

谢尔曼的优势：采用M3底盘，改造训练成本低; 2、尺寸合理，便于运输，其底盘尺寸是根据运输船的最佳设计做出的最佳设计; 3、完善的观察瞄准系统; 4.可靠性高。

缺点：1、重心过高，容易被发现，机动性差; 2、火力不足; 3、汽油机容易着火。