-
三国初期的差距并不大,但随着北方的稳定,蜀国成为最弱的。
1、从人口方面看:北方是人口和经济的重心,但随着东汉王朝的终结,经过多年的战争,人口大幅减少,经济遭受严重破坏。 黄巾军起义、董卓之战、曹操与袁绍之战后,这一时期军粮无法保证,所有曹操都有驻军,后来扩大到闽屯。
经过多年的发展,魏国后期,魏国人口约443万。 蜀国人口本来就不多,再加上南方少数民族的征服和魏国的征服,到末期只有95万。 吴州有230万人口。
图**见《文学通考户口1》)。
2.在兵力方面:人口基数大,导致魏国的兵力比其他两国多,有70万到80万,吴国有20万到25万,蜀国只有10人左右。
3、从区域管辖:东汉末年,原来的监管区域国家逐渐演变为政治实体,相当于现在的省级行政区划。 其中,魏国占领了中原十国左右,吴国占领了扬州和胶州,蜀国占领了宜州一国。
虽然县是按山河划分的,但县下辖的县是按人口和经济能力划分的,人口较多、经济实力较强的县面积较小,这是统治者为了防止地方分裂而实施的。 因此,从地方管辖范围可以看出,蜀国的实力是最弱的。 下图为东汉三国的行政区划和形态图(网上****)。
<>第四,从经济实力上看:曹魏实行军屯,人民建水利,下达地佃令。 公元233年,关中地区修建运河、建水库,一举改造盐碱地3000多公顷,国库大丰。
再比如曹魏在河南的水利工程,粮食产量翻了一番,但《三国粮食货品志》也指出,这些水利工程很多缺乏规划,只能取得短期效果。 曹魏建立了一个大型的政府经营的手工业作坊,以发展手工业生产。 邺、洛阳等一流城市,商业经济发达,与海外有一流的交流。
此外,造船、陶瓷、丝织、盐业等也非常繁荣。 虽然吴国和蜀国出台了经济发展措施,但由于地理和人口的限制,蜀国一直处于劣势。
-
蜀注定是最弱的。
蜀汉刘禅延兴元年(236年):蜀汉曹魏94万人,曹焕景元年(236年):曹魏4432881人。
他的人口不到魏国的1 4,兵力不足,经济不发达。 战争是靠百姓打的,是钱是粮,蜀国虽然地势好,易守难攻,但先天不足,是三国中最弱的。
吴国的人口统计从来都不好,但他的人数在280年只有200万,在236年就超过了蜀国。
-
蜀国弱,夷陵之战对三国的局势也产生了很大的影响。 对于蜀涵来说,这极大地损害了国力,基本上破坏了诸葛亮在采取反制措施时制定的宏伟战略蓝图。 对于东吴来说,虽然打赢了仗,但进一步破坏了吴国和蜀国的关系,从战略上看,失误并不多。
-
是蜀国,那地方很穷,或者刘备不可能在那里当皇帝,好地方早就被吴魏人统治了,但蜀国的军事实力并不弱,只是太差了,对人才的吸引力也不是很大。
-
当然是吴国了,咱们把武将和文官放在一边。 刘备是装孙子,人家本来一无所有,后来三国建立起来。 别告诉我诸葛亮是谁,有地就是王道。
放眼那个吴国,从外观到江东末期,还是江东。 你说吴不软弱或失败吗?
-
蜀国的实力若是实力更强,那么历史就会在诸葛亮手中改写。
-
这是蜀国虽然有诸葛亮,但他的实力很弱。
-
我还以为是蜀国,风烛都到了最后,他们觉得自己随时都会被打败,而且只有几个凶猛的将领。
-
蜀国,看来我认识的强者,都都在蜀国。
-
蜀国弱,吴国至少留下了南朝的根。
-
应该是蜀国,地方比较小。 长江有风险吗?
-
和平年代是蜀国,但战争年代不一定。
-
应该是舒...
第一个被扑灭的......
此外,吴国国实力雄厚,经济繁荣。
有许多军事将领和文官。
蜀国似乎只有一个诸葛亮。
-
蜀国和吴国不分强弱,两国各有优劣!
以强弱来判断三国三势力是不合理的。
-
蜀国人多,怕死,吴是英雄。
-
蜀国的综合国力较弱。
-
蜀国,在古代判断一个国家的强弱,首先是人口。
在中国古代,四川人烟稀少。
-
蜀国,诸葛亮在牛里没用,一巴掌都打不上。
-
蜀国虽然地处富饶之地,容易攻守,但发展潜力不大!
-
舒打不过吴。 事实上,这是不可行的。 虽然三国史上对吴国的描述远不如魏、蜀,但毕竟是经过孙坚、孙策、孙权三方的辛勤努力发展起来的,综合实力在那边。
从人口分析来看,吴国的兵力是蜀国的两倍,从军兵的分析来看,吴国的兵也是蜀国兵的两倍。
蜀国强特点蜀国境内只有一个州,就是宜州。 宜州也相当大,四川和云南,黔北、陕南等地,都属于宜州。 蜀国的领土也是三国中最小的。
蜀国约有十万士兵和四万官员,蜀国的人口不到吴国的一半,但官员人数却超过了吴国。
-
显然,是魏国,武术的实力是无法比拟的。
-
1.如果从领土上划分:关羽失去荆州后,世界被划分为三个部分,事实上,仅魏国就占了中国的一半。
魏国:大致位于今华北、中原,西北至宁夏和整个河西走廊,包括陕北,东北至辽东。
蜀国:只占陕西南部,以及今四川、云贵等地。
吴国:整个长江平原中下游地区,包括广西、湖南、湖北、江苏、浙江、安徽等地。
2、人口方面:魏国人口443万,兵力60万; 蜀国有人口94万,士兵1万人; 吴国有230万人口和23万士兵。
3、战力构成:魏国人才济济,战线层层叠叠; 由于蜀国后期人才匮乏,吴国只能排在中间。
4、政治优势:魏国前期一直掌握国家政权,后期三党称帝,与蜀、吴相比,也是基础最厚实,拥有国家枣枣的政治中心、经济中心,政治制度较为系统化。
-
三国中最强的是曹魏,蜀汉和东吴的实力不相上下。
赤壁之战中,孙柳联军凭借长江的危险击退了曹的80万大军。 可见,长江的堵塞削弱了北魏的攻势,为吴国的形成奠定了基础。 但凡事都有两面性,长江也不例外。
长江作为一条东西向的大河,一方面阻断了南北交通,成为吴国的天然防线; 另一方面,它连接东西向交通,连接长江中上游的巴蜀和长江中下游的东吴。
如果说长江南北屏障是东吴的地理优势,那么长江的东西连接就将成为吴的致命地缘政治缺陷,吴的灭亡也印证了这一点。 长江中上游的蜀国一旦沦陷,晋军的战舰就从上游顺流而下,势不可挡,将吴都剑业砸得粉碎,最终导致了吴国的灭亡。
注意
荆州的失守,不仅使蜀涵几乎不可能收复中原,也成为蜀涵灭亡的重要原因。 四川盆地是中国四大流域之一,北与汉中盆地隔着大坝山和米仓山脉,南与云贵高原隔河,东与江汉平原隔长江三峡,西与青藏高原隔陡峭的横断山脉隔开。
因此,在中国历史上,分裂和独立的次数最多,但封闭的条件和偏远的地理位置导致了中国古代对外运输的不便,进而影响了战争期间粮草运输的不便,最终影响到战争的胜负。 蜀汉拥有四川和汉中,虽然有住处,但要经过四川盆地北伐到曹魏,进入关中,再拿到中原,就不容易了。
-
东汉末年魏、蜀、吴三足站立,魏国被公认为最强国,也是天子命令诸侯,可以说天下大势都在魏国身上疲惫不堪。那么蜀国和吴国谁更强,下面从以下五点来分析:
领土 东汉末年分为十三国,九州归魏国,蜀国只占领宜州,凉州与魏国划为缓冲区。 吴国占荆州、扬州大部,加上胶州,并设立广州。 由此可见,吴国境内的大蜀国实在是太多了。
人口 这是很多记载都不一样,但是当时蜀国的人口应该在300万左右,而吴国应该有500万左右,吴国地处长江之南,与蜀魏常年战乱,很多人都会流向吴国,这大大增加了吴国的人口。
蜀军常年攻占,南征孟,北伐魏,实践经验丰富,军事力量雄厚,兵力高,就是兵力少,兵源不足,吴国人多。 不过我个人认为,吴国正在慢慢发展壮大,与蜀魏两国相比,社会稳定,人民生活水平高,当然就像南宋一样,一旦蜀魏分裂,吴国就是一只待宰的肥羊(个人想法)。
天赋 蜀国五虎将名气,诸葛孔明是宰相,却没有继任者,一是益州人才少,都需要培养,时间周期长。 二是益州交通不便,四面环山,人才去翻山越岭,有一位魏将夏侯霸叛逃到蜀国,中途杀马充饥,幸亏蜀国及时发现,不然就死在路上了。 第三,存在严重的党派纷争和任人唯亲。
吴国的人才大多并不出名,毕竟战斗很少,但我个人认为江南还是人才济济的,比如周瑜、陆蒙、鲁迅等等。
经济 这个我就不多说了,益州人少,多为小农经济,只要有一点钱,我就会去打仗。 吴州一直耕种养生,发现经济,地处沿海地区,水利网络密集,交通便利。 很明显,哪个更强,哪个更弱。
只有尊重历史,才能从历史中吸取教训,然后纠正自己!
曹操病逝。
曹操(155年3月15日,220年3月15日),北国县(今安徽亳州),汉族。 他是东汉末期杰出的政治家、军事战略家、作家、书法家,三国曹魏政权的缔造者。 他以汉朝皇帝的名义,征服了四方,对内消灭了洱元、吕布、刘表、马超、汉遂等分裂势力,对外制服了南匈奴、乌桓、鲜卑,统一了北方,实施了一系列恢复经济生产和社会秩序的政策, 为曹魏的建立奠定了基础。 >>>More
回应是一首诗:煮豆子烧豆子,豆子在水壶里哭,这是同一个根,为什么太着急了,互相煎。 皇帝深感惭愧。 >>>More