如何发布三个相等的角度？

直规或标尺???

事实证明，统治者是不可能的。

为了说明尺子绘制可能性的充分条件，首先需要将几何问题翻译成代数语言。 平面绘图文件的前提总是给出一些平面图形，例如点、直线、角度、圆等，但直线是由两点决定的，一个角度可以由它的顶点和每边的一个点来决定，总共三个点，一个圆是由圆的中心和周长上的一个点决定的， 因此，平面几何绘制问题总是可以简化为给定的 n 个点，即 n 个复数。

当然还有 z0=1）。画尺的过程也可以看作是用罗盘和尺子不断得到新的复数，于是问题就变成了：给出一批复数。

和 z0，你能从中得到吗？

使用标尺出发，获得所需数量的好友 z。 为了便于讨论，给出了以下递归定义：[1]。

定义：设 s= 是 n + 1 复数，will。

1) z0=1，z1，..Zn 称为 S 点;

2）穿过两个不同S点的直线称为S线，以S点为中心，以任意两个S点之间的距离为半径的圆称为S圆;

3）s线与s线、s线与s圈相交的点，s圈与s圈相交的点也叫s点。

上面的定义完整地描述了画尺的过程，如果 p 代表所有 s 点的集合，那么 p 就是从尺子和尺子的画中得到的所有复数 s=。

定理：设 z1 ,..Zn（n 0） 是 n 个复数。

设 f= q（z1,..zn，z1'，.zn')，z'表示共轭复数），那么，由 s= 构成复数 z 的充分和必要条件是 z 属于 f（u1,..

un)。其中 u12 属于 f，ui2 属于 f（u1,..ui-1)。

换句话说，z 包含 f 的第 2 根展开。

部门：让 s=，f= q（z1,..zn，z1'，.zn'），z 是 s 点，则 [ f（z） ：f] 是 2 的幂。

以下证明了不可能将任何角度分成三份，并证明尺子和量规图不能以 60 度的角度划分为 30 度：

证明：所谓给出60度角，等价于给出复数z1 = 1 2 + 3 2 i。 因此 s=，f=q（z1， z1')=q(√-3)。

如果你能做一个 20 度的角度，当然也可以得到 cos20，但 cos20 满足方程 4x3-3x-1 2=0，即 8x3-6x-1=0。 由于 8x3-6x-1 在 q[x] 中是不可约的，因此 [q（cos20）：q]=3，因此。

6=[ q(cos20, √3)：q] =f(cos20)：q]=[f(cos20)：f] [f：q]

由于 [f：q]=[q（ -3）：q]=2，所以 [f（cos20）：f]=3，根据上面的系统，我们可以知道 cos20 不是 s 点，所以 20 度不能分成三分之二。 认证。

摘自百科全书。

写成**，寄给期刊。

三分角是古希腊的三大几何问题之一。 三分角是古希腊几何尺图中的一个著名问题，而正方和双立方体的问题是古代数学的三大问题之一，现在已经证明这个问题是无法解决的。 问题的完整描述如下：

仅使用指南针和未刻度的尺子将给定的角度分成三个相等的部分。 在尺子画的前提下（尺子画是指用尺子和指南针不按比例画），这个问题是没有解决的。 如果条件放宽，例如允许使用刻度标尺，或者如果它们可以与其他曲线结合使用，则可以将给定的角度分成三分之二。

你的精神值得称赞，但我很遗憾地告诉你，你的方法不对，错误的步骤是第四步。 你的想法主要是一步一步地逼近，这不违反尺子绘图的规定，但渐进逼近不能准确地使两个点c和d符合要求，这与尺子绘图的精度相矛盾。

呵呵，我羡慕你 我以前这么疯狂，但是我的知识渐渐提高了，终于明白了自己是多么的嚣张 其实三尺画不出来的问题早就被前辈们证明过了，他们的证明确实准确无误，所以不可能让任何三把尺子相等

呵呵，终于祝你：学业进步，事业成功！

一个无所事事的数学爱好者。

我不认为如果你马上找**或找到某个单位会没有多大用处，他们不能确定，也不会急于为你发布。 如果你能找到一个数学权威，成为他的老师，成为他的学生，如果你的证明是正确的，你的老师会来找你，然后你的问题就会得到解决，那就太好了。

梁的三点角公式可以用尺规做成三部分任意角。

伙计，你太棒了！ 可惜尺子绘制的规则被误解了。 如果你看一下尺子绘图的定义，你的尺子就变成了比例尺！

我给你一个把戏，给我！

你在这里发表你的文章，标题为“任何角度的成功三位一体”，并签署你的真实姓名。 相信全世界网友都会为你作证，全世界的网络技术人员都不会抹去你的成就！

不可能说尺子在任何角度都是三个相等的部分绘制的。

这很艰难，但我不会相信，大多数人也不会相信！

绘图的关键是如何使 c 和 g 重合。 如果你把 c 和 g 放在一起做，结果就是你这么说。 它等效于在已知相等除法的情况下绘制。 不可能分成三分之二！！

我认为弄清楚并不容易。 并且有人说，这种做法并不严格按照按照尺子规则绘制的原则。 大家，停止轰炸。 但应该说，该方法本质上属于渐进逼近、尝试的范畴。

你的方法不符合尺规绘的原理，和绘图软件上的离散方法差不多，有点舍不得成为专利。

伙计，你误会了。

你正在用尺子画画，但你在寻找极限，一步一步地接近，但从理论上讲，永远不可能达到奇点（一个没有长度和宽度的无穷小点），所以 c 和 g 重合。

你的**叫“尺子画”！！

按照你的方法，我也可以把绳子分成任意三分之一，而不用平行线按比例分割线段！

绳子，我只是一点一点地“扭”着折，直到我觉得三段绳子一般都长了。

为什么尺子不能按角度三分"专家"方法集。

总是闪闪发光的是金子，真相完全有可能掌握在少数人手中。

有尺子和量规的顺序，不可能同时做......

因为你的方法没有严格按照尺子和量规的要求，所以它没有价值。

没有人能做真正的尺子均衡。

你知道这个方法对每个人来说都是如此。

你不是在证明数学就是这么简单！

我有能力再次证明这一点。

这是不可能的。 数学界的每个人都已经证明了这一点。

我怎么能比比尔盖茨更富有？

答案是：抢劫比尔盖茨！

你可以把一个角上的任何弧画成弧1，使弧与角相交，交点分别是点1和点2，用指南针画出以点1为圆心的弧作为弧2，弧2和弧1的交点作为点3， 然后以点3为圆心，画出与弧3长度相同的弧线，将弧线3和弧线1的交点作为点4，最后取点4作为圆心，画出与弧线4长度相同的弧线，将弧线4和弧线1的交点画为点5。

连接点 1 和 3、3 和 4、4 和 5。 由上所述，这三个线段相等，然后连接点 5 和点 2，将该线段分成三个相等的部分。

大概是这样的，也就是说，一段弧被分成三个相等的角，对面圆的三个中心角相等。

还行。 可以先画一条与线段同一端的射线，然后用罗盘测量任意长度，在射线上取三段，将第三点与线段的另一端连接起来，然后用尺子做平行线，然后将线段分成三段。

这位数学家已经证明了这一点。

不可能将角规分成三个相等的部分。

如果你不相信我，你可以查一下。

我不能分割它！ 应该证明这是非常有名的。

去互联网上找出原因。

去小学数学报纸发表。

早就有人解决了这个问题，即它在理论上是错误的，因为大前提被隐含地应用了。

对探索持开放态度是件好事。

数学家只能按照60度的正三角形的三个角来划分90度角，30度角仍然不应该分成三分之二。

使 aob=30°。 画一条以任意长度为半径的弧，以点 O 为圆心，在两点 C 和 D 处绘制交角的两侧。 作为 EC OA，移交给 E; 作为 fe ob，传递 oa 和 f。

连接DF，CE和DF的交点为M。 链接 OM.

吓到我了......

他只对应于角度而不是弧线的弦进行了三分，因此他没有得到三分角。

统治者的第三师是三个不可避免的问题之一，这早已被证明是不可能的......