人与人之间真的没有永恒的朋友，只有永恒的利益吗？

人与人之间不可能只有利益，必须是“君子之友如水”，朋友很可能是志同道合，遇到困难时互相帮助，渡过难关，而不仅仅是为了利益。 这是西方外交的信条，将这种信条移植到朋友之间是不合适的。

错。 这句话适用于国与国之间，企业对企业。 你应该听说过孩子和男孩的故事。 真正的朋友很难找到。

这句话是不正确的，因为在现实世界中，很多人彼此之间并没有什么兴趣，但他们仍然是朋友，而且是非常好的朋友，有些人是一辈子的朋友。 只有在特定的环境里，有特定的人，才有可能有你说的那种，只有兴趣，没有友谊，情况才会出现。

世上没有永恒的敌人，这句话是真的！ 为了赚钱，商业伙伴说他们是敌人是对的，说他们是朋友也是对的，因为有利益关系，所以敌人的钱也可以赚。

是的！ 完全！ 只是有时候人们看不到或者不想承认！

当然不是，你周围有很多可以观察到的东西。

是的，这就是人的本性。

是的，是的，没关系。

没有永恒的朋友，只有永恒的利益是什么意思，其实这个朋友总是用来有利益的。 为什么有人说朋友是用来占便宜的，就是好处可以永远存在，不管是朋友之间还是陌生人之间。 但朋友不可能是永恒的，毕竟人心是血肉之躯，一切皆有可能发生。

但朋友，在利益面前，大多数人都会选择利益。 其实这种问题，很多人都懂得如何对待自己的朋友，如果朋友没有用处，就等于没有永恒的朋友。

说这样话的人。 因为我觉得友情很脆弱，只要有足够的钱，朋友就会变得不靠谱，只要有足够的钱，敌人也可以变成朋友。

这意味着，当利益和友谊之间总是发生冲突时，最终的利益将胜过友谊。

当好处足够时，你的朋友会背叛你！ 抛弃你！

那就是：朋友的魅力不等于利润。

这意味着朋友可能会背叛，但金钱不会。

原文是丘吉尔说的：“一个国家没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。

扩展材料。 1946年1月，英国前首相温斯顿·丘吉尔应邀访问美国。 3月5日，他在美国杜鲁门的陪同下抵达密苏里州富尔顿，并在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平的支柱”的演讲。

丘吉尔在讲话中公开抨击苏联的“扩张”，宣称“从波罗的海的斯泰丁到亚得里亚海的的里雅斯特，整个欧洲大陆都落下了铁幕”，苏联正在对“铁幕”以东的中东欧国家施加越来越大的压力控制。 苏联的扩张不能通过“绥靖政策”来实现。

美国处于世界强国的顶峰，应该承担起对未来的责任。 他主张英美结盟，英语民族团结起来制止苏联的“侵略”。

富尔顿发表演讲后不到10天，斯大林就发表了一篇讲话，严厉谴责丘吉尔和他的朋友们与希特勒及其同伴非常相似，这次演讲是杜鲁门通过他人之口发表的“冷战”宣言，是美国发动“冷战”的前奏。

原句出自19世纪英国保守党领袖、英国第39-41任首相本杰明。 迪斯雷利。 丘吉尔在二战期间引用。

原文是温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）所说的：“一个国家也没有永恒的敌人。

一个民族没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益，有人说，英国作家比丘吉尔更早说过这句话，但谁先说的并不重要，最重要的是这句话是用来形容国际社会国家之间的关系，而不是指人与人之间的关系， 如果有人用它来描述人与人之间的关系，那显然是断章取义，得出的结论肯定是不对的。

别说太多，给我**就行了，我只打一次，

“我们没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，只有永恒的利益。 ”

邱吉尔。 在上个世纪的英国，一个名叫哈默斯顿的人给他的弟子和孙子们留下了一条信息：“家庭之间没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益！ ”

这句话最初被认为是由英国政治家和外交官伊沃特说的。 在他 1779 年的《关于联盟的对话》中，他提出了“坚持不懈和始终如一地坚持它”的想法，即应始终维护国家利益。 在19世纪初，这句话被认为是英国政治家和外交官惠灵顿的功劳。

在1829年的一次演讲中，他说："我的先生们，请不要忘记，利益没有永恒的朋友，只有永恒的利益。 "时至今日，这句话仍然具有深刻的现实意义和指导价值。

这句话意味着利益是国际关系中最重要的因素，一个国家可以为了追求自己的利益而改变盟友或朋友来达到自己的目的。 它还呼吁各国在处理外交关系和国家利益时慎重考虑并采取坚定立场，而不是被迫在重要问题上与这些国家或盟国结盟。

通常，一个国家在处理外交政策中的立场是基于其核心利益，因此国际政治中的友谊和联盟是基于共同利益的，它们同样不稳定。 在全球化、经济扩张和国家间关系日益复杂的多极化时代，这种情况似乎正在加剧。

但是，仅仅因为利益是非常重要的因素，我们不能忽视友谊和相互信任的重要性。 持久的利益是伟大的，但人类社会排除了孤立和中止和平的个别国家，国家的行为、联盟和多边机构的形成，特别是人类社会的重大挑战，需要共同解决。 <>

不是绝对的。

一般来说，同一项目的大公司可以： 准备多个计划，即所谓的A计划和B计划，也是基于相同的考虑。 交朋友，或者是与他人合作的纲领性原则，同情，相亲的人聚集在一起，而那些彼此疏远的人，那些有偏见的人，那些也与邪恶有关的人，那些害怕伤害的人，以及那些被一无所有疏远的人。

翻译是这样的。

第一点是同情，相亲聚一堂说，那些心念

第二点是，欲望相同，彼此疏远的人，也意味着那些思想和欲望相同，彼此疏远的人，是因为只有一方才能得到好处。

第三点是，彼此有亲缘关系的人也怕恶，彼此亲近的人因为两人都受到伤害而受到伤害。

第四，同时和疏远的人也说，那些同时被憎恨并相互疏远的人，因为他们中只有一个受到伤害。

通俗地说，就是志趣相投，志同道合。如果我和他合作，双方都能受益，我就会亲近他，如果只有他能受益，那我就会疏远他，被别人讨厌？

如果我和他的利益受损了，我可以和他抱在一起取暖，亲近对方，只要他的利益受损，我的利益不受损，我就会选择疏远他，没有必要为他而战。

朋友，利益之间的每一次追求都不是表面上永恒存在的，想想利益是不是永恒的，不是。 利润呈现在起伏的线条上，有亏损的时候有收获，虽然你心里一直在追求利润，但它不是永恒的。 当然，朋友没有永恒！

无论朋友的友谊是以何种方式奠定的，一开始就有一种相互的关系发展起来，而这种关系就是彼此的感情和认同，无论出于何种目的，在朋友相遇的过程中，彼此的信任和暂时的认可，这就是朋友之间永恒的友谊， 即使脱离了永恒，它自然而然地存在，他存在于你的意识流和对世界的感知中，如果没有永恒的认知，没有人会回去交朋友，也不会有朋友，每一次，都是单手交钱和交钱的机械交换。朋友之间的永恒存在并不代表两个人在一起的时间长短，而是人类对朋友的定义标准，这样的感情是否能让人感到安全、温暖、坚强、团结、......一旦你同意这种感觉，即使它是短暂的，它也是永恒的。

也许这句话听起来不错，在现实生活中遇到真正的朋友是难得的。 有时是因为某些兴趣伤害了朋友之间的信任。 没有信任，就没有永恒的朋友。

这是一个外交问题，是国家之间的关系。 至于人，会有永恒的朋友。

要看你怎么想，但确实有句话说，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。

不，有永恒的朋友，一切都是相对的。

那不是真的。 朋友比利益重要 100 倍。