《流浪地球》是如此有争议。 按理说，现在豆瓣评分不是上就是下

豆瓣曾在2月12日发布回应，宣布改版计分机豆瓣。 分数的重大变化被视为异常，不计入总分。 为了避免此类事件的发生，我们也在紧急优化产品功能，修改分数后，修改前的“有用（点赞）”数据将被清除。

就这样吧，这部电影显然是官方支持的。 修改评分规则可能并不像将总分从五颗星排除到一颗星那么简单，而且很有可能根据某些要求冻结分数。 因此，评级没有变化。

因为争议，比分没有动。 高分和低分加起来，当然不会动！ 如果评级发生变化，那么就没有争议了。

一部电影好不好，这纯粹是个人的感受，豆瓣上的评价只是供参考，不一定和你的感受一样。 既然有人认为拍摄好，自然也有人认为拍摄不好，而高分恰恰说明认为拍摄好的人多于认为不好的人。

到目前为止，说《流浪地球》是烂片的人，只占了《流浪地球》观众的很小一部分，更何况有些人根本就没有看过这部电影，只是看了吴京一星就给，对这类人的评价根本不需要忽视。 还有话要说，流浪地球的想法不切实际，我想说，你为什么不说为什么小猪佩奇会说人话，两只脚走路呢？ 这部电影是一部科幻片，我没说这一幕是真事，如果说因为这个原因拍得不好，我觉得这个不应该被忽视。

其实大部分的好评都承认这部剧存在明显的bug，比如几位年轻主演的演技太差，男主中间太硬，剧情也拖沓，但作为一部中国科幻电影，在特技上确实已经达到或接近好莱坞的水平， 而大部分的赞誉主要是指特技，而不是剧情，他们觉得好在是看到了中国自己的科幻电影已经达到了相当的水平，甚至觉得这部电影开启了中国科幻电影的第一年。就像个婴儿，你以为他走了两步就已经很开心了，可是他走了五十步，你自然是觉得喜出望外，这个时候你不会批评他没有走得像隔壁那个十几岁的弟弟，你还是要鼓励更多的国产科幻电影，这样才有提升的空间。

首先，豆瓣取综合评分，评分的人越多，基数越大，数字变化越小！ 而且，当这部电影如此有争议时，如果人们在这部电影中没有得分或得分，就有可能在后台控制它，对吧？

首先，目前网络上的所谓争议大多是炒作，无论是官方的营销行为，还是喷子们的无端违法行为，都不能算是对这部电影的中肯评价。

要知道豆瓣是评论**，它的作用是给那些不做自己研究（看或不看）的人提供决策参考，如果这种**只靠双方的人数和发帖数来打分，那么他就会失去自己存在的价值（随机论坛上的帖子也有类似的效果）。

个人意见。

这并不是说它有争议，而是有很多巨魔和太阳黑子。

这是一部垃圾电影，故事不连贯，断条太多，演员们毫无表情。 这还不够吗？ 在地球上安装发动机是否合理，发动机能量不允许军队护送它，并征用民用汽车。

我只能说我觉得很好看。

现在流浪地球豆瓣评分：

关于《流浪地球》豆瓣评分的异常和票房市场的反差，网友们议论纷纷。 据有消息称，评分下降是由于大量从五星评级到一星评级的恶意更改，甚至有人收钱差评。 对此，豆瓣没有回应。

在各方压力下，豆瓣于2月12日连续三发声明，称大幅改分为异常评分，不计入总分，没有“高好评买来换差评、差评”的传闻， 并表示，被举报涉嫌贿赂用户修改分数是恶作剧。

你喜欢的，别人可能不喜欢，别人喜欢的，你可能不喜欢，所谓难扛的曲子，大概就是这个意思。 豆瓣说。

这个东西还是比较正常的，因为很多人觉得这部电影不是很好，所以评分会下降。

这是一部特别好看的蚁族电影，对这部电影的评价下降了，可能是因为里面有一些剧情内容，让观众特别不满意。

我觉得这种人气下降很正常，但是这部电影我看过很好，我特别喜欢看。

豆瓣是垃圾评分。

作为一部科幻电影，《流浪地球》在制作、特效、剧情等方面都表现出了很高的水准，这也是其高收视率的原因之一。 以下是您与高评分的朋友闹事的一些原因：

1.制作水平高：《流浪地球》制作团队投入了大量的时间和资源，呈现出高质量的视觉效果和场景设计，让观众感受到逼真和震撼。

2.情感共鸣：故事情节和人物塑造让观众在情感上与电影中的人物产生共鸣，产生强烈的担忧感和对他们命运的情感投入。

3.独特的科幻元素：《流浪地球》的科幻元素独特而富有想象力，引起了观众的兴趣和好奇心。

4.中国电影产业的增长：随着中国电影产业的不断发展壮大，越来越多的观众愿意接受国产电影，包括科幻片等类型。 《流浪地球》的成功也反映了这一趋势。

总之，《流浪地球》之所以能获得高分，是因为其出色的综合表现，也体现了中国电影界对祁淮观众的信任和认可。